O Partido Verde parece estar dividido quanto à sua política de defesa depois dos seus membros terem apresentado uma moção apelando ao partido para permitir a utilização de drones semi-autónomos e sistemas de mísseis anti-balísticos, uma inversão da política actual.
A proposta, concebida para fornecer uma “atualização estratégica muito necessária” à abordagem do partido à defesa, foi apresentada para debate na conferência de outono do partido.
Abandonaria a promessa do partido de acabar com todas as atividades de mísseis antibalísticos na Grã-Bretanha, dizendo que tal política era “incrivelmente perigosa” e “estrategicamente incompatível” com o desarmamento nuclear.
A proposta, que levanta preocupações sobre a sua política de defesa, também comprometeria o partido a “investir significativamente numa arquitectura de defesa aérea multicamadas” e permitiria a utilização de drones.
Independente entende que a liderança do partido não apoia esta proposta. A decisão surge depois de uma sondagem YouGov do ano passado ter revelado que apenas 17 por cento dos eleitores confiavam nos Verdes na defesa, o valor mais baixo em 18 questões diferentes. Cerca de 57% dos entrevistados disseram não ter confiança na política de defesa do partido.
Movimento visto Os temposdiz que o partido deve preparar-se para uma era “cada vez mais definida pela instabilidade global” e fornecer “respostas sérias e realistas” a questões sobre a política de defesa do Reino Unido.
“A segurança e a defesa nacionais estão consistentemente classificadas entre as áreas políticas com classificação mais baixa do Partido Verde nas pesquisas de opinião pública”, afirma a moção.
“Historicamente, o partido tem sido considerado pelos críticos como demasiado idealista e a nossa plataforma tem muitas vezes lutado para convencer os eleitores de que temos as estratégias pragmáticas necessárias para defender o Reino Unido.
“Estamos a oferecer um plano radical mas responsável para o futuro. Este movimento oferece uma alternativa credível e baseada em princípios que protege firmemente o Reino Unido sem alimentar o conflito global.”
Uma fonte envolvida na coordenação política disse Os tempos que pretendia convencer os eleitores de que o partido era confiável quando se tratava do Exército Britânico.
Afirmaram: “O Partido Verde sempre apresentou fortes argumentos morais para as suas posições em matéria de segurança e defesa, mas para ganhar a confiança do público precisamos de apoiá-las com um argumento estratégico.
“Esperamos que esta moção fundamente a política do partido de ‘defesa não ofensiva’ em propostas concretas.”
O líder Zach Polanski já foi acusado de ser “suave com Putin” depois de ter pedido numa entrevista que deixasse a NATO e se livrasse da dependência da cooperação militar dos EUA. O Guardião.
“Donald Trump tem tanto domínio sobre a NATO que não acredito que seja possível reformar a NATO a partir de dentro”, disse ele, acrescentando que a Grã-Bretanha “precisa de rever as bases dos EUA no Reino Unido e realmente olhar para uma verdadeira revisão da defesa estratégica”.
Ele também disse que o governo deveria tentar persuadir outros países com armas nucleares a se desarmarem, dizendo: “Se não queremos falar sobre paz e diplomacia – parte dessas negociações visa a desnuclearização, então o que estamos fazendo aqui?”
Um porta-voz do Partido Verde disse: “Os deputados apresentam uma série de moções: apenas um pequeno número é debatido. Elas só se tornam política se forem aprovadas em conferência.”
