wattQuando Lionel Messi ou Rodri erguerem a Copa do Mundo na noite de domingo, talvez ainda não seja a imagem mais famosa do torneio.
Um torcedor enquanto a Inglaterra se prepara para um confronto histórico com a rival Argentina albiceleste Ele rabiscou uma mensagem nos lençóis do hotel com tinta preta barata antes de enfiar as calças e ir para o Atlanta Stadium. Estava escrito “Filhos de Las Malvinas Argentinos”.
A faixa, escrita por um homem desconhecido de 33 anos em Buenos Aires, dominou as manchetes depois que a Inglaterra perdeu novamente por 2 a 1. Como em todos os conflitos entre os dois países até à data, a disputa das Malvinas ocupa o centro das atenções.
Os políticos e os meios de comunicação britânicos reagiram com raiva às faixas agitadas por todo o estádio, o que gerou queixas à FIFA sobre o que considerou ser uma clara violação das regras contra o discurso político.
Mas os analistas dizem que, para os argentinos, o momento transcende a política: representa a sua devoção emocional a temas centrais à sua identidade nacional. As Malvinas são tão importantes que alguns argentinos as consideram a única coisa que realmente une o país, além do futebol.
“Na Argentina a situação é diferente”, escreveu o diário conservador naçãoUm dos maiores jornais do país acompanha a corrida.
“Não é por acaso que estes acontecimentos também se infiltraram no futebol nacional: a reivindicação das Ilhas Malvinas foi transmitida de geração em geração. Por outro lado, não houve figura como Diego Maradona, que ligou para sempre o futebol à guerra através da ‘Mão de Deus’.
“Esses símbolos têm um peso diferente, o que também muda a forma como o futebol é vivido: para muitos argentinos, o jogo contra a Inglaterra é mais do que apenas um jogo”.
Essa crença se refletiu nas entrevistas pós-jogo, que incluíram o jogador do Boca Juniors, Leandro Paredes. “Vou guardar meus verdadeiros sentimentos para mim mesmo, mas é um sentimento incrível por tudo que representa.” Questionado sobre a bandeira, ele continuou: “Eles sempre serão argentinos”.
A Argentina reivindica a soberania sobre as ilhas alegando que herdam o território espanhol ocupado ilegalmente pela Grã-Bretanha em 1833. A Grã-Bretanha observou que tinha chegado às ilhas décadas antes e citou o desejo dos habitantes das Ilhas Malvinas, que votaram esmagadoramente em 2013 para permanecer no Reino Unido.
A disputa não mostra sinais de abrandamento desde que a junta militar argentina invadiu o arquipélago em 1982, desencadeando um conflito de dez semanas em que a marinha britânica subjugou a Argentina. Não é um tema proeminente no discurso político britânico, mas em ocasiões como quarta-feira a rivalidade vem à tona – e Buenos Aires parece nunca desistir da sua reivindicação.
Jorge Osona, Vincent Palermo e Luis Alberto Romero, três dos principais historiadores da Argentina, escreveram: “Em tempos de divisão, parecia que só poderíamos alcançar a unidade alimentando a ‘Causa das Malvinas’.” nação ano passado.
“Queremos nos unir e retomar as Malvinas… Se retomarmos as ilhas, não saberemos mais quem somos.”
Na verdade, os historiadores criticam a importância das Malvinas para a identidade argentina.
“A Causa das Malvinas não é destino, é uma escolha, um ‘referendo diário’”, escreveram. “Podemos distanciar-nos disso votando não nesse referendo. Contra a crença insensata de que a Causa das Malvinas e o país são um só.
“Colocamos a nossa identidade nas mãos de outro país – o Reino Unido; as Malvinas tornam-nos mais ‘dependentes’ do que nunca.”
A Grã-Bretanha continua tão teimosa como a Argentina na questão das Malvinas e não está preparada para deixar a bandeira escorregar.
O secretário de Negócios, Peter Keir, disse que o comportamento era “completamente inapropriado” e acrescentou que esperava que a FIFA “conduzisse uma investigação completa”.
O porta-voz do primeiro-ministro também emitiu uma resposta contundente: “A Copa do Mundo pode não ser nossa, mas as Ilhas Malvinas certamente são”.
