Faltando 110 dias para os eleitores decidirem o equilíbrio de poder no próximo Congresso, o presidente Donald Trump fez um raro discurso no horário nobre que muitas grandes redes de televisão se recusaram a transmitir ao vivo, acusando autoridades de segurança nacional não identificadas de reter informações sobre a segurança eleitoral dos EUA e acusando a China de tentar interferir nas eleições que perdeu há quase seis anos.
Falando na Sala Leste da Casa Branca, Trump disse que estava divulgando “inteligência crítica” mostrando “vulnerabilidades flagrantes” no sistema eleitoral dos EUA para forçar o atual Congresso liderado pelos republicanos a aprovar legislação sobre restrições de votação partidárias que ele disse serem cruciais para ajudar os republicanos a manter o controle da Câmara e do Senado.
Não citando quaisquer provas concretas, o presidente afirmou que as eleições nos EUA são vulneráveis a “hacking, exploração e interferência estrangeira” e acusou a República Popular da China de cometer “o maior compromisso de dados eleitorais da história” ao adquirir dados eleitorais – muitos dos quais estão disponíveis para compra comercial por campanhas políticas e outras partes interessadas.
“Eles só querem fazer parecer que o seu presidente não está tão entusiasmado, quando na verdade o seu presidente está fazendo um ótimo trabalho e eles estão fazendo tudo o que podem para fazer isso”, disse ele.
Ele acusou ainda o chamado “estado profundo” dentro do governo dos EUA de trabalhar para “suprimir e minimizar ativamente informações sobre a extensão da sinistra interferência eleitoral da China e escondê-la do presidente e do povo americano”.
“Os responsáveis por soar o alarme mantiveram a informação em segredo. Eles não a revelaram a mim como presidente ou a qualquer outra pessoa e, até onde sabemos, não notificaram o Congresso”, disse Trump.
O presidente nunca leu os briefings diários preparados para ele pelos funcionários da inteligência, preferindo apresentações orais com ilustrações, segundo fontes da Casa Branca, que afirmam que “burocratas desonestos” “adulteraram deliberadamente os briefings diários do presidente para ocultar informações sobre as atividades chinesas relacionadas com as eleições”.
Muito do que o presidente citou é de conhecimento público há anos. Um relatório de março de 2021 preparado pelo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional concluiu que “não há indicação de que qualquer ator estrangeiro tenha tentado alterar qualquer aspecto técnico do processo de votação eleitoral nos EUA de 2020, incluindo registro eleitoral, votação, contagem de votos ou relatório de resultados.”
O relatório também afirmou que a comunidade de inteligência dos EUA avaliou com “alta confiança” que o governo chinês “não exerceu influência destinada a mudar o resultado das eleições de 2020”.
Em contrapartida, a comunidade de inteligência dos EUA avaliou com o mesmo “alto grau de confiança” que o governo russo conduziu “operações de influência destinadas a desacreditar a candidatura do Presidente Biden e o Partido Democrata, apoiar o antigo Presidente Trump, minar a confiança do público no processo eleitoral e exacerbar as divisões políticas na sociedade americana”, evitando ao mesmo tempo o acesso à infra-estrutura eleitoral dos EUA.
Mas Trump não fez qualquer menção à história bem documentada de interferência eleitoral estrangeira – incluindo a intromissão russa nas eleições de 2016 e 2020.
Ele também não mencionou que o líder da comunidade de inteligência dos EUA em 2020 era o então Diretor de Inteligência Nacional John Ratcliffe, que atualmente atua como diretor da CIA.
Em vez disso, o seu discurso foi repleto de afirmações não verificáveis destinadas a convencer os americanos de que a eleição que ele perdeu há quase uma década era ilegítima – apesar de ter ocorrido durante o seu primeiro mandato, quando os seus nomeados tinham controlo total do aparelho de segurança nacional dos EUA – para apoiar a sua afirmação de que o sistema eleitoral dos EUA está “tão quebrado e frágil que ninguém pode defendê-lo”.
Ele também acusou as principais redes de televisão de participarem de uma suposta “conspiração” em nome da “esquerda radical”, recusando-se a transmitir seu discurso bizarro, e pediu à NBC e à ABC que cancelassem suas licenças de transmissão.
“Uma fraude como esta deveria significar a revogação da sua licença. Eles estão a utilizar a nossa radiodifusão pública multibilionária sem qualquer custo”, disse ele.
Os comentários do presidente na quinta-feira incluíram inicialmente afirmações de que os dois senadores da Geórgia, que inicialmente ocuparam cargos no ciclo de 2020, estavam servindo por motivos ilegais.
Antes de o presidente falar, os senadores Raphael Warnock e Jon Ossoff zombaram dele por não ter conseguido aceitar a derrota após seis anos.
“Seus comentários foram ilegais e lamento que seus sentimentos tenham sido feridos e que o povo da Geórgia o tenha repreendido em 2020 e seus sentimentos tenham sido profundamente feridos. independente Quinta-feira.
Ossoff acrescentou num bate-papo em grupo no Capitólio: “O perdedor mais famoso do mundo fará um discurso de uvas verdes no horário nobre para apresentar suas queixas seis anos após as eleições de 2020, enquanto suas guerras no Oriente Médio estão fora de controle e o custo de vida dos americanos em todo o país continua a aumentar”.
Ele acusou qualquer pessoa que se opusesse à legislação partidária impopular de querer “trapacear”.
“A menos que você queira trapacear, a única razão pela qual você não faria isso é porque você quer trapacear, porque seu sistema é tão ruim e seus candidatos são tão patéticos que você não pode escapar ou ser eleito de outra forma”, disse ele.
Trump passou grande parte do ano passado concentrado na legislação partidária de restrições ao voto, que na sua forma atual exige que os americanos forneçam um documento de identificação com fotografia e um comprovativo de cidadania, como uma certidão de nascimento ou passaporte, para votar nas eleições federais.
Também exige que os estados realizem expurgos em massa dos seus cadernos eleitorais, com o objectivo declarado de garantir que votem os não-cidadãos que já estão impedidos de votar nas eleições federais.
Os democratas e alguns republicanos argumentaram que a legislação privaria milhões de americanos ao excluir antecipadamente do voto pessoas não familiarizadas com os requisitos.
O presidente também acreditava que o projeto de lei privaria os eleitores por correspondência, embora estivesse errado. A versão atual da legislação exclui disposições que limitariam severamente as cédulas por correio.
Tal como está, o projeto de lei tem o apoio da maioria (mas não de todos) da bancada republicana do Senado, tornando impossível ultrapassar normalmente o limite de obstrução de 60 votos. Os democratas controlam 46 cadeiras na Câmara, mas ninguém apoia a legislação.
Como resultado, Trump e os seus aliados na liderança republicana esperam aprovar o projeto de lei no Senado com um caminho de reconciliação orçamental de 51 votos. Marcaria o terceiro pacote de ajustamento orçamental no segundo mandato de Trump como presidente. Alguns senadores não têm a certeza se as disposições da Lei Save America sobreviverão ao julgamento dos legisladores, que são encarregados de determinar se as disposições orçamentais entram em conflito com os procedimentos do Senado.
Alguns republicanos não têm certeza se um terceiro pacote de acordo é politicamente viável, um sentimento ecoado pelo líder da maioria no Senado, John Thune, na quinta-feira.
“Portanto, a questão no plenário é… podemos obter 50 votos em alguma coisa? Mesmo que consigamos 50 votos para aprovação, poderemos derrotar todas as emendas às pílulas venenosas?” Thune pareceu pensativo para os repórteres. “Na Câmara, é uma proposta muito mais fácil.”
A incapacidade do presidente de perdoar a oposição – ganhar ou perder – remonta aos seus primeiros dias na política.
Em 2016, o presidente afirmou que “milhões” de imigrantes indocumentados votaram na sua oponente, Hillary Clinton, nas eleições que marcaram a sua primeira eleição como presidente. Trump continuou a repetir esta afirmação infundada ao longo do seu primeiro mandato como presidente, até à sua tentativa malsucedida de reeleição contra Joe Biden em 2020. Nesse ano, o círculo íntimo de Trump lançou uma campanha massiva para contestar os resultados eleitorais e forçar as autoridades locais a rejeitar os resultados, culminando com o ataque de 6 de janeiro ao Congresso.
Não terminou aí. Trump supostamente continuará tempos de Nova York A sussurradora do MAGAworld, Maggie Haberman, insistiu com convidados e amigos em sua propriedade em Mar-a-Lago que ele retomaria a presidência antes das eleições de 2024, que ele finalmente venceria Kamala Harris.
Mas essa recuperação nunca aconteceu.
Seus comentários na quinta-feira ocorrem no momento em que seu governo inicia um esforço para justificar sua afirmação de longa data e infundada de que ele venceu as eleições de 2020, incluindo uma operação sem precedentes do FBI no escritório eleitoral do condado de Fulton, Geórgia, em janeiro; a jurisdição tornou-se um dos principais alvos dos esforços de Trump para mudar os resultados eleitorais depois que ele se tornou o primeiro republicano em décadas a perder as votações eleitorais do estado de Peach.
Na altura, a ex-Directora da Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, levantou as sobrancelhas ao participar em operações do FBI, embora o seu escritório não fosse afiliado a nenhuma agência nacional de aplicação da lei.
Mais tarde, Gabbard foi forçado a renunciar, mas Trump não deixou o objetivo escapar à sua vista.
Em Março, Trump emitiu uma ordem executiva destinada a estabelecer listas de eleitores federais e a afirmar o controlo sobre os boletins de voto enviados pelo correio, mas a ordem foi bloqueada por um juiz.
Os democratas preocupam-se há meses que a sua insistência em colocar as eleições sob o controlo de um governo federal controlado por Trump resultasse na deslocação de guardas nacionais, agentes do ICE ou outros agentes da lei federais para locais de votação no dia das eleições.
A Casa Branca chamou isso de teoria da conspiração “infundada”, mas não a descartou completamente.
