O Departamento de Justiça removeu de seu site um comunicado de imprensa detalhando as acusações contra centenas de pessoas envolvidas nos distúrbios no Capitólio de 6 de janeiro de 2021, confirmou o departamento na sexta-feira.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
“Não há nada de ‘silencioso’ nisso”, diz a conta do DOJ Rapid Response X em uma postagem Em resposta às alegações de que o Departamento de Justiça excluiu o comunicado de imprensa em 6 de janeiro.
“Estamos orgulhosos de reverter a armamento do DOJ sob a administração Biden”, continuou o post. “Faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para curar aqueles que foram vítimas de fins políticos. Isto inclui derrubar o website tendencioso da campanha do DOJ.”
Uma análise da NBC News descobriu que a maioria dos comunicados de imprensa relacionados aos réus de 6 de janeiro foram removidos do site do DOJ na noite de sexta-feira.
A medida para remover centenas de comunicados de imprensa de sites oficiais do governo é a mais recente tentativa da administração Trump de reformular o cerco de 6 de janeiro e pintar os manifestantes que nele participaram como vítimas.
No seu primeiro dia de regresso ao cargo, o presidente Donald Trump perdoou os manifestantes. Pouco depois, funcionários do Departamento de Justiça e agentes do FBI que fizeram parte da investigação e acusação de 6 de janeiro foram demitidos.
E esta semana, o Departamento de Justiça anunciou um fundo “anti-desarmamento” de 1,8 mil milhões de dólares destinado a compensar “vítimas do desarmamento e da lei”.
Depois que o procurador-geral em exercício, Todd Blanch, em 6 de janeiro, não descartou a elegibilidade dos fundos a serem pagos pelos manifestantes, houve indignação tanto de democratas quanto de republicanos no Congresso.
O senador Dick Durbin, D-Ill., Escreveu na quarta-feira que “a ideia de o governo federal pagar indenização aos manifestantes” era “absurda e ultrajante”, em uma carta a Blanche. O senador Thom Tillis, RNC., chamou o fundo na quinta-feira de “pagamento para punks”.
Os legisladores não são os únicos que lutam contra o financiamento.
Um promotor demitido em 6 de janeiro e um professor de direito absolvido em uma ação federal movida pela administração Trump entraram com uma ação na sexta-feira, argumentando que o fundo cria um processo politicamente discriminatório que exclui certos indivíduos que dizem ter sido maltratados por autoridades republicanas.
A Citizens for Accountability and Ethics, um órgão de vigilância em Washington, D.C., também entrou com uma ação na sexta-feira, chamando o fundo de “ato de corrupção de cair o queixo por parte do presidente”. Argumentou que o fundo não foi autorizado pelo Congresso, ao contrário dos fundos anteriores que visavam compensar as vítimas.
E na quarta-feira, 6 de Janeiro, dois responsáveis que defendem o Capitólio apresentaram um processo separado, alegando que o fundo iria “financiar directamente campanhas violentas de desordeiros, paramilitares e seus apoiantes”.
Os processos surgem depois de Ed Martin, que foi afastado do cargo de chefe do grupo de trabalho de “armamento” do Departamento de Justiça no início deste ano, ter previsto em 6 de Janeiro que o Departamento de Justiça concederia milhões de dólares aos acusados das suas acções.
