A dramática revolta, que se desenrolou dois meses após a derrota esmagadora do partido nas eleições legislativas, expôs um profundo fosso entre a organização e os seus legisladores eleitos, levantando questões sobre a liderança, o legado e a direcção futura do partido que dominou a política de Bengala durante mais de uma década.
Foto: Expulso TMC MLA Ritabrata Banerjee fala à mídia em Calcutá na quarta-feira. Imagem: Imagem ANI
ponto principal
- O TMC se dividiu pela primeira vez em seus 28 anos de história depois que 58 MLAs rebeldes assumiram o controle do poder legislativo e elegeram o expulso MLA Ritabrata Banerjee como seu líder.
- O campo dissidente alegou que o presidente da Câmara Rathindra Bose aceitou a sua oferta para liderar o partido da assembleia, dando-lhe reconhecimento formal na assembleia.
- Os rebeldes anunciaram uma nova equipe de liderança, incluindo Akruzzaman como chefe e quatro vice-líderes.
- Ritabrata solicitou que Mamata Banerjee atuasse como conselheiro-chefe do partido legislativo, enquanto Abhishek Banerjee indicou que não teve nenhum papel no processo.
- A rebelião resultou de uma controvérsia sobre falsificação de assinaturas ligada ao cargo de Líder da Oposição, que acabou se transformando em uma batalha pelo controle do partido.
O Congresso Trinamool sofreu a sua primeira divisão nos seus 28 anos de história na quarta-feira, quando 58 legisladores rebeldes elegeram o líder deposto Ritabrata Banerjee como líder da oposição, tomando o controlo do seu partido legislativo e ganhando o reconhecimento do presidente da assembleia, mergulhando o partido de Mamata Banerjee na sua própria crise interna.
Em poucas horas, uma liderança irada do TMC dissolveu todos os comités partidários e organizações frontais em Bengala Ocidental, no que parecia ser uma tentativa de recuperar o controlo político no meio de uma luta pelo poder em rápida escalada.
A dramática revolta, que se desenrolou dois meses após a derrota esmagadora do partido nas eleições legislativas, expôs um profundo fosso entre a organização e os seus legisladores eleitos, levantando questões sobre a liderança, o legado e a direcção futura do partido que dominou a política de Bengala durante mais de uma década.
O campo rebelde, liderado por Ritabrata Banerjee e o companheiro expulso do MLA Sandeepan Saha, apresentou cartas de apoio de 58 MLAs ao Presidente Rathindra Bose, ultrapassando confortavelmente o limite de dois terços exigido pela lei anti-deserção para reconhecimento como um bloco separado.
Orador reconheceu o campo dissidente
“Nossa exigência foi aceita pelo Presidente”, disse Ritabrata Banerjee aos repórteres após se reunir com o Presidente.
Reivindicando legitimidade através de números, afirmou que os insatisfeitos representavam agora o Congresso Trinamool original na Assembleia.
“O partido da assembleia do TMC é um grupo de 58 MLAs que venceram no símbolo do TMC. Somos agora o verdadeiro TMC na assembleia”, disse ele.
A aceitação do Presidente formalizou efectivamente a primeira ruptura organizacional num partido fundado por Mamata Banerjee após a sua separação do Congresso em 1998.
Os rebeldes revelaram uma nova liderança na legislatura
O campo dissidente revelou uma nova estrutura de liderança, nomeando Ritabrata Banerjee como LOP e Akhruzzaman como chefe do comando. MLAs seniores e veteranos do partido Javed Ahmed Khan, Sandeepan Saha, Sabina Yasmin e Shiuli Saha foram nomeados vice-líderes.
Vários MLAs seniores do TMC, incluindo Samar Mukherjee, Arup Roy, Rathin Ghosh, Javed Khan e Prasoon Banerjee juntaram-se à revolta.
No entanto, nomeadamente, os rebeldes abstiveram-se de desafiar directamente a supremacia de Mamata Banerjee.
Ritabrata busca a orientação de Mamta, mantendo Abhishek ao seu lado
Na sua comunicação com o Presidente, reconheceram-no como presidente do Congresso Trinamool e deixaram igualmente claro que já não reconheciam a autoridade do seu sobrinho e do secretário-geral nacional do partido, Abhishek Banerjee, sobre o funcionamento do partido legislativo.
“Aceitamos Mamata Banerjee como nosso líder, mas não Abhishek Banerjee”, disse um líder associado ao campo dissidente.
À luz do motim, Ritabrata Banerjee até apelou ao antigo ministro-chefe para orientar o partido legislativo.
“Solicitaremos a Mamata Banerjee que desempenhe o papel de conselheiro-chefe do partido legislativo”, disse ele.
No entanto, o campo de Mamata Banerjee questionou a legitimidade da ação dos rebeldes, alegando que a comunicação com o Presidente foi apresentada em papel comum em vez do papel timbrado oficial do partido.
Afirmou que apenas o presidente do partido e secretário-geral nacional, Abhishek Banerjee, tinha poderes para transmitir tal decisão à assembleia.
Não se intimidando com o desafio, Ritabrata Banerjee insistiu que cada movimento seguisse as regras da convenção parlamentar e da legislação.
A disputa fraudulenta sobre as postagens da LOP levou a uma batalha pelo controle do partido
Após a eleição, a rebelião começou em meio à polêmica em torno da eleição do líder da oposição.
A controvérsia começou quando uma resolução enviada ao Presidente buscando o reconhecimento do sênior TMC MLA Sobvandev Chattopadhyay supostamente continha assinaturas falsas de vários MLAs. As alegações levaram a uma investigação FIR e CID.
O que começou como uma disputa processual rapidamente se transformou numa batalha pelo controlo do partido legislativo e acabou por se tornar o maior desafio à autoridade de Mamata Banerjee desde que ela fundou o partido.
Reconhecendo a gravidade da ameaça, o partido liderado por Mamata Banerjee avançou rapidamente na frente organizacional, anunciando uma revisão abrangente da sua estrutura e funcionamento antes de reestruturar todas as unidades organizacionais.
“Após cuidadosa consideração, foi decidido que todos os comitês do All India Trinamool Congress em Bengala Ocidental, bem como todas as suas organizações frontais, serão dissolvidos com efeito imediato”, afirmou o partido em comunicado.
Notavelmente, Ritabrata Banerjee era o presidente estadual do sindicato TMC, enquanto Abhishek Banerjee era o secretário geral nacional do TMC.
Os observadores políticos consideraram a medida como um reconhecimento de que a crise tinha ultrapassado o partidarismo regular e entrado no domínio de uma luta pelo controlo do partido.
Memórias da separação do Shiv Sena
Para muitos, os acontecimentos que se desenrolam carregam ecos inconfundíveis de Maharashtra.
Tal como a divisão do Shiv Sena arquitetada por Eknath Shinde em 2022 e a divisão do Partido Nacionalista do Congresso sob Ajit Pawar em 2023, a insurgência de Bengala desenvolveu-se em torno da força numérica dentro do partido legislativo, em vez do controlo da organização central.
Mas uma diferença crítica permanece.
Ao contrário do fundador do Shiv Sena, Bal Thackeray, que já não estava vivo quando Maharashtra foi dividida, Mamata Banerjee continua a ser uma força política activa. Isto talvez explique por que até os seus dissidentes continuam a reconhecer abertamente a sua liderança, ao mesmo tempo que desgastam a sua autoridade dentro do partido legislativo.
Os paralelos permanecem interessantes, no entanto.
O arquitecto da revolta foi Ritabrata Banerjee, um antigo líder marxista do Partido Comunista da Índia e membro do Rajya Sabha que ascendeu rapidamente dentro do TMC depois de ter sido expulso pelo PCI-M.
O beneficiário político, argumentam muitos observadores, é o ministro-chefe, Subvendu Adhikari, que já foi um dos tenentes mais próximos de Mamata Banerjee antes de se transferir para o Partido Bharatiya Janata e emergir como seu arquirrival.
A crise também carrega uma camada de ironia política que não passou despercebida pela oposição.
Tanto a CPI-M como o Congresso afirmaram que o TMC está agora a experimentar a mesma política de deserção depois de chegar ao poder em 2011.
De acordo com os líderes do CPI-M e do Congresso, entre 2011 e 2021, durante as 16ª e 17ª Assembleias Legislativas, pelo menos 65 MLAs da esquerda e dos campos do Congresso desertaram para o Trinamool sem enfrentar a desqualificação ao abrigo da lei anti-deserção.
“A história deu uma volta completa”, observou o líder do CPI-M, Sujan Chakraborty
O líder sênior do TMC, Kunal Ghosh, no entanto, acusou os dissidentes de trair o partido em um momento crítico.
Ele disse: “Esse desacordo poderia ter sido resolvido dentro do partido.
O BJP não perdeu tempo explorando a agitação.
“Mamata Banerjee perdeu o controle de seu partido legislativo. Este é apenas o começo”, disse o chefe do departamento de TI do BJP, Amit Malviya, em uma postagem nas redes sociais.
Para Mamata Banerjee, o desafio estende-se agora para além da manutenção do controlo organizacional.
A insurreição ameaça criar dois centros de autoridade concorrentes dentro do TMC – um que controla a máquina do partido, incluindo símbolos e fundos, e o outro que reivindica legitimidade através de números legais.
A batalha que temos pela frente pode ser travada não apenas por cargos e posições, mas também pela posse do legado político do TMC.
Para um partido que outrora parecia inseparável da personalidade e autoridade do seu fundador, os acontecimentos de quarta-feira marcaram um ponto de partida histórico.
A primeira divisão no TMC desde a sua criação não veio de fora, mas de dentro, inaugurando um capítulo novo e incerto na política de Bengala e levantando questões existenciais sobre o futuro de um dos partidos regionais mais poderosos da Índia.
