Treinar em Manchester não é uma preparação para o cenário internacional, alerta Major Burnham

Sir John Maydor fez uma crítica contundente às consequências da coroação de Andy Burnham como novo primeiro-ministro do Partido Trabalhista, alertando-o de que lidar com questões locais como presidente da Câmara regional não é uma preparação para lidar com assuntos internacionais.

O ex-primeiro-ministro, falando IndependenteMarcando o 10º aniversário do referendo da UE, o editor-chefe Geordie Greig admitiu que estava cético quanto à possibilidade de a experiência de Burnham como prefeito de Manchester ser útil quando ele se mudar para Downing Street, como esperado.

“O senhor Burnham teve sucesso como prefeito de Manchester, mas lidar com ônibus é um pouco diferente de lidar com o governo, e muito menos com Xi, Putin, Trump, Macron, Mertz – é um tipo de problema diferente de lidar com ônibus em Manchester.”

Numa ampla entrevista em que disse que a Grã-Bretanha deve aderir ao mercado único da UE nos próximos cinco anos, Sir John expressou preocupação de que Burnham não veria as suas ideias para o governo testadas antes de assumir o cargo se não fosse desafiado a liderar e fosse “caído de pára-quedas”.

“É quando você é questionado e encorajado sobre eles que você percebe a falácia e o que precisa fazer porque as pessoas apontarão as falhas.”

Ele também teme que Burnham se desvie ainda mais para a esquerda do que Sir Keir Starmer e procure aumentar ainda mais os impostos.

“Virar à esquerda efectivamente significa explorar a árvore do dinheiro e aumentar os benefícios. E não temos dinheiro para fazer isso. O novo chanceler, se houver, provavelmente terá de pagar impostos para satisfazer as exigências da defesa, pelo menos.”

Mas ele sugeriu que quem quer que lidere o governo terá de lidar com a crescente lei da assistência social, algo que Sir Keir Starmer foi impedido de fazer por uma rebelião trabalhista.

Ele também zombou do Partido Trabalhista à medida que o partido no poder se aproximava de fazer de Andy Burnham o seu próximo líder – que nem sequer era deputado até à semana passada – apesar de ter centenas de deputados na bancada parlamentar.

“Acho que há 400 deputados trabalhistas e desses 400 deputados eles não conseguem encontrar um líder. Isso é um reflexo notável do calibre das pessoas no Partido Trabalhista.”

Ao dar a sua bênção ao seu mais recente sucessor como líder conservador, Kemi Badenoch, e apesar das suas fortes diferenças sobre o Brexit e a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), Sir John parecia estar optimista sobre o seu mais recente sucessor como líder conservador, mesmo enquanto o partido continua a lutar nas sondagens.

Sobre Kemi Badenoch, ele disse: “Acho que ela é uma política que ainda está crescendo. Acho que há todas as chances de ela se tornar uma líder absolutamente brilhante. Muito melhor do que qualquer um poderia imaginar.”

Ele também apoiou casualmente os comentários da Sra. Badenoch, que descreveu como “invejável” a invasão da secretária de Educação, Bridget Phillipson, às escolas independentes para arrecadar dinheiro adicionando IVA às taxas.

Ele disse: “Eles fizeram coisas impressionantes, como aumentar o IVA na educação privada. As pessoas educam uma criança às suas próprias custas.

Sir John também criticou algumas das políticas de Rachel Reeves, que provavelmente será destituída do cargo de chanceler se Burnham passar para o décimo lugar no próximo mês.

“Acho que algumas das coisas que ela fez doeram. Acho que a coisa óbvia que surge muitas vezes é o aumento nas contribuições dos empregadores para a Segurança Social. Há tantos jovens que não conseguem um emprego, e parte da razão pela qual não conseguem um emprego é porque é muito caro empregá-los agora.

Empurrar estes custos adicionais para os empregadores – uma crença que parece existir no Partido Trabalhista de que há uma enorme quantidade de dinheiro que pode ser extraída de pessoas que estão confortavelmente ou ricas sem perdas.

“Os muito ricos podem movimentar o seu capital. Os super-ricos já têm um número de pessoas que transferiram o seu dinheiro e os seus investimentos para fora do Reino Unido porque os orçamentos têm sido significativos recentemente.”