A gigante de tecnologia dos EUA Palantir Technologies postou o que chama de um resumo do CEO da Palantir, Alex Karp, e do livro do chefe de assuntos corporativos, Nicholas Zamiska, The Technological Republic, nas redes sociais.
Muitas das posições articuladas no livro vão muito além do que normalmente seria esperado de uma empresa de tecnologia: apelando à introdução do serviço nacional, ao dever “moral” das empresas de tecnologia de participarem na defesa, à necessidade de poder duro para que o que chama de poderes livres e democráticos prevaleça, e à adoção da religião na vida pública.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A publicação do que parece ser um manifesto de 22 pontos surge num momento crítico para Palantir, que enfrenta críticas globais pelo seu apoio à controversa repressão à imigração do presidente dos EUA, Donald Trump, e pelo seu apoio às acções militares israelitas em Gaza e na Cisjordânia ocupada.
Muitos expressaram alarme na ênfase do livro nas hierarquias culturais e no que ele chama de culturas “regressivas”.
Eliot Higgins, fundador da plataforma de investigações online Bellingcat, apontou sarcasticamente como era “completamente normal” para uma empresa de tecnologia publicar o que ele disse ser um manifesto atacando as normas democráticas. “Também vale a pena deixar claro quem está discutindo”, acrescentou Higgins. “A Palantir vende software operacional para agências de defesa, inteligência, imigração e polícia. Esses 22 pontos não são filosofia flutuando no espaço, são a ideologia pública de uma empresa cuja receita depende da política que defende.”
Então, o que é Palantir, por que é tão controverso e por que publicou o “manifesto” agora?
O que o livro diz?
Além de se referir ao poder duro necessário para substituir a “retórica crescente” anteriormente utilizada para defender “sociedades livres e democráticas”, o livro critica o que chama de “psicologização da política moderna”, que parece criticar qualquer pessoa que os autores considerem ter investido demasiado emocionalmente nos seus representantes políticos e na sua identidade.
O apelo para que as pessoas se preocupem menos com a política parece, para os críticos, uma forma de se desviar das posições políticas controversas de Palantir e da sua abertura para trabalhar com políticas governamentais que reprimem a liberdade. Preocupante para alguns é também a ênfase do livro naquilo que chama de “obrigação do sector tecnológico de participar na defesa da nação” e na suposta inevitabilidade do desenvolvimento de armas de IA.
Entre outros pontos, os escritores parecem defender bilionários, como Elon Musk, cujas realizações, dizem, não são recebidas com “curiosidade ou interesse genuíno”, mas são, em vez disso, rejeitadas por aqueles que “risam” do empresário nascido na África do Sul. Musk foi fortemente criticado pelo seu papel como chefe do DOGE, ou Departamento de Eficiência Governamental dos EUA, que desmantelou várias agências governamentais sem muita consideração pelos papéis que essas agências desempenhavam, ou pelo processo legal e político necessário para encerrar tais agências.
A postagem de Palantir termina criticando “a tentação superficial de um pluralismo vazio e oco”. Argumenta que um compromisso impensado com a inclusão e o pluralismo “encobre o facto de que certas culturas e, na verdade, subculturas… produziram maravilhas. Outras revelaram-se medianas e, pior, regressivas e prejudiciais”.
Como as pessoas reagiram?
Não está bem.
Mark Coeckelbergh, um filósofo belga da tecnologia que leciona na Universidade de Viena, descreveu as mensagens de Palantir como um “exemplo de tecnofascismo”, enquanto o economista grego e ex-ministro das Finanças Yanis Varoufakis disse que Palantir havia efetivamente sinalizado uma disposição “de adicionar ao Armagedom nuclear a ameaça à existência da humanidade impulsionada pela IA”.
Publicando nas redes sociais, Arnaud Bertrand, o empresário e comentador geopolítico, afirmou que Palantir revelou uma perigosa “agenda ideológica”.
“Eles estão efetivamente dizendo ‘nossas ferramentas não foram feitas para servir a sua política externa. Elas foram feitas para fazer cumprir a nossa'”, escreveu ele.
O que é Palantir?
A Palantir Technologies é amplamente considerada uma das empresas de análise de dados mais influentes do mundo, garantindo contratos importantes com governos, militares e corporações globais.
Fundada em 2003 por Alex Karp e Peter Thiel, com apoio de In-Q-Tel, braço de capital de risco da CIA, construiu o seu negócio inicial com base no trabalho de inteligência pós-11 de Setembro e desde então expandiu-se internacionalmente, com contratos em toda a Europa, Médio Oriente e mais além.
Embora mantenha suas ações na Palantir, entende-se que Thiel não desempenha mais um papel ativo em suas operações diárias. Karp se posicionou como a face pública da empresa.
Sob a liderança de Karp, Palantir empatou depende fortemente da experiência de antigos membros da unidade de ciberinteligência de Israel, 8200. Depois de a empresa ter anunciado uma “parceria estratégica” com Israel em Janeiro de 2024, o seu envolvimento em Gaza e na Cisjordânia ocupada expandiu-se consideravelmente. Utilizando uma combinação de comunicações interceptadas, material de satélite e outras fontes de dados digitais, Palantir começou a integrar estes dados para ajudar a produzir bases de dados de alvos – efectivamente, “listas de mortes” – para os militares israelitas.
Também cultivou laços estreitos com as agências de segurança dos EUA, especialmente durante a administração Trump, da qual Thiel tem sido um apoiante entusiasta, e também trabalhou com Israel na ocupação da Cisjordânia e no genocídio em Gaza.
De acordo com os seus críticos, incluindo o grupo de direitos humanos Amnistia Internacional, “Palantir tem um historial de desrespeito flagrante da lei e das normas internacionais, tanto nas violações dos direitos humanos dos migrantes nos Estados Unidos, para as quais corre o risco de contribuir, como no seu fornecimento contínuo de produtos e serviços de inteligência artificial (IA) aos militares israelitas e aos serviços de inteligência que estão ligados ao genocídio em curso de Israel em Gaza”.
Do que exatamente Palantir foi acusado em Israel e nos EUA?
A Palantir Technologies tem enfrentado críticas em todo o mundo por permitir a vigilância governamental e sistemas militares nos EUA e em Israel.
Nos EUA, foi acusado de apoiar ferramentas de fiscalização e policiamento da imigração que agregam vastos conjuntos de dados pessoais, incluindo informações médicas, permitindo a criação de perfis e levantando preocupações com o devido processo e privacidade. Em Israel, os críticos alegam que as suas plataformas de IA e de dados foram utilizadas em operações militares em Gaza, contribuindo potencialmente para as decisões de seleção de alvos que sustentaram o genocídio de Israel naquele país.
Respondendo a perguntas da Al Jazeera no início deste ano, um porta-voz da Palantir disse: “Como empresa, a Palantir apoia Israel. Escolhemos apoiá-los por causa dos acontecimentos terríveis de 7 de outubro. E, de forma mais ampla, escolhemos apoiá-los porque acreditamos no apoio ao Ocidente e aos seus aliados – e Israel é um aliado importante do Ocidente”. O porta-voz referia-se ao ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro de 2023, contra Israel, após o qual Israel lançou a sua guerra genocida contra Gaza.
Por que postar o ‘manifesto’ agora?
A política de Palantir e o alarme sobre a sua influência estão a crescer e a ganhar força em grande parte do Ocidente.
Para além da preocupação entre os democratas dos EUA, os políticos na Alemanha, na Irlanda e no Parlamento Europeu criticaram o gigante tecnológico, cujos produtos, segundo um legislador alemão e especialista em segurança cibernética, ficaram aquém dos padrões de segurança em todo o bloco.
No Reino Unido, a disputa sobre a adoção da tecnologia Palantir pelo Serviço Nacional de Saúde levou a algumas das críticas mais ferozes até agora. Os deputados que pediram ao Reino Unido que aproveitasse uma ruptura antecipada no contrato de 330 milhões de libras (446,4 milhões de dólares) do gigante tecnológico com o serviço de saúde rotularam a Palantir como “terrível” e “vergonhosa” num debate na semana passada, após o qual até o governo admitiu que “não era fã” da política da empresa norte-americana.
Louis Mosley, chefe da Palantir Technologies UK, defendeu a empresa argumentando que esta não tinha interesse nos dados dos pacientes e existia apenas como uma ferramenta para gerir melhor os recursos dos serviços de saúde.
