To próximo primeiro-ministro enfrentará um desafio assustador, mas a cimeira da NATO em que Keir Starmer participará antes de deixar o cargo de número 10 sublinha que nenhuma questão será mais importante do que a segurança nacional.
O Reino Unido, juntamente com outros membros da aliança, fez, com razão, promessas ambiciosas de aumentar os gastos com a defesa, mas o governo não possui uma análise completa das ameaças que o Reino Unido enfrenta e – num aspecto crucial – as suas acções podem pôr em perigo o nosso país.
Esta fraqueza é o silêncio dos ministros sobre as implicações para a segurança nacional dos enormes cortes no orçamento da ajuda externa, apesar do investimento identificado certos ex-líderes militares como nossa primeira linha de defesa.
Este silêncio deve acabar sob o novo Primeiro-Ministro, que deve encontrar mais dinheiro tanto para a defesa como para o orçamento de desenvolvimento estrangeiro, se quisermos cumprir a responsabilidade primária do governo de proteger a segurança dos seus cidadãos e das suas fronteiras.
Lembre-se que, embora a demissão do Secretário da Defesa, John Healy, tenha dominado as notícias, este governo também perdeu anteriormente Anneliese Dodd, a então ministra responsável pelo desenvolvimento internacional, numa disputa de financiamento, e ela também se demitiu por razões muito boas.
Um investigação Os deputados e pares sentados ao meu lado no comité conjunto da Estratégia de Segurança Nacional (NSS) ouviram fortes provas dos riscos para os interesses estratégicos do Reino Unido decorrentes do corte da ajuda ao desenvolvimento, provas que não podem ser ignoradas nas decisões de despesas.
O HALO Trust, cujo trabalho inestimável na eliminação de munições explosivas ajuda os países a recuperar de conflitos para evitar mais instabilidade que poderia ameaçar o Reino Unido, alertou que os cortes ignoram a intervenção não militar, que é muitas vezes mais eficaz para trazer a paz, como parte de uma estratégia de segurança equilibrada.
A nossa investigação também ouviu da ex-secretária-geral adjunta da NATO, Rose Goettemoeller, que a influência da China e da Rússia no Sul Global aumentará se o Reino Unido e outras potências europeias seguirem os EUA no fim dos programas de prevenção de conflitos.
Já está lá evidência que a retirada da ajuda dos EUA das zonas de conflito levou a um aumento do conflito armado e do extremismo à medida que governos fracos são minados – um erro que o Reino Unido não deve repetir.
Em suma, o governo deveria aceitar a recomendação do nosso painel de realizar uma “avaliação completa e rigorosa dos riscos de segurança nacional associados aos cortes orçamentais da APD”.
É muito preocupante que tal análise não tenha sido realizada desde que os cortes na ajuda foram anunciados há mais de um ano, e que o governo esteja aparentemente a considerar novos cortes orçamentais sem saber qual será a primeira ronda de cortes actualmente a ser implementada.
Esta falha incorpora a principal fraqueza do ano passado Estratégia de Segurança Nacionalque se concentra quase exclusivamente na promoção do poder duro, embora tenha pouco a dizer sobre a prevenção de conflitos e instabilidade ou a importância do poder brando.
A conclusão da nossa comissão é que o poder brando é uma fonte vital da influência e segurança do Reino Unido no estrangeiro, e permitir que activos essenciais como o Serviço Mundial da BBC e o Conselho Britânico definhem terá “consequências directas para a segurança”.
O NSS não mencionou o Fundo de Segurança Integrado (ISF), que foi criado para enfrentar novas crises, ligando a defesa, a diplomacia e o trabalho de desenvolvimento, um programa que está agora a perder 45 por cento dos fundos de ajuda.
Foram implementados projetos para combater o aumento do extremismo em países frágeis, incluindo o Sudão, a Somália, a Tunísia e a Jordânia. suspensoque é a consequência de um enorme corte no financiamento. Funcionário público sênior do Foreign, Commonwealth and Development Office indicado Já não existe um programa ISF em África – apesar da óbvia ameaça à segurança europeia.
Os ministros devem atender às advertências de especialistas de alguns dos nossos ex-líderes militares mais antigos, incluindo o Marechal de Campo Lord Richards, o Major General James Cowen e o General Nick Parker, de que “a segurança da Grã-Bretanha não começa na nossa fronteira”, mas sim prevenindo e confrontando ameaças antes que estas cheguem às nossas costas.
O novo Primeiro-Ministro precisa de avaliar o impacto real da retirada de 40 por cento do nosso orçamento de desenvolvimento e descartar novos cortes até sabermos quais os danos que estão a ser causados. Nossos interesses nacionais dependem disso.
Lord Boateng é o primeiro Força de trabalho Ministro de Gabinete, atual membro da Câmara dos Lordes e parte da Comissão Parlamentar Mista sobre Estratégia de Segurança Nacional
Este artigo foi criado como parte do The Independent Repensando a Ajuda Global projeto
