novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
A maioria dos democratas da Câmara evitou questões sobre a decisão do Supremo Tribunal que agora permite aos estados proibir estudantes-atletas de competir em equipas desportivas ou em ligas que correspondam à sua identidade de género e não ao seu sexo biológico.
“Acho que gastamos muito tempo nisso”, disse o deputado Jim McGovern, D-Mass., à Fox News Digital quando questionado sobre sua opinião sobre a decisão. “E aquilo a que as pessoas deveriam prestar atenção neste momento é a disfunção em Washington.”
“Acho que o foco deveria estar na economia e deveríamos sair desta guerra de escolhas e baixar os preços da gasolina para que as pessoas não tenham que tomar decisões reais sobre colocar comida na mesa ou gasolina no tanque, se devem levar os filhos ao hospital ou à escola”, disse Sidney Kamalager-Dove, D-Calif.
Os democratas permanecem calados sobre os próximos passos após a transferência da decisão esportiva da Suprema Corte
A Suprema Corte discutiu a inclusão de mulheres trans nos esportes femininos. (estoque)
Ele continuou: “Acho que as guerras culturais que nos dividem não fazem nada para alimentar nossos filhos”.
A decisão do Supremo Tribunal por 6-3 marcou uma grande vitória para os defensores das leis que proíbem atletas transexuais de competir em desportos femininos e femininos, defendendo as leis estaduais contestadas por estudantes-atletas transexuais que afirmaram que as políticas violavam a constituição.
Mas quando questionados sobre a decisão histórica, vários democratas da Câmara não sabiam da decisão ou não quiseram falar sobre o que consideram questões mais prementes, como a economia e o desemprego no Congresso.
“Este lugar é um desastre”, disse McGovern. “E, você sabe, e aqui está a desqualificação… eu nunca vi isso antes.”
“Acho que Washington não está funcionando e isso é muito triste”.
O que a decisão do Título IX do SCOTUS pode significar para ações judiciais que buscam compensação para mulheres afetadas por atletas trans
Estados Unidos – 31 de janeiro: O deputado Jim McGovern, D-Mass., fala durante uma reunião do Comitê de Regras da Câmara sobre uma resolução condenando os horrores do socialismo, terça-feira, 31 de janeiro de 2023, no Capitólio dos EUA. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
Apesar da decisão deixar a decisão para os estados, em vez de uma proibição nacional, o deputado Seth Magaziner, DRI, argumentou que o problema deveria ser abordado em um nível inferior – localmente.
“Assim como as associações atléticas escolares, os pais devem deixar que as pessoas em nível local decidam quais esportes e quais faixas etárias devem ser mistas ou quais devem ser as regras”.
Tal como o seu colega democrata, Magaziner rapidamente mudou a conversa para questões mais amplas que ele disse que o Congresso deveria priorizar.
O escritório de NEWSOM reage à decisão de Scott sobre os esportes femininos enquanto a Califórnia enfrenta uma onda contínua de atletas trans
Detalhe da cúpula do Capitólio de Washington DC agitando a bandeira americana, EUA (istoque)
“Francamente, não acho que isso seja algo em que os políticos em Washington devam estar envolvidos”, disse o magaziner. “Deveríamos nos concentrar em reduzir a inflação, deveríamos nos concentrar em acabar com a guerra, deveríamos nos concentrar em proteger a democracia”.
“O Congresso deveria se concentrar em questões gerais”, acrescentou.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A deputada Sarah Elfrith, democrata do Missouri, foi um dos poucos democratas que criticou diretamente a decisão, chamando-a de “lamentável”.
“Isso é lamentável para muitas pessoas em todo o país”, disse Elfreth. “Como eu disse, eles não consertaram muitas coisas hoje.”
