novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um importante grupo de vigilância do governo lançou um plano multifacetado para proteger a integridade da pátria e da cidadania dos EUA depois que a decisão da Suprema Corte por 6-3 confirmou o direito de cidadania consagrado na lei federal.
Os conservadores de todo o país criticaram os três juízes liberais do tribunal, incluindo o presidente do tribunal John Roberts, os juízes associados Amy Coney Barrett e Brett Kavanaugh, argumentando que a decisão abre a porta à cidadania para os filhos de estrangeiros presentes ilegalmente nos Estados Unidos e prejudica a cidadania americana.
O Oversight Project partilhou o seu “plano para manter as famílias unidas” com a Fox News Digital, argumentando que a decisão não conferia estatuto legal aos pais dos chamados filhos âncora, um foco da sua proposta.
“Agora que a comunidade de estrangeiros ilegais ganhou armas de reprodução em massa… é preciso parar esse efeito qualitativo. E se o objectivo da deportação em massa é quantitativo, o que certamente é, é preciso ir aos locais onde a imigração legal está mais espalhada ou mais concentrada”, disse Mike Howell, advogado e presidente do Oversight Project.
Suprema Corte‘A última decisão de imigração irá caNÓSAdvogado adverte americanos para ‘morrer e sofrer’
Manifestantes se manifestam em apoio à cidadania por nascimento fora da Suprema Corte em 1º de abril de 2026 em Washington, DC. (Mandel Ngan/Imagens Getty)
“É por isso que defendo há tanto tempo a fiscalização no local de trabalho”, disse ele, acrescentando que as fazendas e as fábricas precisam de fiscalização em vez de “brincar de macacão e dois” nas cidades-santuário.
O aumento da imigração, especialmente de pais de potenciais filhos-âncora, é importante agora que a naturalização irrestrita é uma possibilidade real, acrescentou.
Juiz de Biden anula política de imigração de Trump
O ICE e outras agências federais de aplicação da lei fizeram a prisão em 17 de junho, durante uma operação de fiscalização no local de trabalho em uma pista de corrida da Louisiana. (Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA)
“Vá para o lugar ‘vermelho’ e exile.”
Ao deportar os pais das chamadas “crianças âncora”, na maioria dos casos a criança seria deportada juntamente com o progenitor – e se não, esse progenitor teria a “responsabilidade moral” de abandonar a criança, disse Howell.
“Se você está realmente comprometido com a ideia de que a cidadania por nascimento não é razoável em sua aplicação, então ela deveria ser preventiva”, acrescentou, acrescentando que parte do plano para manter as famílias estrangeiras unidas seria um obstáculo para estrangeiras grávidas que tenham filhos nos Estados Unidos.
Ter o ICE estacionado em determinados hospitais ajudará a evitar isso, disse ele.
Passando à luta contra o “turismo de nascimento” – onde as empresas ajudam cidadãos estrangeiros a viajar para os EUA para dar à luz bebés de cidadãos norte-americanos – Howell disse que a China é a maior fonte desta prática e de outras ameaças económicas.
Questionado sobre como abordar a questão da dependência económica dos EUA em relação a Pequim, Howell disse que a decisão de terça-feira mostrou que era altura de jogar “jogo duro”.
Ele criticou a bênção do presidente Donald Trump de que milhares de estudantes chineses continuassem a estudar na América, o que, nas palavras de Howell, “apoiaria o nosso sistema universitário falido”.
“As regiões de elite da classe alta (da China) adoram o acesso ao sistema financeiro dos EUA e vêm aqui e tiram vantagem disso. E então, se você negociar e for uma indústria contratual… eles pegam o que querem.”
Howell afirmou que um magnata chinês estava “enviando seu esperma” para a Califórnia para engravidar mulheres, resultando em crianças nascidas com cidadania americana.
“Que tipo de país sério permite (isso)?” De acordo com relatos do veículo, com sorteRicos empresários chineses descreveram repetidamente o envolvimento de mulheres americanas em acordos de barriga de aluguel
Howell disse que, apesar do discurso de Trump sobre uma agenda de “deportação em massa”, os números até agora não correspondem aos alardeados.
“O facto é que não há uma campanha de deportação em massa em curso. E é por isso que estamos a enfatizar esta coligação de deportação em massa, que tem muitos membros em todo o país e um quadro político para eles fazerem isso”, disse ele, reconhecendo que os “interesses especiais” de Trump bloquearam os seus esforços porque não querem, não querem sobrecarregar a sua força de trabalho pública. Os tiroteios em Minneapolis que causaram “pés frios”.
Questionada sobre os planos do projeto de Supervisão e os comentários de Howell, a Casa Branca disse que Trump continua “absolutamente comprometido” em proteger os “valores de cidadania nata”.
“(Então) após a decisão de ontem, ele instruiu o Congresso a tomar medidas imediatas para resolver isso. Ao mesmo tempo, a administração redobrará nossos esforços para proteger a fronteira e deportar estrangeiros ilegais.”
A porta-voz Abigail Jackson acrescentou que o DOJ priorizará projetos de turismo de nascimento, alguns dos quais foram criados por Howell.
O plano de Howell também inclui um ataque velado a Roberts – que, apesar de ser nomeado pelos republicanos, muitas vezes muda os votos para a minoria liberal do tribunal, como na terça-feira.
O nomeado por George W. Bush irritou os republicanos depois de decidir que o Obamacare era constitucional ao definir a sua pena de não-seguro como um “imposto”, ao escrever na mesma decisão de 2012 que o Congresso não poderia forçar os americanos a comprar seguros.
Roberts escreveu em NFIB v. Sebelius: “A questão é se esta é a interpretação mais natural do mandato, mas apenas se é ‘razoavelmente possível'”.
Howell disse que os legisladores poderiam, portanto, criar um mecanismo através da reconciliação do Congresso para penalizar os turistas que nascem – mas definir a pena como um “imposto”.
“Se o plano Obamacare fosse mantido como um imposto pelo Supremo Tribunal, sobreviveria ao escrutínio constitucional”, afirma o plano do Projecto de Supervisão.
O plano vai ainda mais longe, apelando ao DHS para suspender todos os vistos para países como a China que praticam turismo de nascimento.
Inscreva-se para receber o boletim informativo sobre política
A chave, diz Howell, é chegar ao fim do mandato do Congresso a partir da esquerda e começar a ignorar o barulho dos críticos e do poder, com objectivos alcançáveis em mente, por mais controversos que os críticos digam.
“Recebemos um golpe hoje, um grande golpe, mas os danos podem ser mitigados e o problema geral pode ser resolvido com muita força política e usando o dinheiro do projeto Big, Beautiful rapidamente e sem medo do que a mídia de esquerda dirá sobre isso”, disse ele.
“A reconciliação é um belo veículo para alcançar este tipo de medidas de redução de custos. O Obamacare era um imposto. A regra é um imposto, então porque não podemos usar um imposto aqui? Tenho a certeza que os especialistas jurídicos têm muito a dizer sobre isso”, comentou Howell.
“Mas, por qualquer canto ou recanto, temos de combater esta política”, prosseguiu, acrescentando que a grande mídia e alguns moderados iriam difamar a resposta social ao plano.
“Se a administração pretende ir ao ar e dizer que esta é uma decisão vergonhosa que mina a nossa soberania, então eles precisam agir.”
“As mães da cidade vão ficar zangadas. Vão dizer coisas assim. Mas quero que sigam em frente porque há 77 milhões de americanos que colocaram Trump de volta na Casa Branca depois de tudo o que fizemos.”
Os manifestantes manifestam-se contra a deportação de imigrantes ilegais. (Alain Schaben/Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Entretanto, o deputado Andy Ogles IV, R-Tenn., e os senadores Eric Schmitt, R-Mod., e Rand Paul, R-Ky., apresentaram propostas de alteração constitucional para anular a decisão do tribunal, embora os observadores digam que os esforços actualmente parecem politicamente insustentáveis.
Questionado sobre a natureza dos esforços do DHS, um porta-voz da agência disse à Fox News Digital: “Discordamos desta decisão. O Congresso deve agir imediatamente para acabar com a cidadania por nascença.”
“No primeiro ano de mandato do presidente Trump, mais de 3 milhões de estrangeiros ilegais deixaram os Estados Unidos devido à repressão da administração Trump à imigração ilegal, incluindo cerca de 2,2 milhões de autodeportações. Até 24 de junho, já deportamos mais de 948 mil estrangeiros ilegais e prendemos mais de 981 mil”, acrescentaram os primeiros estrangeiros ilegais da administração Trump. O DHS está a cumprir a sua promessa de “tornar a América segura novamente” e mais de 3 milhões foram deportados.
“Nossa mensagem é clara: se você vier ilegalmente para o nosso país, nós o encontraremos, o prenderemos e o deportaremos.”
