Um professor veterano de design e tecnologia que deixou alunos trabalhando com máquinas perigosas em uma oficina para fazer uma pausa para fumar no armário de uma loja recebeu luz verde para seguir carreira na educação.
Paul Price foi descoberto “agachado” em um armário, deixando seus alunos sozinhos com ferramentas, incluindo serras, martelos e uma lixadeira eletrônica.
Price, que foi descrito como “com um pouco de pena de si mesmo”, afirmou que corria risco de ataques de pânico e usava o vaporizador como mecanismo calmante.
Ele inicialmente ofereceu uma explicação diferente, alegando que estava limpando o armário, mas depois admitiu seu verdadeiro ato.
Após a suspensão, a audiência de improbidade concluiu que ele poderia continuar na profissão, por acreditar que sua eliminação “não seria proporcional”.
Price começou como professor de design e tecnologia na Leasowes High School em Halesowen, West Midlands, em abril de 2018.
Era proibido fumar na escola, o que incluía vapes e cigarros eletrônicos.
Em janeiro de 2024, ele deixou sua sala de aula sem vigilância enquanto os alunos do 9º ano faziam os trabalhos práticos e deixou o armário de ferramentas destrancado e aberto, contendo serras, martelos e uma esmerilhadeira.
Os alunos usaram ferramentas manuais e lixadeira enquanto ele estava fora.
Enquanto fazia isso, ele foi a um armazém de metal próximo e um colega de trabalho o encontrou agachado sobre um vaporizador.
Ela disse que ele tinha uma “olhar culpado e um pouco de autopiedade”.
Ele disse que estava tirando o cartão do armazenamento e depois colocou o cartão de volta.
Price admitiu mais tarde que compreendia o risco de as pupilas não serem localizadas porque “existe o risco de material ou dedos e cabelos ficarem presos no disco giratório”.
Ele disse que sentiu um ataque de pânico chegando e não sabia o que fazer.
Price admitiu que “ferramentas como serras podem ser utilizadas indevidamente como armas e que o mau comportamento ou o uso indevido acidental podem causar danos”.
O incidente foi relatado e preocupações foram levantadas quanto à segurança dos alunos na sala de aula.
Ele foi suspenso enquanto se aguarda investigação e acabou demitido em julho de 2024, com o caso encaminhado à Agência Reguladora da Educação (TRA).
Um deles disse na audiência: “Foi totalmente fora do comum e não foi nada que Paul tivesse feito antes em seus 12 anos de carreira”.
Price disse que “lamenta profundamente” o que aconteceu e estava “extremamente arrependido”.
O painel considerou que as suas ações representavam uma conduta profissional inaceitável, mas disse que uma greve não seria necessária.
Eles concluíram que publicar as descobertas seria suficiente para evitar que ele repetisse seu comportamento.
Bev Williams, chefe da audiência do TRA, disse: “O júri considerou que os pais não esperariam que os seus filhos fossem deixados sem supervisão numa sala de aula, especialmente num ambiente de design e tecnologia onde são utilizados equipamentos perigosos.
“O júri concluiu que, ao sair da sala de aula enquanto estava encarregado dos alunos e vaporizar nas instalações da escola, o Sr. Price colocou as suas necessidades pessoais à frente do seu dever de proteção.
“Embora no final não tenha ocorrido nenhum dano e um técnico estivesse por perto, a comissão concluiu que havia risco de danos, especialmente dada a natureza do ambiente e do equipamento.
“A Comissão considerou que a conduta não era comparável a um ambiente de classe de baixo risco.
“Concluiu que deixar a sala de aula sem vigilância num ambiente de oficina e violar a política de não fumar da escola era suficientemente grave para constituir uma conduta profissional inaceitável.
“A comissão considerou que deixar a sala de aula sem supervisão enquanto eles eram responsáveis pelo uso de equipamentos e ferramentas pelos alunos nas instalações da escola e pelo uso de vapor enquanto o Sr. Price deveria estar na sala de aula poderia comprometer a confiança do público na profissão.”
Stuart Blomfield, tomando a decisão em nome do Secretário de Estado, disse: “As conclusões de má conduta são graves, pois estabelecem que o Sr. Price deixou os alunos sem supervisão num ambiente de oficina com acesso a equipamentos e ferramentas.
“Concluí que a ordem de proibição não é proporcional nem de interesse público.
“Acredito que a publicação dos resultados seria suficiente para enviar ao professor uma mensagem apropriada sobre os padrões de conduta que não eram aceitáveis, e que a publicação atenderia ao requisito de interesse público de declarar os padrões apropriados da profissão.”
