Domingo, 19 de abril de 2026 – 07h34 WIB
Jacarta – A atenção do público está agora focada em imagens de câmeras de vigilância ou CFTV apresentado como prova no relatório de caso de arrastamento de nomes Inara Rusli. Contudo, a equipe jurídica de Inara avaliou que a gravação não tinha clareza suficiente para sustentar as acusações feitas por Meu amor por Mawa.
Este caso começou com um relatório apresentado por Mawa à polícia. No relatório, Mawa acusou Inara de cometer adultério com o marido, que agora pediu o divórcio, Insanul Fahmi. Uma série de gravações de CCTV foram então apresentadas como prova para fortalecer esta alegação. Role para baixo para ver o artigo completo.
Contudo, depois de analisar diretamente as gravações submetidas, a equipa jurídica de Inara deu uma opinião diferente. Consideraram que o conteúdo do vídeo não apresentava evidências fortes que pudessem levar a acusações de adultério.
A advogada de Inara, Herlina, revelou que a gravação apresentada era muito curta e incompleta. Segundo ele, isso dificulta o uso de vídeos para descrever completamente o incidente.
“São sete vídeos com essa duração, não mais do que cerca de 2 minutos. Eles são todos intermitentes e escuros, mal iluminados. Então, se você diz que houve adultério, não existe porque legalmente não existe”, disse Herlina quando se encontrou no Polda Metro Jaya na sexta-feira, 17 de abril de 2026.
Outro membro da equipe jurídica, Daru Quthny, também expressou opinião semelhante. Ele considerou que a qualidade visual das imagens do CCTV era tão baixa que não mostrava claramente as alegadas ações.
“O CCTV não estava claro por causa disso, vi que o vídeo também estava escuro. Não estava claro, como vimos no relacionamento íntimo deles, não estava lá, não apareceu no vídeo”, disse Daru Quthny.
Além dos problemas de qualidade da imagem, a equipe jurídica também destacou o suposto processo de edição na gravação. Segundo eles, os vídeos que passaram pelo processo de corte podem perder contexto importante, gerando dúvidas sobre sua autenticidade.
“Esse vídeo é um vídeo editado. Isto significa que vários vídeos foram cortados em pedaços e, em segundo lugar, o vídeo não explica a existência de adultério ou relações íntimas”, disse Daru Quthny.
Próxima página
No entanto, o relatório apresentado por Mawa continua a ser a base para uma investigação policial. Os responsáveis pela aplicação da lei ainda estão a investigar diversas informações e provas disponíveis para determinar se as alegações têm uma base jurídica sólida.
