O Google recentemente fez barulho com o anúncio da plataforma Googlebook. Combinando elementos do Chrome OS e Android, juntamente com uma série de recursos de IA, é a mais recente tentativa da empresa de conquistar usuários de laptop depois que os Chromebooks dominaram o mercado de educação básica.
Esses recursos de IA, resumidos no novo “Magic Pointer”, parecem ser o principal ponto de venda ao qual o Google deseja que você preste atenção, mas acho que é uma tentativa equivocada. Isto é especialmente lamentável porque o Google fez algumas coisas certas com sua plataforma existente, o Chrome OS, mas em vez de resolver os maiores problemas, a empresa está investindo em um recurso que ninguém claramente deseja.
Os usuários não querem IA
Pelo menos não assim
O objetivo deste artigo não é discutir os méritos da IA generativa em geral. Existem muitas ferramentas diferentes com utilidades variadas, mas vamos deixar isso de lado. O verdadeiro problema do Magic Pointer é que ele simplesmente não é o tipo de recurso de IA que as pessoas desejam, e certamente não é o tipo de ferramenta que vende laptops às pessoas.
Quando você lê sobre ferramentas e capacidades de IA, mesmo aqui no XDA, quando os recursos integrados do sistema operacional são mais interessantes? Quantos artigos cobrem esses recursos além do anúncio ou lançamento inicial? Todos os casos de uso mais interessantes para IA estão em aplicativos que exigem que os usuários baixem e configurem para realmente desbloquear recursos significativos. Você pode combinar certas ferramentas com suas anotações para criar material de aprendizagem, usar Claude para ajudá-lo a identificar músicas e encontrá-las facilmente no Spotify e muito mais. Mas nada disso tem a ver com recursos integrados a qualquer sistema operacional.
Não é por falta de tentativa; A Microsoft vem promovendo o Copilot no Windows 11 há anos e, a partir de 2024, a empresa até lançou o Copilot +, usando a IA do dispositivo para fornecer recursos que se integram a vários aspectos do Windows. Na verdade, um desses recursos importantes foi o Click To Do, um recurso que já existe há mais de um ano e é muito semelhante ao Magic Pointer. Mantenha pressionada a tecla Windows e clique com o botão direito em qualquer coisa para que o computador analise a tela e lhe dê opções sobre o que fazer com o que você está vendo. Com o Magic Pointer, você agita o cursor, mas é praticamente a mesma ideia.
Quando foi a última vez que você viu alguém se preocupar com os laptops Copilot+? Esta opção ou outras opções como Recall são levadas em consideração na decisão de compra do laptop? Até a Dell, fabricante desses laptops, admitiu no início deste ano que os consumidores simplesmente não estão comprando laptops com esses recursos.
Você pode pensar nisso como outro erro clássico da Microsoft, mas, na realidade, as coisas não estão muito melhores no campo da Apple. A empresa falou sobre Apple Intelligence aqui e ali na WWDC e em outros eventos, mas fora dessas seções específicas em suas respectivas apresentações, você provavelmente não ouviu falar de alguém usando ativamente algum desses recursos. Francamente, é quase desconcertante que o Google opte por focar isso em uma nova plataforma de laptop em 2026.
Os Chromebooks têm deficiências mais sérias
Os usuários de PC querem aplicativos para PC
Se o Google quiser tornar sua plataforma de PC mais viável, a empresa precisa perceber que o maior fator no endosso dos usuários são os aplicativos. O Chrome OS sempre foi desenvolvido em torno de aplicativos da web glorificados e é verdade que você pode fazer muito com apenas um navegador. Hoje, a maioria dos usuários de computador passa a maior parte do tempo em um navegador. Até que não o façam, e é aí que começam os problemas.
O Google melhorou as coisas ao longo dos anos. O suporte a aplicativos Android adicionou muito mais recursos aos Chromebooks, e o subsistema Linux para desenvolvedores permite que os usuários instalem e executem aplicativos Linux, embora exija algum trabalho que a maioria das pessoas não deseja fazer.
Mas sem esses aplicativos, os Chromebooks e Googlebooks ficarão limitados às mesmas coisas que você pode fazer no seu telefone, e isso é um grande problema. O Android tem aplicativos muito poderosos para muitas coisas, mas o Photoshop e o Lightroom para Android não têm versões para PC. Eles não têm o mesmo acesso ou conhecimento das ferramentas que sempre utilizam. Se você estiver interessado em transmissão ao vivo no YouTube, não há OBS para Chromebooks, nem DaVinci Resolve ou Adobe Premiere Pro para edição de vídeo. Existem ferramentas que são alternativas para eles, mas não são ferramentas que as pessoas conheçam ou queiram.
Para tornar um Google Book um laptop viável, ele precisa rodar aplicativos de PC, e isso significa usar Linux. Executar aplicativos Linux no Chrome OS (ou Aluminum OS) deveria ter sido fácil e não ter uma configuração de “desenvolvedor” ou algo parecido. Isso é para maneira de obter aplicativos de desktop nesses dispositivos, e o Google precisa tornar isso o mais fácil possível. Na verdade, o Google também deveria contribuir com o Wine ou aprender com ele para tornar os aplicativos do Windows ainda mais utilizáveis no Google Book.
Não só isso, mas o Google tem uma quantidade virtualmente infinita de recursos para investir se quiser. A etapa mais óbvia deveria ser criar uma experiência de loja de aplicativos mais simples e até mesmo ajudar as empresas a trazer aplicativos para o Linux. Se alguém poderia pressionar empresas como Adobe, Canva e outras a criar ferramentas para suas plataformas, esse alguém seria o Google. Provavelmente ainda não funcionaria tudo Um PC com Windows pode, mas estaria muito mais próximo do fluxo de trabalho ao qual os usuários de PC estão acostumados.
Valve descobriu
É preciso esforço, mas é factível
De forma mais ampla, o problema que o Google teve com os PCs até agora é que eles esperam que os clientes sejam atraídos pelas diferenças no Chrome OS. A abordagem leve para dispositivos acessíveis é certamente atraente, mas também claramente não funcionou quando se trata de criar laptops verdadeiramente desejáveis. Para que isso aconteça, a empresa precisa atender os clientes onde eles estão, e os usuários de PC desejam recursos de PC.
É uma lição que pode ser facilmente aprendida com a Valve. Em 2015, a Valve introduziu a linha Steam Machine com vários PCs para jogos de diferentes empresas, todos rodando Linux. É claro que o número de jogos que realmente suportavam Linux era insignificante; portanto, em muitos casos, eles eram tratados como caixas de streaming glorificadas para o seu mainframe, e a iniciativa falhou miseravelmente.
Mas quando a empresa voltou ao Steam Deck em 2022, ela se esforçou muito para torná-lo uma proposta atraente para jogadores de PC. O SteamOS agora tinha uma interface de usuário perfeitamente projetada para o formato pretendido, mas o mais importante, ele podia rodar a maioria dos jogos do Windows. Isso porque a Valve passou anos trabalhando no Proton, trabalhando no projeto Wine e ajustando-o para garantir que mesmo que um jogo não seja projetado para Linux, ele possa rodar lá, e às vezes até melhor que o Windows 11. E ainda não é perfeito, mas o Steam Deck se tornou e continua sendo um dos portáteis de jogos mais procurados.
A Valve lançou o Proton pela primeira vez em 2018 e, na época, a empresa tinha muito pouco incentivo financeiro para fazê-lo. Afinal, a série Steam Machine original tinha acabado de ser descontinuada e ninguém esperava um esforço de acompanhamento da empresa tão cedo. Mas a Valve jogou o jogo longo e continuou investindo no que sabia que poderia ser a chave para o futuro do seu negócio, mesmo que não tivesse retorno imediato. E quando o Steam Deck foi lançado quatro anos depois, isso mudou tudo.
O Google precisa desse tipo de visão e investimento de longo prazo, mas parece improvável que isso aconteça. Tudo se resume a um enorme investimento de curto prazo em IA e à esperança de que eventualmente se torne um empreendimento lucrativo, mesmo que outros tenham provado que é uma má ideia.
IA vai matar o Google Book
Em última análise, o foco do Google na integração do Magic Pointer e do Gemini na plataforma Googlebook provavelmente irá anulá-lo. Os esforços da Microsoft e da Apple mostraram que os usuários não se importam com esses esforços de baixo nível para integrar a IA ao sistema operacional e, onde quer que a IA faça sentido, eles sempre precisarão de ferramentas de terceiros para configurá-la. O foco do Google deveria estar em outro lugar.
