O VS Code tem sido minha zona de conforto há anos. É rápido, flexível, familiar e tem extensão para quase tudo. Mas depois de passar algum tempo com o Google Antigravity 2.0, finalmente entendi como deveria ser um IDE de próxima geração.
O Antigravity 2.0 parece o VS Code depois de uma execução séria, com codificação de agente, gerenciamento de projeto mais inteligente, uma interface refinada e automação suficiente para fazer com que os fluxos de trabalho de codificação normais pareçam um pouco antigos.
O Google Antigravity oferece suporte a extensões do VS Code, mas eu precisava de menos delas
A era das extensões acabou.
Por que olhei além do VS Code
E por que eu estava cético em relação ao Antigravity 1.0
Com as extensões certas, configuração de tema e ferramentas de IA, posso transformar o VS Code em um ambiente de desenvolvimento completo. É por isso que geralmente fico cético quando um novo IDE é lançado alegando ser o próximo grande sucesso.
A maioria deles copia o código VS muito de perto ou adiciona recursos de IA que parecem mais uma caixa de seleção de marketing do que uma atualização real do fluxo de trabalho.
Essa também foi minha primeira impressão do Antigravity 1.0. Superficialmente, parecia outro editor estilo VS Code com uma barra lateral de IA adicionada. Sim, havia uma visão de gerente, e o Google claramente queria posicioná-la como algo mais agente, mas nunca achei que esse fosse o ponto.
Parecia uma camada extra adicionada a um editor familiar, em vez de uma forma completamente nova de criar software. É por isso que deixei de fora inicialmente.
Isso mudou quando o Google anunciou o Antigravity 2.0 no Google I/O.
A codificação do agente é uma virada de jogo
O Gemini 3.5 é verdadeiramente um modelo de próxima geração
O maior motivo pelo qual o Antigravity 2.0 funcionou para mim é o fluxo de trabalho de codificação do agente. A sensação é diferente porque o agente está muito mais envolvido no processo de desenvolvimento real.
Posso dar um propósito mais amplo e permitir que o agente trabalhe no projeto com um contexto mais amplo. Não se trata apenas de escrever uma função ou sugerir um fator rápido. Ele consegue entender o que estou tentando construir, observar a estrutura existente, fazer alterações nos arquivos e continuar trabalhando para obter o resultado final.
Também fiquei impressionado com o modelo padrão Gemini 3.5. Eu não esperava que ele parecesse tão capaz no fluxo de trabalho de codificação, especialmente quando Claude Code e Codex dominaram tantos dos meus testes recentes.
Mas quando comparei recentemente o Antigravity com Claude Code e Codex para construir um aplicativo da web PKM, o Antigravity saiu na frente. Compreendeu melhor a tarefa e produziu um resultado melhor.
O código VS regular ainda é ótimo se eu souber exatamente o que quero mudar. Mas quando estou começando com uma ideia, como criar um painel, criar um sistema de notas, adicionar tags, criar um gráfico de conhecimento ou melhorar a interface do usuário, o Antigravity parece muito mais útil.
É melhor pegar uma ideia vaga, mas ambiciosa, e transformá-la em algo que eu possa realmente abrir no host local, testar e refinar.
Ainda tenho que revisar o código, lixar as arestas e fazer as chamadas finais como qualquer desenvolvedor faria. Mas o ponto de partida é muito mais forte. Posso passar mais tempo avaliando o produto, melhorando a UX e aproximando o projeto de algo utilizável.
Antigravidade não é apenas uma questão de velocidade
Tudo sobre como mudar a mentalidade de um desenvolvedor
Quanto mais eu usava o Antigravity 2.0, mais percebia que o Google não estava apenas tentando criar um editor de código melhor. Dois recursos deixam isso claro para mim: Tarefas Agendadas e Subagentes Dinâmicos.
Em vez de perguntar manualmente ao agente sempre que quiser verificar, revisar ou gerar algo, posso definir um cronograma e deixar o agente executar sozinho.
Por exemplo, posso imaginar usá-lo para executar verificações de integridade de rotina, revisar o status do projeto, compilar alterações, verificar testes com falha ou preparar um relatório de desenvolvimento rápido antes mesmo de começar a trabalhar.
Os Subagentes Dinâmicos são ainda mais interessantes. Em uma sessão típica de codificação de IA, um assistente tenta cuidar de tudo: planejamento, codificação, teste, depuração, decisões de UI e UX e limpeza. Isso funciona para tarefas pequenas, mas fica confuso quando o projeto se torna complexo.
Com os Subagentes Dinâmicos, um agente mestre pode dividir uma tarefa maior em partes menores e focadas e criar agentes especializados para lidar com elas.
Não estou mais conversando apenas com um modelo e esperando que isso mantenha as coisas em ordem. Eu executo um sistema que pode dividir trabalhos, executar peças em paralelo e combinar os resultados.
O tradicional IDE Antigravity ainda está disponível para download. Mas se você quiser abandonar a configuração padrão do VS Code, eu recomendo fortemente a versão 2.0.
Dei o projeto completo ao Claude Code e ao Google Antigravity e eles terminaram duas vezes mais rápido que o VS Code sozinho
O VS Code precisa ser atualizado.
Não é outro clone do VS Code
O Antigravity 2.0 não é perfeito, mas é o primeiro IDE em muito tempo que estou animado para mudar para minha configuração normal do VS Code. Ele tem a base familiar que desejo em um editor moderno, mas o fluxo de trabalho de codificação agente, a interface mais limpa e o Gemini 3.5 o tornam muito mais ambicioso.
Em vez de me ajudar a escrever código mais rapidamente, isso muda a forma como abordo um projeto desde o início.
Posso planejar, construir, testar, iterar e delegar trabalhos mais chatos sem sentir que perdi o controle.
Ainda respeito o VS Code por sua velocidade, flexibilidade e enorme ecossistema, mas o Antigravity 2.0 parece mais interessante agora.
