Eu costumava pensar que ao coletar fontes para um projeto, não tinha escolha a não ser coletá-las uma por uma. Dessa forma, eu poderia ver todas as fontes que conectei. No entanto, depois de examinar como o NotebookLM coletou as fontes para mim, percebi que havia tornado o processo de pesquisa mais difícil do que precisava ser. O recurso de descoberta de fontes do NotebookLM sugeriu fontes que talvez eu não tenha encontrado sozinho.
NotebookLM tornou a busca por fontes menos tediosa
Isso me deu um ponto de partida mais rápido, sem fingir que o trabalho estava feito
A parte da minha pesquisa que me atrasa não é a leitura, mas a coleta de todas as fontes que considero úteis para o meu projeto. Antes de deixar o NotebookLM fazer a compilação para mim, passei muito tempo pesquisando e verificando cada fonte para decidir se valia a pena mantê-la antes de começar a lê-la. Também gostaria de saber o quão desatualizadas estavam as informações que adicionei, porque houve momentos em que não consegui encontrar a data.
Minhas mãos não parecem tão cólicas e, embora combine fontes, reservei um tempo para ler o esboço do projeto para ver onde posso melhorá-lo. Depois disso, as coisas ficaram mais fáceis porque em vez de abrir várias abas e tentar decidir quais fontes ler primeiro, eu tinha uma lista de fontes para iniciar minha revisão. Isso tornou mais fácil começar e reduziu o estresse de decidir por onde começar. Isso não significava que eu aceitaria cegamente todas as fontes, mas pelo menos me deu algo para começar.
Eu uso prompts especiais para informar ao NotebookLM onde procurar
Com detalhes, sabe onde olhar primeiro e o que deixar para trás
Sempre presumi que se contasse ao NotebookLM no que estava trabalhando, ele reuniria mais fontes que eu queria. É como se ele pudesse ler minha mente e saber que prefiro fontes de uma fonte específica, não de um site do qual nunca ouvi falar. Só quando comecei a usar instruções específicas que me diziam onde procurar, o que deixar de fora e como eu queria organizar as fontes é que percebi que estava fazendo errado.
Decidi adicionar mais detalhes sobre o que queria. Para o artigo sobre Python em que estava trabalhando, disse ao NotebookLM para procurar fontes confiáveis e conhecidas, pular qualquer coisa sem data e deixar informações com mais de um ano. Isso moveu a lista na direção certa e a maioria retornou com uma data. Porém, nem todo mundo tinha um, então o prompt o orienta; simplesmente não captura tudo. Foi uma grande ajuda no meu projeto Python.
Comecei a usar o NotebookLM com o OneNote e foi assim que aconteceu
NotebookLM encontra OneNote
NotebookLM pesquisou mais amplamente do que eu
Suas sugestões de fontes deram ao meu projeto mais oportunidades de trabalhar
NotebookLM Discover Sources tornou-se mais útil quando começou a encontrar fontes que eu havia perdido. Por exemplo, quando eu estava trabalhando em um projeto Python, já havia encontrado uma fonte oficial do Python que parecia útil o suficiente para ser mantida. Como estou apenas começando, isso teria sido suficiente para me ajudar, mas descobrir a fonte revelou mais duas fontes úteis, incluindo uma página Python que eu não tinha visto.
Não guardei todas as fontes recomendadas do NotebookLM. Eu ainda abri as páginas e me certifiquei de que elas correspondiam ao que estava me mostrando. No entanto, senti que o NotebookLM me deu uma lista melhor de fontes para revisar, para que eu pudesse decidir quais valiam a pena manter. Meu projeto não teria falhado sem essas fontes adicionais, mas estou feliz por tê-las encontrado porque o projeto parecia mais completo com elas.
Eu ainda tinha que verificar se as fontes realmente correspondiam
Uma boa fonte não era automaticamente a fonte certa
Claro, você poderia argumentar que o código aberto não elimina o trabalho. Isso apenas muda a parte do trabalho que você faz. NotebookLM pode fornecer várias sugestões de fontes, mas pode ser necessário verificar cada uma delas para ter certeza de que realmente se refere ao tópico que você está pesquisando e apoia o que você está tentando transmitir. NotebookLM pode apresentar uma página da Microsoft e pode parecer confiável à primeira vista, mas isso não significa que suporta exatamente o que você está tentando fazer.
Você também pode argumentar que ainda leva tempo. Mesmo que a lista de fontes seja pequena, pode ser necessário abri-las para entender o que elas cobrem. A fonte pode ser precisa e ainda assim não corresponder ao ângulo específico com o qual você está trabalhando.
Source Discovery facilitou a primeira passagem
Ainda estou verificando os links, mas não estou começando do zero
É verdade que ainda tive que verificar as fontes, mas foi ainda mais rápido porque apenas olhei a informação até ter a certeza de que cabia. Ainda era muito mais rápido do que pesquisar cada fonte sozinho e me perguntar se havia perdido algo óbvio. Verifiquei a data, folheei a página para ter certeza de que cobria o tópico que eu precisava e então terminei a primeira verificação. Além disso, eu sabia que se houvesse uma fonte com a qual não estivesse satisfeito, eu poderia simplesmente removê-la; só porque o NotebookLM recomendou isso não significa que sou forçado a mantê-lo.
O caderno não substituiu meu processo de pesquisa
NotebookLM foi muito útil para encontrar fontes que eu teria perdido, mas ainda assim as verifiquei para ter certeza de que cobriam o tópico em que estava trabalhando. Posso orientá-lo na direção certa, dizendo-lhe o que procurar e o que evitar, e mesmo que não funcione sempre bem, continuarei usando-o. Isso me dá um bom ponto de partida e me ajuda a criar uma lista de fontes mais forte do que eu teria criado sozinho.
