Os investigadores recuperaram cerca de Rs 80 lakh em dinheiro e algumas moedas estrangeiras de seis dos acusados.
Foto: Templo Sri Ram Janmabhoomi em Ayodhya. Foto: @shriramteerth/X
ponto principal
- A SIT encontrou falhas graves no sistema de gestão de doações do templo Ram, incluindo violação de protocolos de segurança.
- Oito pessoas envolvidas no processo de contagem de subsídios foram presas sob a acusação de peculato.
- A investigação descobriu que as imagens do CCTV foram retidas por apenas 45 dias, em vez dos 180 dias obrigatórios, enquanto as buscas e verificações de segurança foram supostamente ignoradas.
- O valor exato e o modus operandi do suposto desvio de fundos ainda estão sob investigação, recomendando-se uma grande reformulação do sistema do SIT.
A alegada apropriação indébita de doações no templo Ram de Ayodhya gerou uma grande controvérsia, com uma investigação da SIT descobrindo falhas no sistema de gestão de doações do templo e prendendo oito pessoas envolvidas na contagem de dinheiro e objetos de valor.
Aqui está o que a investigação descobriu até agora:
Embora os detalhes de como as doações foram roubadas e exatamente quanto ainda estejam sob investigação, a Equipe Especial de Investigação apontou algumas falhas importantes em seu relatório preliminar.
SIT revela grandes falhas
Os Procedimentos Operacionais Padrão (SOPs), como a implantação de um guarda de segurança durante um processo de contagem, a intromissão de funcionários ao entrar e sair da sala de contagem e o armazenamento de imagens CCTV do processo de contagem de doações por 180 dias, foram violados, disseram fontes, citando as conclusões do relatório.
Violando as regras, Ramashankar Yadav, também conhecido como Tinu Yadav, ex-motorista de Champat Roy, secretário geral do Sri Ram Janmabhoomi Tirtha Kshetra Trust, guardou as chaves de vários ‘hundis’ (caixas de doações), disseram.
“Muitos ‘hundis’ estavam lá. Portanto, o dinheiro recebido naqueles hundis cujas chaves estavam com Tinnu foi obviamente fraudado devido à implementação negligente dos POPs. O procedimento exato ainda está sendo estabelecido”, disse uma fonte.
Os POP, que foram finalizados numa reunião de funcionários fiduciários e representantes do Banco Estatal da Índia, foram implementados em 2025, quando os funcionários fiduciários suspeitaram que algo estava errado no processo de cálculo da subvenção.
Os SOPs foram formalmente assinados por Anil Mishra, um membro central do Temple Trust, e Govind Mishra do State Bank of India.
“Os POPs incluíam um código de vestimenta que exigia que o pessoal de contagem de doações usasse roupas sem bolsos, o envio de um guarda através da agência do Serviço de Segurança de Soldados (SIS), revistas regulares e verificações aleatórias de todo o pessoal que entrava e saía da sala de contagem de doações.
Outra violação importante descoberta pela SIT foi que as imagens CCTV do processo de contagem de subsídios foram mantidas por apenas 45 dias, em vez dos 180 dias obrigatórios.
De acordo com o relatório do SIT, Subhash Srivastava, o acusado e responsável pela contagem das subvenções, foi nomeado por recomendação de um dos três principais funcionários do trust.
Controvérsia sobre doação de Ram Mandir
A controvérsia eclodiu em 7 de junho depois que o chefe do Partido Samajwadi, Akhilesh Yadav, alegou desvio de doações para o templo Ram, uma acusação que Rai rejeitou.
“Nada significativo veio à tona durante a auditoria interna em andamento”, disse Rai.
A SIT, que foi formada em 13 de junho por ordem do ministro-chefe Yogi Adityanath para investigar as alegações sensacionais, parecia provar que Rai estava errado. Fontes admitiram que, com base na natureza da investigação, uma grande “reforma” na estrutura de gestão do templo Ram estava a caminho.
Eles disseram à PTI que a SIT levou apenas seis dias para descobrir detalhes chocantes de suposta má gestão, desvio de doações, erros flagrantes e negligência flagrante na gestão dos assuntos do templo. As conclusões faziam parte de um relatório preliminar apresentado ao governo em 23 de junho.
Desde o Ram Mandir Mahasavesha em 22 de janeiro de 2024, testemunhou um enorme afluxo de devotos, especialmente durante o Maha Kumbh em Prayagraj, resultando na coleta de enormes quantias de dinheiro e ofertas valiosas.
Investigação e prisão
Após a apresentação do relatório do SIT, um FIR foi registrado sobre o assunto em 25 de junho e oito acusados - Avinash Shukla, Anukalpa Mishra, Lovekush Mishra, Manish Kumar Yadav, Karunesh Pandey, Ramashankar Mishra, Subhash Srivastava e Ramashankar Yadav, também conhecido como Tinu Yadav – foram presos.
A polícia disse que Tinnu Yadav recrutou seu parente e co-acusado Manish Kumar Yadav na unidade de contagem de dinheiro do templo.
Oito arguidos foram encaminhados para custódia judicial até segunda-feira.
Segundo fontes, cerca de Rs 80 lakh em dinheiro, alguma moeda estrangeira foi recuperada de seis dos oito acusados até agora.
“Embora a investigação ainda esteja em andamento, vocês notaram a rapidez com que as ações foram tomadas depois que o trust, vendo a enormidade das descobertas iniciais do SIT, foi forçado a registrar um FIR”, disse a fonte.
“Depois que a polêmica estourou e pouco antes da formação do SIT, Rs 2,5 lakh foram recuperados de um banheiro próximo à sala de contagem de doações”, disse a fonte.
Fontes disseram que as revelações foram “extremamente embaraçosas” porque os “responsáveis” pela gestão do trust estavam alheios à alegada fraude.
