novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas discordaram na segunda-feira sobre a recusa da Suprema Corte em aceitar um caso que, segundo eles, força os policiais a criar regras separadas para as minorias raciais.
“É perigoso permitir que uma pessoa seja tratada de forma diferente com base em estatísticas, estudos ou testemunhos de especialistas que mostram que os membros de um grupo racial ou étnico têm maior probabilidade de agir de uma determinada maneira do que os membros de outros grupos”, escreveu Alito em nome dele e de Thomas. “Aqui o tratamento especial ajudou a pessoa; em outras situações não.”
O caso, EUA x Donte J. Carter, um homem negro cujas condenações por porte de arma de fogo e roubo foram encontradas após uma decisão do Tribunal de Apelações de D.C. de que a polícia o prendeu antes de qualquer suspeita razoável. Posteriormente, os policiais recuperaram uma pistola calibre .40 das calças de Carter, e o governo afirma que a arma foi roubada do carro de um agente do FBI.
De acordo com o tribunal de D.C., “Os negros americanos como Carter são “particularmente desconfiados da aplicação da lei” e, portanto, são “menos propensos” do que outras pessoas a “acabar com os encontros policiais” devido ao ceticismo de que qualquer tentativa de exercer os seus direitos constitucionais será respeitada”.
A Suprema Corte rejeitou o recurso de um pai de Boston alegando preconceito racial em uma política de admissão
Os juízes da Suprema Corte Clarence Thomas e Samuel Alito são retratados juntos. (Imagens Getty)
O tribunal de DC argumentou que a raça de Carter era relevante para saber se uma pessoa razoável em sua posição se sentiria livre para encerrar o encontro policial. Deliberou que o encontro constituiu efetivamente uma apreensão e que tal ação era ilegal porque os policiais não estabeleceram suspeitas razoáveis antes de cometê-la.
Alito e Thomas argumentaram que a decisão de DC força efetivamente as autoridades a tratá-los de forma diferente com base na sua raça, o que proíbe o precedente estabelecido pelo Supremo Tribunal.
“No âmbito do teste, os agentes devem avaliar rapidamente a raça de uma pessoa, e se os agentes e os tribunais têm de estabelecer regras especiais para os negros, o que acontece com os latinos de pele escura, outros latinos e membros de outros grupos minoritários?” Alito continuou. “Dissemos que a nossa ‘Constituição é daltônica’. ‘Quase nunca’ permite que os atores governamentais tratem os indivíduos de forma diferente com base na sua raça.”
Republicanos e Democratas lutam para reconstruir salários
O juiz da Suprema Corte dos EUA, Clarence Thomas, aparece antes de empossar Pam Bondi como procuradora-geral dos EUA no Salão Oval da Casa Branca em 5 de fevereiro de 2025 em Washington, DC. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Para apoiar sua afirmação, Alito citou Students for Fair Admissions v. Harvard e Louisiana v. Calais e Shaw v. Reno.
“E rejeitamos a proposição de que a Constituição permite que um indivíduo seja tratado de forma diferente com base no pressuposto de que ‘membros do mesmo grupo racial – independentemente da sua idade, educação, situação económica ou comunidade em que vivem – pensam da mesma forma'”, escreveu Alito, citando Shaw v.
Isto parecia ser um desafio direto ao Tribunal de Apelações de D.C., que os advogados que representam os Estados Unidos argumentaram que forçou os agentes da polícia a assumir que todas as pessoas negras têm as mesmas atitudes em relação aos agentes da polícia e, portanto, se sentiriam desconfortáveis em exercer os direitos constitucionais na sua presença.
Os poderes de demissão de Trump enfrentam dois testes na Suprema Corte, mas uma agência pode receber tratamento especial
O juiz da Suprema Corte Clarence Thomas e o juiz Samuel Alito são vistos dentro do prédio da Suprema Corte em Washington, DC, em dezembro de 2023. (Jacqueline Martin-Pool/Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Carter, a pessoa que Alito observou ter sido ajudada no caso, inicialmente deu respostas falsas aos policiais quando abordado e perguntou se ele carregava uma arma.
A polícia então pediu a Carter que puxasse as calças para cima, quando notaram uma protuberância em forma de L que mais tarde foi identificada como uma pistola calibre .40 que havia sido roubada do carro do agente federal.
