novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Três em cada dez eleitores acreditam que a recente tentativa de assassinato contra o presidente Donald Trump no jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca foi encenada, de acordo com uma pesquisa nacional da Fox News.
30 por cento disseram que o tiroteio foi falso, incluindo 13% dos eleitores que pensaram que foi “definitivamente” encenado. Dito isto, uma pequena maioria de 52% acreditava que o ataque era real, com quase um terço dizendo que “definitivamente” aconteceu (31%).
Um em cada cinco não tem certeza se é real ou falso (18%).
Pesquisa da Fox News: eleitores veem IA como risco de privacidade e contracheque
O suposto atirador por trás do ataque de 25 de abril, Cole Thomas Allen, se declarou inocente de quatro acusações criminais apresentadas contra ele pelo Departamento de Justiça. O incidente marcou o terceiro atentado contra a vida de Trump, após duas tentativas distintas de assassinato em 2024.
A percepção pública em torno do ataque sugere que a erosão de uma realidade partilhada atingiu um ponto crítico. Mais notavelmente, são evidentes as divisões partidárias sobre a autenticidade dos ataques. A pesquisa descobriu que quase metade dos democratas (49%) e dos eleitores que apoiaram a candidata presidencial democrata de 2024, Kamala Harris (48%), acreditam que o tiroteio foi encenado, enquanto apenas 10% dos republicanos dizem o mesmo.
Enquanto isso, 79% dos republicanos acreditam que o evento foi real, assim como 77% dos eleitores de Trump em 2.024. Entre os republicanos que se identificam como apoiadores do MAGA, esse número salta para 87%. Em comparação, apenas 31% dos Democratas concordam que o ataque foi real.
A opinião entre os independentes é mista: 41% dizem que é real e 34% acreditam que foi encenado.
A incerteza sobre se o fenómeno era real é maior entre os independentes, com um quarto inseguro (25%), seguido por 2 em cada 10 democratas (21%) e 1 em cada 10 republicanos (11%).
Pesquisa Fox News: 56% duvidam da capacidade da Casa Branca de dirigir o governo
Os republicanos com menos de 45 anos têm cinco vezes mais probabilidade do que os republicanos mais velhos de pensar que o tiroteio aconteceu (22% contra 4%).
O pesquisador republicano Darron Shaw, que dirige a pesquisa da Fox News junto com o democrata Chris Anderson, enfatizou que a tentativa de assassinato foi sem dúvida real, alertando que uma negação crescente da verdade ameaçava o processo político.
“Quando a polarização partidária e o cinismo político nos impedem de chegar a acordo sobre um conjunto comum e claro de factos, isso prejudica a nossa capacidade de diagnosticar problemas e desenvolver soluções políticas”, disse Shaw. “Isto é especialmente preocupante porque os eleitores jovens são os mais apaixonados pela nossa política e instituições”.
“Essas descobertas mostram o que acontece quando o ceticismo público se torna incorporado à cultura política”, acrescentou Anderson. “Quando se diz às pessoas que todos os grandes eventos podem ser manipulados ou inventados, a descrença se torna a resposta padrão”.
Os eleitores com menos de 35 anos têm quase duas vezes mais probabilidade do que aqueles com 65 anos ou mais de pensar que o tiroteio foi falso (38% contra 20%), já que os idosos são os mais propensos a dizer que foi real (65%).
Existe também uma disparidade de género, uma vez que mais mulheres (35%) do que homens (25%) pensam que é uma situação encenada.
Mais de 6 em cada 10 cristãos evangélicos brancos acreditam que o tiroteio aconteceu, enquanto 2 em cada 10 não.
Clique aqui para Tabelas cruzadas E Linha superior
Realizada de 15 a 18 de maio de 2026, sob a direção da Beacon Research (D) e da Shaw & Company Research (R), esta pesquisa da Fox News inclui entrevistas com uma amostra de 1.002 eleitores registrados selecionados aleatoriamente de um arquivo eleitoral nacional. Os entrevistados falaram com entrevistadores ao vivo em telefones fixos (109) e celulares (635) ou responderam à pesquisa on-line após receberem uma mensagem de texto (258). Os resultados baseados na amostra completa têm uma margem de erro amostral de ±3 pontos percentuais. O erro de amostragem é maior para resultados dentro de subgrupos. Além do erro amostral, a redação e a ordem das perguntas podem afetar os resultados. Os pesos são normalmente aplicados a variáveis de idade, raça, educação e área para garantir que a população seja representativa da população de eleitores registrados. As fontes para o desenvolvimento de metas de peso incluem a mais recente Pesquisa da Comunidade Americana, a análise dos eleitores da Fox News e os dados dos arquivos dos eleitores.
Victoria Balara, da Fox News, contribuiu para este relatório.
