Vigilância eleitoral europeia refuta rumores de fraude eleitoral na Colômbia notícias eleitorais

Uma missão de observação eleitoral da União Europeia negou relatos de má conduta na recente campanha presidencial da Colômbia, apesar dos rumores em contrário.

Na terça-feira, o chefe da missão de observação eleitoral da UE, Esteban González Pons, anunciou a avaliação preliminar da organização.

Os observadores eleitorais consideraram as eleições de domingo “transparentes, ordeiras e tranquilas”, com González Pons saudando-as como um sucesso democrático.

“A Colômbia ensinou-nos mais uma vez uma lição sobre democracia”, afirmou González Pons num comunicado. declaração.

“Apesar da presença de grupos armados ilegais em partes do país, apesar das dúvidas sobre o sistema eleitoral e apesar da crescente polarização, a Colômbia levou as urnas a todos os cantos do país.”

A missão enviou 143 observadores para monitorizar as 591 assembleias de voto da Colômbia enquanto os eleitores votavam na primeira volta da disputada corrida presidencial.

Dois favoritos surgiram rapidamente após o encerramento da votação no domingo: o advogado de extrema direita Abelardo de la Espriera e o senador de esquerda Ivan Cepeda. Eles realizarão um segundo turno em 21 de junho.

Embora as pesquisas pré-eleitorais mostrassem que Cepeda era o favorito, os resultados deram ao recém-chegado político de la Espriella a liderança na contagem de votos.

O advogado obteve 43,7% dos votos contra 40,9% de Cepeda.

Cepeda é representante do partido governista Pacto Histórico, fundado pelo presidente cessante Gustavo Petro, cujo mandato expirou.

À medida que os resultados se tornaram claros, Petro recorreu às redes sociais para contestar a contagem dos votos.

“Como presidente, não aceito a contagem preliminar dos votos”, disse Petro Escreveu domingo, destacando o envolvimento de empresas privadas. Ele acusou o software deles de adicionar “centenas de milhares de votos” à contagem eleitoral.

“Portanto, por lei, os únicos resultados vinculativos reconhecidos e aceites pelo Presidente são os produzidos pela Comissão de Fiscalização presidida pelos juízes da República.”

Nos dias que se seguiram, Petro continuou a postal Em relação a “Fraude Potencial” e réu Espriella da Compra de Votos.

Embora o próprio Cepeda inicialmente se tenha recusado a comentar os resultados, mais tarde admitiu que não houve irregularidades no jogo.

Entretanto, de la Espriera aproveitou os comentários de Petro, acusando o líder cessante e Cepeda de tentarem subverter a democracia da Colômbia.

“Como venho alertando desde antes do início da campanha, Petro e seus fantoches pretendem roubar nossa democracia”, de la Espriella liberar.

A Colômbia conhece bem as acusações de compra de votos e fraude eleitoral. Por exemplo, após as eleições legislativas de 2014, o Conselho de Estado da Colômbia encontrou certas irregularidades nos resultados, incluindo discrepâncias na contagem dos votos.

Mas a delegação da UE não encontrou tais provas na sua avaliação de terça-feira.

Leire Pajín Iraola, chefe da delegação do Parlamento Europeu que acompanha a delegação, afirmou: “Apesar da polarização, da desinformação e das tensões em torno da campanha, com base no que observámos no terreno, o dia das eleições foi conduzido de forma pacífica e ordeira, com ampla participação dos cidadãos e respeito pelas instituições democráticas”.

Ela acrescentou que espera que o segundo turno de votação corra igualmente bem.

“Estamos confiantes de que a segunda ronda de negociações também será conduzida de forma pacífica e democrática, sem qualquer forma de interferência e com total respeito pela soberania da Colômbia e pela vontade dos seus cidadãos.”