Jeffrey Collins
atualizado ,publicado pela primeira vez
Colômbia: A Suprema Corte da Carolina do Sul anulou na quarta-feira a condenação e sentença de prisão perpétua do desgraçado advogado Alex Murdaugh, enquanto os promotores planejam julgá-lo novamente pelas acusações de assassinato pelas mortes a tiros de sua esposa e filho.
O procurador-geral do estado, Alan Wilson, disse que seu gabinete respeita a decisão do tribunal, mas que ninguém está acima da lei.
Numa decisão unânime na quarta-feira, o Supremo Tribunal disse que a conduta do escrivão “atacou gravemente a credibilidade de Murdough”, ao sugerir aos jurados que o seu testemunho não era credível. Eles também disseram que o juiz foi longe demais ao permitir provas dos crimes financeiros de Murdo em seu julgamento por assassinato.
Murdo não vai sair da prisão. O homem de 57 anos está cumprindo atualmente uma sentença federal de 40 anos depois de admitir ter roubado aproximadamente US$ 12 milhões (US$ 165 milhões) de clientes.
Ainda assim, a decisão foi uma vitória para Murdaugh, que admitiu ser um ladrão, vigarista, trapaceiro de seguros e péssimo advogado, mas negou veementemente ter matado sua esposa Maggie e seu filho Paul desde que seus corpos foram encontrados fora de sua casa em 2021.
O juiz decidiu que a secretária do tribunal do condado de Colleton, Becky Hill, responsável por supervisionar as provas e o júri durante o julgamento, influenciou os jurados a considerar Murdaugh culpado. Ela espera aumentar as vendas de um livro que está escrevendo sobre o caso.
O nome deste livro é Atrás dos Portões da Justiça: Os Assassinatos de Murdough. Após acusações de plágio, o artigo foi retirado do ar.
“Como o título do seu livro sugere, Hill está extremamente ocupada atrás dos portões da justiça, minando a integridade do sistema judicial que ela jurou proteger e preservar”, escreveram os juízes numa decisão não assinada de 27 páginas.
Desde então, Hill admitiu ter mentido sobre suas declarações e ações.
Os advogados de Murdaugh também argumentaram no tribunal superior que o juiz tomou decisões no julgamento de 2023 que impediram um julgamento justo, como permitir que Murdough roubasse provas de clientes não relacionados com os assassinatos, mas o júri foi tendencioso contra ele.
Eles detalharam a falta de evidências físicas – nenhum DNA ou sangue foi encontrado respingado em Murdough ou em qualquer uma de suas roupas, embora o assassinato tenha ocorrido à queima-roupa com uma arma poderosa que nunca foi encontrada.
Os promotores argumentaram que os comentários do escrivão foram fugazes e as evidências contra Murdaugh foram contundentes. Seu advogado disse que isso não importava porque o jurado disse que os comentários que ela fez – instando os jurados a prestarem atenção à linguagem corporal de Murdough e ouvirem atentamente seu depoimento – removeram sua presunção de inocência antes que o júri deliberasse.
O drama jurídico de Murdough continua fascinante. Houve streaming de minisséries, livros best-sellers e dezenas de podcasts de crimes reais sobre a família multimilionária do advogado sulista que passou a dominar e controlar o sistema jurídico do condado de Hampton e acabou em uma prisão de segurança máxima na Carolina do Sul.
Na sua decisão, os juízes elogiaram os procuradores, a equipa de defesa e o juiz pelo seu bom trabalho e colocaram toda a culpa em Hill por ter de ser julgado novamente.
Os advogados do caso criminal de Hill não retornaram ligações ou e-mails solicitando comentários.
Hill “colocou o dedo na balança da justiça, privando assim Murdo do seu direito a um julgamento justo por um júri imparcial”, escreveram os juízes. “O nosso sistema judicial prevê – na verdade exige – que todos tenham direito a um julgamento justo.”
