O projeto ficou aquém do esperado, mas a votação mostrou falhas no apoio republicano à guerra EUA-Israel contra o Irã.
Três senadores republicanos juntaram-se aos democratas do Senado dos EUA na votação para avançar com um projeto de lei que limitaria a capacidade do presidente Donald Trump de atacar o Irão sem a aprovação do Congresso.
Embora o projecto de lei tenha falhado numa votação de 50-49 na quarta-feira, os resultados mostraram que estavam a começar a aparecer fissuras no apoio do Partido Republicano de Trump à guerra.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Foi a sétima votação desde o início da guerra e recebeu o mais alto nível de apoio até à data.
O senador democrata, falcão pró-Israel, John Fetterman, aliou-se à maioria republicana e, sozinho, ajudou o partido de Trump a bloquear o projeto.
A senadora republicana Lisa Murkowski rompeu com seu partido pela primeira vez e votou a favor da resolução dos poderes de guerra. Susan Collins, que enfrenta uma dura campanha de reeleição no Maine, votou a favor da resolução pela segunda vez.
O libertário do Kentucky Rand Paul, que votou a favor da redução dos poderes de guerra do presidente, foi a terceira pessoa a votar a favor da resolução.
Embora a Constituição dos EUA dê aos legisladores o poder exclusivo de declarar guerra, Trump nunca procurou autorização do Congresso para atacar o Irão.
Desde a eclosão do conflito, os democratas introduziram repetidamente projetos de lei baseados na Resolução dos Poderes de Guerra de 1973 para limitar o poder de Trump de ordenar que as tropas dos EUA participassem nas hostilidades sem autorização do Congresso.
A lei foi aprovada após a Guerra do Vietnã para conter o que era então considerado um exagero do poder executivo que levou os Estados Unidos à guerra.
O senador Tim Kaine, um dos democratas que lidera a pressão pela votação, enfatizou o “progresso” da votação de quarta-feira.
“Os meus colegas e eu temos pressionado as pessoas a votarem para acabar com a guerra contra o Irão e estamos a fazer progressos”, escreveu Kaine no Twitter.
É pouco provável que tal projeto de lei seja aprovado no Senado e na Câmara dos Representantes, controlados pelos republicanos, e, se aprovado, será quase certamente vetado por Trump. Ainda assim, a votação pressiona os republicanos para que tomem publicamente uma posição sobre a guerra cada vez mais impopular.
Uma pesquisa Reuters/Ipsos divulgada no início desta semana mostrou que dois terços dos eleitores dos EUA acreditam que Trump não explicou claramente por que o país entrou em guerra com o Irã.
Trump bloqueou o Estreito de Ormuz em resposta aos ataques dos Estados Unidos e de Israel, fazendo disparar os preços do petróleo.
Embora um cessar-fogo tenha entrado em vigor no mês passado, o bloqueio do Irão continua sem um acordo abrangente para pôr fim à guerra. O cerco ao Irão pela Marinha dos EUA exacerbou a crise energética.
O preço médio de um galão de gasolina nos Estados Unidos ultrapassou os 4,50 dólares (1,18 dólares por litro), em comparação com menos de 3 dólares (0,78 dólares por litro) antes da guerra. O aumento aumentou a inflação geral na economia dos EUA.
Antes de partir para a China na terça-feira, um repórter perguntou a Trump se o bem-estar financeiro dos americanos seria um factor nas suas negociações para acabar com a guerra com o Irão.
“De jeito nenhum”, disse Trump. “Quando falo sobre o Irã, a única coisa que importa é: eles não podem ter armas nucleares. Não penso na situação financeira dos americanos. Não penso em ninguém.”
Os comentários de Trump atraíram críticas dos rivais, mas o vice-presidente Vance disse na quarta-feira que os comentários do presidente continham “desinformação”.
“Certamente, o presidente e eu, e toda a equipe, estamos preocupados com o bem-estar financeiro do povo americano”, disse ele.
O Irão negou repetidamente a procura de armas nucleares, e o próprio chefe de inteligência de Trump, Tulsi Gabbard, disse aos legisladores no ano passado que Teerão não construiria uma.
