O Departamento de Justiça acusou a Escola de Medicina da Universidade de Yale de considerar ilegalmente a raça no seu processo de admissão, a segunda acusação deste tipo contra a instituição este mês.
O procurador-geral adjunto para os Direitos Civis, Harmeet Dhillon, disse em uma carta ao consultor jurídico de Yale que as investigações do departamento descobriram que estudantes negros e hispânicos foram admitidos com taxas significativamente mais altas do que estudantes brancos ou asiáticos, apesar de terem médias de notas mais baixas e notas em testes padronizados.
Dillon afirmou que “Apesar das demandas claras da Suprema Corte e do público por reformas, Yale continua a implementar um programa de admissão baseado em raça.” Ela acrescentou: “O Departamento continuará a expor essas práticas ilegais e a exigir que as instituições de ensino superior cumpram a lei federal”.
Funcionários de Yale e Peter Spivack, o advogado citado na carta do Departamento de Justiça, não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Desde que o presidente Donald Trump regressou ao cargo no ano passado, a sua administração tem pressionado as faculdades para que parem de usar a raça como base para admissões, o que os conservadores argumentam ser uma discriminação ilegal. A Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão em 2023 proibindo o uso de ação afirmativa nas admissões em faculdades em um caso envolvendo a Universidade de Harvard e a Universidade da Carolina do Norte.
Na semana passada, o Departamento de Justiça notificou a UCLA de que a sua faculdade de medicina considera ilegalmente a raça nas admissões.
Em sua carta a Yale, Dillon alegou que a escola de New Haven, Connecticut, violou o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964, que proíbe a discriminação, e disse que o Departamento de Justiça estava buscando um acordo voluntário com a universidade. Ela também observou na carta que a agência tem autoridade para levar as escolas a tribunal para fazer cumprir o Título VI, caso não consigam obter o cumprimento por meios voluntários.
O Departamento de Justiça dos EUA citou diferenças nas médias de notas e pontuações de testes padronizados como evidência de preconceito racial nas turmas de admissão de 2023, 2024 e 2025. Na turma mais recente de Yale, os alunos negros tiveram um GPA mediano de 3,88 e uma pontuação MCAT mediana no 95º percentil, enquanto os estudantes asiáticos tiveram um GPA mediano de 3,98 e os alunos brancos tiveram um GPA mediano de 3,97. Tanto os alunos asiáticos quanto os brancos da turma tiveram pontuações medianas no MCAT no percentil 100.
“Com base em nossa análise preliminar dos dados em nível de candidato, o uso da raça em Yale resultou em candidatos negros com 29 vezes mais probabilidade de receber uma entrevista de admissão do que candidatos asiáticos igualmente qualificados com qualificações acadêmicas semelhantes”, disse Dillon na carta.
O Departamento de Justiça também descreveu o uso de um processo de admissão holístico por Yale como um meio para a escola considerar a raça.
A carta também citava o amicus brief de Yale no processo de Student Fair Admissions, que levou a uma decisão da Suprema Corte de 2023 sobre ação afirmativa, na qual a escola disse que não seria capaz de manter uma turma diversificada sem considerar explicitamente a raça. O departamento disse que, embora Yale tenha conseguido manter uma turma igualmente diversificada, a escola provou ser racialmente discriminatória.
Dillon escreveu que a falta de quaisquer alterações nos resultados das admissões de Yale após a decisão da Suprema Corte mostrou que “Yale deixou deliberadamente de cumprir a decisão”.
Em Março, uma coligação de 17 procuradores-gerais estaduais democratas apresentou uma acção judicial contestando uma política da administração Trump que exige que as instituições de ensino superior recolham dados que demonstrem que não consideram a raça nas admissões.
