Um tribunal de apelações da Califórnia manteve na sexta-feira a condenação de Harvey Weinstein por estupro e agressão sexual em 2022, mas ordenou que o juiz que o condenou a 16 anos de prisão reabrisse o caso.
Um painel de três juízes do 2º Tribunal Distrital de Apelações da Califórnia decidiu por unanimidade que o juiz de primeira instância não violou os direitos constitucionais do ex-magnata do cinema.
“Rejeitamos a sua tentativa de perturbar o veredicto de culpa do júri”, escreveram os juízes no seu parecer.
“Estamos decepcionados com o veredicto de hoje e discordamos respeitosamente da conclusão do tribunal de apelações sobre a justiça do julgamento do Sr. Weinstein”, disse a porta-voz de Weinstein, Juda Engelmayer, por e-mail. “Ao mesmo tempo, o tribunal reconheceu corretamente que o seu veredicto não pode ser mantido.”
A decisão foi tomada um dia depois de os promotores de Nova York decidirem que Weinstein não enfrentaria um quarto julgamento em Nova York, abandonando o caso da era #MeToo depois que a acusadora disse que não suportaria testemunhar novamente.
O júri da Califórnia disse que a nova sentença era necessária porque o juiz que o sentenciou levou em consideração uma condenação em Nova York que mais tarde foi rejeitada como fator agravante. O procurador-geral da Califórnia concorda.
Weinstein, de 74 anos, continua preso aguardando sentença em setembro, depois de ter sido condenado por outro crime sexual em Nova York. Os promotores pedem 20 anos de prisão.
Na Califórnia, Weinstein foi condenado em dezembro de 2022 por uma acusação de estupro e duas acusações de agressão sexual contra uma modelo e atriz italiana, conhecida como Jane Doe durante o julgamento. Somente após cumprir pena em Nova York ele cumprirá nova pena lá.
Após o julgamento, Jane Doe 1 se apresentou como Evgeniya Chernyshova quando processou Weinstein no tribunal civil.
A AP geralmente não nomeia pessoas que dizem ter sido abusadas sexualmente, a menos que se manifestem publicamente, como fez Chernysheva. Seu advogado também disse que ela concordou em permanecer anônima.
Chernysheva testemunhou que Weinstein foi ao seu quarto de hotel sem ser convidado durante o Festival de Cinema Italiano de 2013 em Los Angeles e a agrediu.
Os advogados de defesa de Weinstein argumentam que Weinstein merece um novo julgamento porque a juíza do Tribunal Superior de Los Angeles, Lisa B. Rench, errou ao impedir que seus advogados perguntassem sobre mensagens no Facebook entre Chernysheva e o presidente do festival, Pascal Vidomini, que poderiam ter sugerido que eles tiveram um relacionamento sexual.
A defesa disse que o interrogatório mostrou que ela cometeu perjúrio ao dizer que ela e Vechedomine eram apenas amigos e colegas. Os advogados argumentaram que isso reforçaria a alegação de que ela nem estava em seu quarto na noite do suposto ataque.
“O tribunal de primeira instância praticamente rejeitou a defesa do Sr. Weinstein”, disse a advogada Jennifer Bonjean aos juízes de apelação durante as alegações orais em 23 de abril.
Mas o tribunal de recurso afirmou na sua decisão que Weinstein apresentou o argumento que queria com base noutras provas durante o julgamento, incluindo outro conjunto de mensagens no Facebook que Rench permitiu.
“Consequentemente, o direito constitucional de Weinstein de apresentar uma defesa não foi restringido”, escreveu o painel no seu parecer.
Os três juízes também concluíram que os advogados de Weinstein não cumpriram a lei de proteção contra estupro da Califórnia, que proíbe a apresentação de provas do histórico sexual de um acusador, quando tentaram apresentar a informação. Os advogados de Weinstein argumentaram que a lei de proteção não se aplicava porque queriam apenas usar as informações para impedir a credibilidade das testemunhas.
O juiz de apelações disse que o depoimento do acusador, descrevendo a agressão sexual da qual Weinstein não foi acusado, era apropriado e permitido pela lei estadual.
Antes da sentença, Weinstein disse ao juiz que se tratava de uma “história inventada” por uma mulher que ele nunca conheceu.
Um júri de Los Angeles absolveu Weinstein de agredir sexualmente uma massoterapeuta, mas não conseguiu chegar a um veredicto sobre as acusações envolvendo outras duas mulheres.
“Este não é o fim do processo de apelação”, disse Engelmeyer por e-mail na sexta-feira. “Pretendemos solicitar revisão da Suprema Corte da Califórnia porque continuamos acreditando que erros legais significativos impactaram o processo e justificamos uma revisão adicional”.
O Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Los Angeles disse que não comentaria a decisão enquanto se aguarda revisão pelo escritório.
Um e-mail solicitando comentários do advogado de Chernysheva não foi retornado imediatamente.
