O senador dos EUA Dan Sullivan (R-AK) fala durante uma audiência com o Comitê de Serviços Armados do Senado no Dirksen Senate Office Building em 30 de abril de 2026 em Washington, DC. Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
A guerra política entre dois homens chamados Dan Sullivan continua depois que um juiz anulou a decisão de uma autoridade estadual de retirar um deles das urnas.
Veja imagem grande:
O juiz do Tribunal Superior Thomas Matthews anulou a decisão da Diretora da Divisão de Eleições do Alasca, Carol Beecher remover Dan J. Sullivan, professor aposentado e ex-funcionário do Serviço Florestal dos EUA, recusou-se a votar nas próximas eleições primárias do estado. Entre outros, este Sullivan enfrentará o atual senador republicano Dan S. Sullivan.
Beecher retirou o desafiante Sullivan da votação em 15 de junho, explicando que sua candidatura contra o atual Sullivan não foi “de boa fé” e foi projetada para confundir os eleitores.
O que eles estão dizendo:
Matthews observou em sua decisão que a decisão de Beecher não foi baseada na Constituição dos Estados Unidos, na lei do Alasca ou nos regulamentos do Conselho Eleitoral. Ele continuou escrevendo: “Em vez disso, a decisão foi baseada em um critério novo e inédito de ‘boa fé’.”
História dos bastidores:
No sistema primário do Alasca, os quatro principais candidatos, independentemente do partido, passam para a votação por classificação em novembro. O atual senador Dan S. Sullivan e o Comitê Nacional Republicano do Senado acusação Outra entrada de Sullivan na disputa pretendia confundir os eleitores.
Em sua decisão, Beecher observou que o desafiante de Sullivan estava registrado para votar sob o nome ligeiramente diferente de Dan. J. Sullivan Jr., e recentemente mudou sua filiação ao Partido Republicano. Ela também destacou que partes de seu site se assemelham às do titular e que ele contratou um consultor ligado ao Partido Democrata.
Outro lado:
O senador Sullivan afirma que seu oponente potencial trabalhou com os democratas e na campanha da ex-deputada dos EUA Mary Peltola, uma democrata considerada a principal oponente do senador Sullivan. A campanha de Peltola e os democratas negam as acusações, assim como o adversário.
Dan J. Sullivan admitiu que ter o mesmo nome do senador deu-lhe “um megafone instantâneo”, mas afirmou que já vinha pensando em concorrer há algum tempo e ficou desapontado com Dan Sullivan, que está atualmente no cargo.
O que vem a seguir:
A decisão de Matthews pode ser apelada para a Suprema Corte do estado, e um advogado do desafiante, Dan J. Sullivan, disse à Associated Press em um e-mail que esperava que a Junta Eleitoral apelasse. Os procuradores estaduais disseram anteriormente que uma decisão era necessária até terça-feira para que as cédulas pudessem ser impressas a tempo para as primárias de 18 de agosto.
Fonte: As informações para este artigo foram obtidas na Associated Press e na cobertura anterior. Esta história foi relatada de Orlando.
