O secretário do Exército dos EUA, Dan Driscoll, fez uma avaliação sombria numa reunião com autoridades ucranianas em Kiev, na semana passada.
Driscoll disse a seus colegas que suas tropas estavam se enfrentando Situação terrível no campo de batalha e enfrentando uma derrota iminente contra as forças russas, disseram à NBC News duas fontes com conhecimento do assunto.
Os russos aumentaram a escala e a velocidade dos seus ataques aéreos e tinham a capacidade de lutar indefinidamente, disse-lhes Driscoll, segundo a fonte. A situação na Ucrânia irá piorar com o tempo, continuou ele, e é melhor negociar um acordo de paz agora do que estar numa posição ainda mais fraca no futuro.
E houve mais más notícias. A delegação dos EUA também disse que a indústria de defesa dos EUA não poderia fornecer à Ucrânia armas e defesas aéreas na proporção necessária para proteger a infraestrutura e a população do país, disseram as fontes.
A mensagem de Driscoll veio quando ele apresentou um plano de paz apoiado pelos EUA que as autoridades de Kiev consideraram uma capitulação a Moscovo, segundo duas fontes.
“A mensagem era basicamente: você está perdendo”, disse uma fonte Disse: “E você tem que aceitar o contrato”.
A reunião entre Driscoll e os ucranianos foi parte de um esforço de alguns funcionários da administração Trump para pressionar os ucranianos a aceitarem o novo. Proposta de paz apoiada pelos EUA No entanto, sem demora, cedeu às mais elevadas exigências da Rússia e exigiu concessões dolorosas do governo de Kiev, disseram vários actuais e antigos responsáveis ocidentais.
A Ucrânia recusou-se educadamente a assinar o plano de paz tal como foi apresentado, e a proposta foi fortemente revista desde as conversações entre Driscoll e autoridades ucranianas na semana passada.
A reunião foi o exemplo mais recente de uma disputa de longa data dentro da administração Trump sobre como acabar com a guerra na Ucrânia. A divisão também inclui um potencial confronto político entre dois ex-senadores e potenciais candidatos à presidência que concorrem para 2028: o vice-presidente J.D. Vance e o secretário de Estado Marco Rubio.
Um lado, incluindo Vance, o enviado especial Steve Wittkoff e outras autoridades, vê a Ucrânia como um grande obstáculo à paz e apoia o uso da influência dos EUA para forçar Kiev a fazer grandes concessões, de acordo com vários funcionários atuais e antigos.
O outro lado, representado por Rubio e outros responsáveis, vê a Rússia como um criminoso pela agressão não provocada contra o seu vizinho e diz que só sairá se Moscovo pagar pela sua agressão através de sanções e outras pressões.
Seus deputados estão disputando sua atenção com os legisladores republicanos e Líderes europeusPresidente Donald Trump voltou E Sobre como resolver conflito
“Há algum tempo que está claro que havia uma divisão, mas nunca a vimos da forma como agimos publicamente nos últimos dias”, disse um antigo diplomata norte-americano com experiência na Europa de Leste.
Contactada para comentar o assunto na terça-feira, a Casa Branca referiu-se a uma publicação nas redes sociais em que Trump dizia que o plano de paz original tinha sido “afinado com contribuições adicionais de ambos os lados, e que existem apenas algumas áreas de desacordo restantes”.
“Estou ansioso para me encontrar com o presidente Zelensky e o presidente Putin em breve, mas apenas quando um acordo para acabar com esta guerra tiver sido finalizado ou estiver em processo de finalização”, acrescentou Trump no post.
“Toda a equipe do presidente Trump, incluindo o secretário Rubio, o enviado especial Witkoff, o secretário Driscoll e muitos outros, tem trabalhado em conjunto há 10 meses enquanto trabalham para acabar com uma guerra sem sentido e destrutiva”, disse um porta-voz do Departamento de Estado.
A embaixada ucraniana em Washington não respondeu a um pedido de comentário.
sérias dúvidas
A diplomacia frenética começou na semana passada, depois de o plano de paz dos EUA de 28 pontos ter vazado para a mídia.
O plano foi o resultado de conversações entre o enviado do presidente russo, Vladimir Putin, em Miami, Kirill Dmitriev, e o seu homólogo norte-americano, Witkoff, segundo duas fontes familiarizadas com a reunião.
Funcionários da Casa Branca disseram aos jornalistas que se tratava de uma proposta americana, embora o documento aceitasse as repetidas exigências da Rússia para que a Ucrânia desistisse do território que controla, retirasse as suas forças armadas e desistisse de aderir à aliança da NATO. Alguns elementos do plano contradizem a posição anteriormente declarada pela administração Trump, incluindo a linguagem que sugere que os militares dos EUA seriam banidos da Polónia.
Senadores republicanos e democratas Rubio disse a eles Foi um plano feito pelos russos. Mas Rubio disse mais tarde que o relato deles era falso, e ele e a Casa Branca insistiram mais tarde que era uma proposta dos EUA com “contribuições” russas e ucranianas.
Numa atitude invulgar, a Casa Branca escolheu o secretário do Exército, Driscoll, para informar os ucranianos sobre a proposta, em vez de um diplomata sénior. Driscoll, um antigo colega de classe de Vance na Faculdade de Direito de Yale, foi à Ucrânia em uma visita previamente agendada para discutir a tecnologia de drones, informou a NBC News anteriormente.
Surpreendido pelos termos da proposta de paz, o Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, expressou sérias dúvidas, mas não chegou a vetar o plano, dizendo que o seu governo estava pronto para manter conversações diplomáticas.
Rubio também usou linguagem cautelosa depois que o plano vazou, Postado em X Essa paz exigiria que “ambos os lados concordassem com concessões difíceis, mas necessárias” e que os Estados Unidos “continuassem a desenvolver uma lista de ideias possíveis para acabar com esta guerra”.
Enquanto isso, Trump Aumenta a pressão sobre a UcrâniaDizendo aos repórteres que a escolha de Zelensky era aceitar um acordo de paz ou “continuar lutando com seu coraçãozinho”.
Rubio voou para Genebra no fim de semana e, após conversações com ucranianos e apelos de diplomatas europeus, as disposições mais problemáticas para a Ucrânia foram removidas ou modificadas, de acordo com várias autoridades ocidentais e fontes com conhecimento do assunto.
Em contraste com o tom que os funcionários da Casa Branca usaram anteriormente sobre o plano de paz, Rubio descreveu as conversações como fluidas e disse que o plano estava a evoluir rapidamente. “É um documento vivo e que respira. Ele muda com as informações todos os dias”, Ele disse aos repórteres em Genebra.
Na terça-feira, os ucranianos tinham dado uma nota positiva, expressando optimismo sobre o que era agora um plano de 19 pontos em negociação.
“Nossos representantes chegaram a um entendimento comum sobre os principais termos do acordo discutido em Genebra”, disse Rustem Umerov, secretário do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia. escreveu nas redes sociais. E levantou a possibilidade de uma possível visita de Zelensky a Washington para selar o acordo.
Driscoll viajou para Abu Dhabi, onde Discutido com uma delegação russa Autoridades disseram segunda e terça-feira.
Embora o plano de paz tenha sido revisto relativamente à sua forma original, assemelha-se a propostas anteriores que a Rússia rejeitou.
Lavrov, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, que disse que o rascunho inicial da semana passada era “bem-vindo”, sugeriu na terça-feira que o Kremlin poderia rejeitar o que estava agora sobre a mesa. Lavrov citou conversações entre Trump e Putin numa cimeira em Anchorage, no Alasca, em Agosto, dizendo que o último projecto de proposta contradiz o entendimento alcançado nessas conversações.
“Algumas forças querem pôr em risco os esforços de Donald Trump e mudar o plano de paz”, disse Lavrov, acrescentando: “Se a ‘alma’ de Anchorage for removida deste plano, será uma história completamente diferente”.
Tal como em anteriores esforços diplomáticos dos EUA, uma equipa da administração tentou defender uma proposta que foi favorecida pela Rússia e outras autoridades foram rejeitadas com o apoio dos governos europeus e dos principais republicanos no Congresso, de acordo com autoridades ocidentais, antigos diplomatas e especialistas dos EUA.
“Se as divisões persistirem, será muito difícil prosseguir uma política coerente”, disse William Taylor, antigo embaixador na Ucrânia que é agora membro do think tank Atlantic Council.
