novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro na Fox: representante Ilhan OmarD-Minn., não respondeu publicamente ou em privado ao pedido de Minnesota a um comité de investigação de topo para obter informações sobre as suas possíveis ligações ao enorme escândalo de fraude, mas um e-mail recente do seu antigo pessoal superior para o comité esclarece como o seu campo pode ver a situação e quem pode culpar.
“Como diretora distrital da congressista Ilhan Omar de 2019-2022, li com interesse seus comentários na sessão diária sobre HR6187 – a Lei de Alimentos”, escreveu Kendall Killian, ex-diretor distrital de Omar, em um e-mail, obtido pela Fox News Digital, para a Agência Estadual e de Prevenção de Fraudes na Câmara de Minnesota na tarde de quarta-feira. O e-mail também foi enviado ao principal democrata do comitê, o deputado Dave Pinto.
Killian escreveu: “Se a citação estiver correta, você disse: ‘Ele aprovou a Lei de Alimentos em março de 2020’. Considerando que você foi eleito em 2018, estou surpreso por ter que explicar como um projeto de lei se torna lei, mas uma pessoa não pode aprovar uma lei unilateralmente.”
Os republicanos há muito argumentam que as isenções de refeições escolares da era pandêmica vinculadas à Lei MEALS, patrocinada por Omar, ajudaram a criar as condições que permitiram o enorme esquema de fraude Feeding Hour Futures, que, segundo os promotores federais, totalizou US$ 250 milhões.
A deputada Ilhan Omar, democrata de Minnesota, está há muito tempo sob investigação por supostamente ter se casado com seu irmão somali. (Daniel Heuer/Bloomberg)
Killian continuou explicando a Robbins, que anteriormente atuou como diretor legislativo no Congresso, que como os republicanos controlavam o Senado e a Casa Branca quando o projeto de lei mais amplo foi aprovado, eles tinham a “responsabilidade de implementar” a legislação.
“Portanto, a sua caracterização de que o deputado Ilhan Omar aprovou unilateralmente esta lei (e supervisionou a sua implementação) é infundada”, disse Killian. Killian foi mais longe em seus esforços para manter Omar fora da lei, alegando que o projeto de lei que os críticos observaram “nem foi aprovado”.
“Novamente, é estranho explicar isso a um representante estadual, mas talvez você precise de ajuda”, diz o e-mail de Killian. Ele afirma que Robbins está “confuso” porque “uma linguagem legislativa semelhante à Lei Meles foi incluída na Lei de Resposta ao Coronavírus Family First”.
Ilhan Omar foi pressionado a explicar como a fraude ficou “fora de controle” em Minnesota
A deputada estadual de Minnesota, Christine Robbins, faz uma declaração de abertura enquanto testemunha ao lado do deputado estadual de Minnesota, Walter Hudson, durante uma audiência perante o Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo sobre a decisão da administração Trump de congelar US$ 10 bilhões em financiamento de cuidados infantis para famílias de baixa renda na Califórnia, Colorado, Illinois e nos EUA em Minoles, Nova York. 2026, em Washington, DC (Chip Somodevilla/Getty Images)
“Embora a lei de alimentação original (que nunca foi aprovada) fosse mais semelhante à lei de alimentação escolar universal que Omar Champion e o representante de Minnesota Sidney Jordan mais tarde lideraram, a Lei de Resposta ao Coronavírus Families First (apoiada por McConnell e assinada por Trump) adicionou autoridade de isenção que facilitou grande parte da fraude facial.” O USDA aproveita as isenções emergenciais concedidas pela Lei COVID-19 e pela administração Trump. Estas flexibilidades, combinadas com uma supervisão fraca e uma rápida expansão dos fundos, criaram condições que foram posteriormente exploradas para alimentar os nossos futuros esquemas de fraude.”
Em negrito, Killian escreveu que a Lei de Resposta ao Coronavírus Family First não foi “patrocinada principalmente” por Omar e que “reivindica-la como tal é completamente errada” e concluiu o e-mail dizendo que “talvez” o comitê devesse intimar o presidente Trump em vez de Omar.
Embora a Lei das REFEIÇÕES em si não tenha sido aprovada como um projeto de lei independente, ela está listada Congresso.gov Tal como acontece com a legislação relacionada com a Lei de Resposta ao Coronavírus Families First, que se tornou lei em 2020 e inclui disposições semelhantes sobre isenção de refeições escolares. Robbins disse à Fox News Digital que o ex-funcionário de Omar estava “mentindo” sobre a influência de Omar, dizendo que o objetivo principal da Lei de Correios, expandir a autoridade de isenção do USDA, fazia parte da legislação mais ampla.
O que saber sobre a fraude ‘Feeding Our Future’ de Minnesota no centro da última repressão de Trump
“Estou falando sobre a legislação alimentar incluída no pacote maior do coronavírus”, explicou Robbins. “Na seção do projeto de lei relacionado, há um link para o projeto de Ilhan e o lista como um dos projetos de lei incluídos na Lei, a linguagem é idêntica.”
Congresso.govO banco de dados legislativo oficial mantido pela Biblioteca do Congresso lista a Lei de Refeições Omar (HR 6187) como “legislação relacionada”, juntamente com a Lei de Resposta ao Coronavírus da Primeira Família (HR 6201).
Robbins apontou numerosos exemplos de obtenção de crédito em mensagens dirigidas aos seus eleitores em Minneapolis, que eventualmente aprovaram a legislação e citaram a sua lei alimentar.
Jordan acusa Walz de tentar ‘se esconder atrás’ de ordem judicial para nos pagar pagamentos futuros
A representante Ilhan Omar fala no Carmel Mall em Minneapolis em 28 de janeiro de 2026. (Eric Thayer/Los Angeles Times via Getty Images)
Próprio de Omar em setembro de 2020 Comunicado de imprensaEle ressaltou que “transformou em lei nesta primavera” as disposições da lei de alimentação e as descreveu como uma legislação que “autorizou diretamente essas isenções de alimentação escolar”.
“A Lei de Refeições de Ilhan, um projeto de lei que visa proteger o acesso dos alunos às refeições escolares durante o fechamento das escolas, foi aprovada como parte da Lei de Resposta ao Coronavírus das Famílias em Primeiro Lugar”, por Omar. O site da campanha diz.
Além disso, depois de Omar ter sinalizado publicamente à administração Trump no Verão e no Outono de 2020, assim que a lei for aprovada, começará a reduzir ou permitirá que algumas isenções expirem e devolverá programas mais próximos das suas regras pré-pandémicas.
Em Agosto, ligou novamente a legislação que patrocinou no Parlamento à situação geral, dizendo num a carta De acordo com a administração Trump, “Em março, o Congresso autorizou o uso de isenções na Lei MEALS e na Lei de Resposta à Nutrição Infantil COVID-19 para continuar a fornecer refeições escolares às crianças durante a pandemia”.
“De jeito nenhum, ajudou a alimentar as crianças”, Omar disse em dezembro Quando questionado se ele se arrependia de seu apoio à Lei Alimentar
O e-mail de Killian contradizia diretamente suas próprias palavras em uma postagem no LinkedIn há um ano, revisada pela Fox News Digital, na qual ele caracterizou o significado da lei de forma diferente.
“Quando trabalhei no gabinete da congressista Ilhan Omar durante a pandemia, ela escreveu e aprovou a Lei MELS, um projeto de lei vital para financiar escolas e alimentar todas as crianças”, escreveu Killian.
Na mesma postagem, Killian descreveu o projeto de lei como a “base” para uma política mais ampla de alimentação escolar, em contraste com seu e-mail aos legisladores, no qual argumentou que a lei “nem foi aprovada” e tentou distanciá-la da estrutura usada posteriormente durante a pandemia.
O e-mail de Killian para Robbins contém um PSO com links para um conhecido desenho animado “I’m Just a Bill” da Schoolhouse Rock que explica às crianças como os projetos de lei se tornam leis.
“É vergonhoso”, disse Robbins à Fox News Digital sobre o tom do e-mail, referindo-se à situação como o “capanga” de Omar vindo atrás dele.
“Não tivemos uma resposta formal da congressista, mas eles têm uma ex-diretora distrital, que é o cargo mais importante, e ela a encaminhou para mim e para a liderança democrata do comitê”, disse Robbins. “Então ele obviamente quer que os democratas se voltem contra mim e digam: ‘Robbins não sabe do que está falando, não foi realmente o projeto de lei de Ilhan, nunca foi aprovado’, o que é apenas besteira.”
Notavelmente, a carta de Killian não aborda questões específicas que a comissão colocou a Omar numa carta recente, relacionadas com uma série de ligações entre a congressista Omar e indivíduos da comunidade somali acusados ou implicados no caso.
O comitê pediu a Omar que entregasse as comunicações com o Departamento de Educação de Minnesota e seus constituintes, incluindo e-mails, textos e registros de reuniões mostrando como ele promoveu maior acesso a programas federais de nutrição infantil.
O pedido também anulou a promoção pública de Omar de um restaurante em Minneapolis que mais tarde foi ligado a um escândalo de fraude. Robbins citou uma aparição televisiva em língua somali na qual Omar identificou o restaurante Safari como um local de distribuição de alimentos e pediu o vídeo e todas as comunicações relacionadas com a participação do restaurante.
“Ele lutou para manter as isenções em um momento em que o Safari e outros fraudadores estavam ganhando dinheiro”, disse Robbins à Fox News Digital.
O comité também procura registos de quaisquer comunicações entre Omar e uma longa lista de pessoas acusadas ou envolvidas no caso Feeding Our Future, incluindo a fundadora da organização sem fins lucrativos Amy Buck e dezenas de alegados co-conspiradores, bem como informações sobre doações políticas que Omar recebeu posteriormente de pessoas acusadas no caso, solicitando “todo e qualquer” contacto com esses doadores.
Em resposta à Fox News Digital, Killian não disse diretamente se seu e-mail original foi coordenado com o deputado Omar ou com seu escritório, em vez disso o descreveu como sua “perspectiva” pessoal. Ele reconheceu que uma “linguagem muito semelhante” à lei alimentar foi incluída no pacote maior de ajuda ao coronavírus que se tornou lei.
Killian também argumentou que a responsabilidade pela fraude era daqueles que implementaram o programa, culpando especificamente autoridades federais e estaduais. Governador Tim Walz.
“Foi então supervisionado pelo Trump USDA. E depois por governadores como Walz. Francamente, o governador Walz… merece o mesmo nível de escrutínio que a investigação da Fox”, escreveu Killian. “No final das contas, o governador Walz (analista) fez isso.”
Killian queria manter a lei longe de novas fraudes, argumentando que “nenhuma fraude aconteceu em escolas públicas reais” e “as organizações sem fins lucrativos aconteceram”, acrescentando que “o projeto de lei de Ilhan se concentrava na primeira”.
Mas a mesma autoridade de isenção permite que os alimentos sejam distribuídos em locais não escolares, além dos refeitórios escolares. Restaurante E as posições comunitárias foram mais tarde ligadas a esquemas de fraude, levantando questões sobre a diferença entre os dois sistemas na prática.
Killian também rejeitou inconsistências sobre se a Lei das REFEIÇÕES “foi aprovada” como uma questão de linguagem “casual” ou imprecisa, sem equiparar diretamente sua declaração enviada por e-mail de que o projeto de lei “nem foi aprovado” com a descrição anterior de Omar de que Omar “escreveu e foi aprovado”.
O escritório de Omar não respondeu ao pedido de comentários da Fox News Digital.
Omar recebeu o prazo de 5 de maio para responder ao comitê, ao qual ele não se reuniu e ainda não respondeu publicamente.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Depois que Omar perdeu o prazo, o comitê tentou intima-lo para fornecer informações, mas foi Bloqueado pelos Democratas Comitê sobre uma votação de linha partidária.
“É sempre a mesma história”, Robbins Postado em X Depois da votação. “A fraude foi cometida, a informação foi suprimida e a disfunção continua.”
