Juiz da Virgínia bloqueia certificação de redistritamento e vai à Suprema Corte

VirgíniaA batalha pelo redistritamento está caminhando para o mais alto tribunal do estado depois que um juiz do condado bloqueou na quarta-feira a certificação de uma medida eleitoral aprovada por pouco que remodelaria dramaticamente o mapa congressional do estado em favor dos democratas e potencialmente afetaria o controle do Congresso.

O veterano deputado Terry Kilgore, líder republicano da Câmara da Virgínia, disse à Fox News Digital que os democratas estaduais foram ilegalmente forçados a se dar uma vantagem de 10-1 durante a recontagem de meados da década, dizendo que estava “enojado” com o que considerou um preconceito sem precedentes.

“Essa é a Virgínia. Geralmente nos damos bem, geralmente passamos por tudo da maneira certa”, disse Kilgore. “Estou aqui há mais de 30 anos. … Nunca vi nada tão partidário desde que cheguei aqui, e é um dia muito triste para a comunidade.”

Ele observou que o Supremo Tribunal estadual, que se inclina um tanto conservador, está agora sob o pretexto de polarizar as questões eleitorais, dizendo acreditar que isso será revertido.

Tribunal de Apelações decide contra os esforços da Virgínia para bloquear a reintegração de suspeitos de não-cidadãos nas listas eleitorais

17 de janeiro, durante a cerimônia de posse da governadora Abigail Spanberger no Capitólio do Estado da Virgínia, em Richmond. (Kendall Warner/O Piloto da Virgínia)

“Acho que se eles cumprirem a lei, eles definitivamente irão revogá-la e revogá-la, então estamos esperançosos”, disse Kilgore.

Mais de três milhões de virginianos compareceram para votar em um esforço multimilionário de redistritamento de alto perfil. Foi aprovado em 21 de abril Por uma pequena margem de 51,5% a 48,5%, o que Kilgore disse ser representativo do cenário político roxo, e não azul, da Virgínia.

“Eles pensaram que perderíamos por 15 pontos, e isso justificaria o argumento de que a Virgínia é um estado de 10-1”, disse Kilgore. “Obviamente foi de 2% e isso mostra o quão perto a Virgínia realmente está, somos um estado 6-5, e na verdade ganhamos alguns distritos que eles redesenharam.

Obama aprova emenda constitucional de redistritamento da Virgínia que poderia ajudar os democratas a ganhar 4 cadeiras

A decisão do juiz Jack Hurley do Tribunal do Condado de Tazewell na quarta-feira bloqueia a certificação dos resultados do Comitê Nacional Republicano v. Koski, um dos vários processos que contestam o referendo de redistritamento como inconstitucional e ilegal.

A pergunta, que apareceu na votação de 21 de abril, perguntava aos eleitores se eles queriam aprovar um novo mapa do Congresso que “restaurasse a neutralidade” nas eleições.

A pergunta ecoou comentários do líder democrata da Câmara dos Delegados da Virgínia Dom ScottScott, que disse em fevereiro que a emenda tratava de “nivelar o campo de jogo em todo o país. Os republicanos estão desenhando mapas para anular a vontade dos eleitores”, disse Scott, excluindo repetições de meio de ciclo favoráveis ​​aos democratas no Texas, Carolina do Norte e Missouri, Califórnia e Utah. Scott afirma que “um mapa 10-1 é igual ao campo de jogo”.

A recém-eleita governadora democrata Abigail Spanberger Anteriormente prometido Virgínia enfrentou acusações de “isca e troca” por deixar para a Comissão redesenhar o mapa, mas revertendo essa posição e assinando a emenda, dizendo que era uma Resposta temporal Entra em cena o presidente Donald Trump para reformular a rivalidade.

Hurley citou falhas processuais em sua decisão sobre como o Legislativo avançou a emenda e a linguagem eleitoral “confusa” que, segundo ele, influenciou indevidamente os eleitores. O procurador-geral Jay Jones, um democrata eleito, disse que um recurso era iminente.

David Marcus: o rico norte de Richmond está pronto para roubar o voto da Virgin rural

A governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, fala durante a cerimônia de inauguração no Capitólio em Richmond, Virgínia, no sábado, 17 de janeiro de 2026. (Steve Helber/Foto AP)

“Os eleitores da Virgínia falaram, e um juiz ativista não deveria ter poder de veto sobre o voto do povo. Estamos ansiosos para defender os resultados das eleições de ontem à noite no tribunal”, disse Jones na quarta-feira.

A decisão de Tazewell ocorre depois que o mesmo juiz Hurley abriu anteriormente um processo semelhante sobre uma emenda apresentada por legisladores estaduais republicanos em outro caso contra os democratas.

Hurley inicialmente impediu que a votação do referendo avançasse como parte do processo, mas a Suprema Corte da Virgínia interveio e suspendeu a decisão em março.

Câmara de Maryland aprova novo mapa do Congresso para alertar os líderes do Senado sobre os riscos

“É com o processo, e não com o resultado do esforço, que devemos lidar em última análise”, concluiu na altura o mais alto tribunal do estado. “Emitindo um embargo para manter os virginianos afastados voto Esta não é a maneira correta de tomar decisões.”

A Suprema Corte da Virgínia está programada para ouvir os argumentos orais nesse caso na segunda-feira, durante os quais o tribunal superior poderá abordar questões levantadas em outros casos que ainda tramitam nos tribunais inferiores.

Um homem vai votar no referendo de redistritamento da Virgínia na Academia Tradicional Lyles-Crutch, terça-feira, 21 de abril de 2026, em Alexandria, Virgínia. (Julia DeMarie Nikhinson/Foto AP)

Jason Snead, diretor executivo do Fair Elections Project, que apresentou um amicus brief dizendo que os democratas violaram a constituição estadual ao estender uma sessão especial para aprovar a emenda, disse que os argumentos de seu grupo estão entre vários que a Suprema Corte acabará por decidir. Ele disse que diferentes casos também poderiam ser fundidos devido a argumentos sobrepostos.

David Marcus: A Batalha da Virgínia trai nossa política fraturada

“(A Suprema Corte da Virgínia) ficou realmente encurralada por isso, e acho que eles perceberam que precisavam obter uma resposta aqui muito rapidamente, e acho que é por isso que apresentaram argumentos orais neste caso logo após o referendo”, disse Snead.

Ele acrescentou que “acho que obteremos um veredicto até o final de maio”. O prazo para os candidatos se qualificarem para a votação é 26 de maio.

Snead disse que, além de uma sessão especial supostamente estendida de forma inconstitucional, outras preocupações levantadas pelos republicanos incluem que o texto da votação deve ser afixado por lei por 90 dias, e que os democratas “simplesmente tentaram sair da prisão com isso” revogando a lei. Ele citou uma “falta de imparcialidade” na linguagem da própria votação, observando como ela enquadrava o redistritamento como uma “restauração da justiça”.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

Embora o processo possa subir Suprema Corte dos EUASnead previu que a luta terminaria na Virgínia.

“Eles estão levantando questões sobre o processo legislativo e o procedimento constitucional em nível estadual, então eu realmente acho que provavelmente terminará na Suprema Corte da Virgínia”, disse Snead.

A Fox News Digital entrou em contato com o escritório de Jones e Spanberger para comentar.