Democratas pressionam por votação de novas potências de guerra no Irã
O principal correspondente do Congresso da Fox News, Chad Pargram, relata sobre os democratas pressionando por uma votação para acabar com a guerra no Irã e a guerra de financiamento do DHS em andamento em um ‘relatório especial’.
novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Se forem os principais líderes do Partido Republicano no Senado, o próximo pacote de reconciliação orçamentária será finalmente financiado Departamento de Segurança Interna Wegovi e Ozempic farão um coquetel financeiro.
Mas outros republicanos querem que a medida seja um banquete político de alto teor calórico. De Pop-Tarts, creme de leite e Pringles a batatas fritas com cebola, pedaços de Reese e cobertos com sorvete de manteiga de amendoim com chocolate Häagen-Dazs. Regado com dois litros completos de Mountain Dew.
Surpreendidos pelos Democratas – e em muitos casos por eles próprios – os republicanos no Congresso estão agora a elaborar um pacote de reconciliação para pôr fim ao impasse de financiamento do DHS que já dura dois meses. Ao utilizar a reconciliação orçamental como ferramenta, os republicanos podem ignorar os democratas, evitar uma obstrução no Senado e, potencialmente, aprovar o seu próprio projeto de lei.
Se eles estiverem todos juntos.
O líder da maioria no Senado, John Thune, R.D., entra na Câmara do Senado para votar um projeto de lei em 22 de janeiro de 2025 em Washington, DC (Kayla Bartkowski/Getty Images)
Há uma pressão do líder da maioria no Senado John ThuneRS.D., para preparar o máximo de projeto de lei possível, já que o DHS está indefeso há muito tempo.
“Vamos avançar de forma rápida, decisiva e esperançosamente de uma forma muito focada”, disse Thune.
É por isso que os republicanos o chamam de projeto de lei “frágil”, dedicado a acabar com a paralisação.
“Queremos financiar o ICE e a Patrulha de Fronteira e talvez algumas outras coisas. Mas muito limitados. Muito focados”, disse o presidente do Comitê Orçamentário do Senado. Lindsay GrahamRS.C.
Mas nem todos na Conferência Republicana do Senado são observadores parlamentares do peso.
Quer fazer algumas coisas Projeto de reconciliação Com milhares de milhões de dólares para cobrir as despesas de guerra do Irão. Outros querem incluir a pedra de toque da agenda legislativa de Trump, a Lei Save America. É necessária prova de cidadania para votar. Há um impulso para lidar com a ajuda agrícola. Outros defendem a ajuda humanitária.
Fúria dos conservadores da Câmara com o acordo de paralisação do DHS no Senado
O presidente Donald Trump fala com membros da mídia fora do Salão Oval da Casa Branca na segunda-feira, 13 de abril de 2026, em Washington, DC. (Salwan Georges/Bloomberg)
“Não precisa ser magro. Precisamos fazer o Save America Act. Precisamos financiar a guerra. Precisamos fazer o que o presidente Trump quer fazer com o DHS e o TSA”, disse o senador Tommy Tuberville, R-Ala., na Fox Business. “Vamos colocar o máximo de coisas que pudermos conseguir agora.”
Mas pode ser lento carregar as contas. Especialmente quando o tempo é essencial.
“Quanto maior você aumentar, mais tempo levará para aprovar o projeto”, disse sinceramente o senador Bill Haggerty, R-Tenn.
“Esse é um palpite justo”, respondeu Hagerty. “Mas também temos algumas necessidades críticas. Temos que debater tudo isso e decidir exatamente até onde ir. A velocidade é muito importante.”
Perguntei a Thune se ele estava “preocupado” com a possibilidade de alguns senadores republicanos pedirem para incluir “outras coisas” na legislação.
“Bem, eles podem”, respondeu Thun. “Temos membros que querem outras coisas. Quer dizer, eu quero outras coisas. Mas obviamente temos uma missão e um propósito específicos aqui.”
O senador John Kennedy, R-La., opinou sobre o que significa ser magro ou gordo O destino da lei.
“Se John (Thune) se mantiver firme, o projeto será fraco. Caso contrário, isso comprometerá a aprovação do projeto”, disse Kennedy. “Se ele começar a fazer acordos, quatro ou cinco senadores vão se deparar com isso para tentar conseguir o que querem. Se ele começar a fazer acordos para conseguir os votos deles, será um grande erro, porque você está conversando com um senador e ele vai insistir para que o material (dele) seja incluído.”
Kennedy chamou de “um erro colossal” adicionar adoçantes legislativos – aumentando a contagem de calorias políticas – à legislação para persuadir senadores relutantes a votarem sim. Kennedy observou que “essa conta estreita está engordando muito rápido”.
Portanto, adicionar dólares iranianos à conta é uma opção, mas alguns republicanos estão relutantes em gastar mais dinheiro com o Irão até obterem algumas respostas sobre o que acontecerá a seguir.
“Como irá diminuir gradualmente ao longo dos próximos 60 ou 30 a 35 dias, ou”, disse o senador Thom Tillis, RN.C, “será muito difícil obter o meu apoio para qualquer financiamento ou quaisquer recursos adicionais do Congresso até que eu tenha uma estratégia clara e clara”. “Se quisermos chegar lá no longo prazo, precisamos de um plano muito claro.”
‘Não cedemos’: Thune destaca os danos de Schumer e DMS ao acordo de financiamento do DHS
Uma ponte danificada por um ataque aéreo dos EUA na quinta-feira é vista na cidade de Karaj, a oeste de Teerã, Irã, sexta-feira, 3 de abril de 2026. (Wahid Salemi/AP)
Outros republicanos estão dispostos a fazer algumas concessões à administração em relação ao Irão.
“Não podemos controlar o tempo que leva para cumprir a missão. Portanto, a missão deve ser o objetivo. “Vejam o Vietname. A razão pela qual perdemos foi porque a guerra foi liderada por LBJ a partir da Casa Branca. E quando a Casa Branca tentou gerir os militares e dar as ordens e tomar as decisões do dia-a-dia, falhamos.”
É uma questão de maçãs e laranjas, mas alguns republicanos não se esquivam do silêncio sobre quanto tempo os EUA estarão à beira da guerra. Especialmente quando o conflito se aproxima da marca dos 60 dias no final deste mês.
“Acho que isso estará resolvido até lá”, disse o confiante senador Bernie Moreno, republicano de Ohio.
Mas mesmo depois do fim da guerra, os Estados Unidos continuarão a manter meios militares na região. Há um custo contínuo nisso. Essa conta chegará em algum momento. E é por isso que esta lei de reconciliação é um alvo tão maduro para itens adicionais Financiamento da guerra no Irã.
Mas os republicanos já prometem uma lei de reconciliação adicional. Se o primeiro projeto de lei for enxuto, os GOPers inevitavelmente pressionarão para esconder o que puderem no próximo pacote. Ainda assim, é difícil. E como há tanto tempo que não existem fundos do DHS, é por isso que Thun só é treinado para aprovar dinheiro do DHS.
Mas o projeto de reconciliação é complicado. A Câmara e o Senado consumiram todo o período do início de fevereiro a 3 de julho do ano passado apenas para transformar o projeto One Big, Beautiful em lei. Thune e o presidente querem encerrar o projeto de lei de financiamento do DHS nas próximas semanas. Então, a terceira conta?
“Qualquer um que nos diga que vamos apresentar um terceiro projeto de lei de reconciliação está fumando alface do diabo. Nunca apresentaremos um terceiro projeto de lei de reconciliação”, disse Kennedy. “Esta é a última grande peça legislativa que provavelmente aprovaremos até o meio do mandato. Há um sentimento que partilho na bancada do Senado de que este é o último trem saindo da estação. Deveríamos ter levado toda a carga agora.”
A maioria das dietas falha. Não é uma questão de força de vontade. Mas às vezes fazer dieta é um desafio que se aprofunda à medida que você avança.
A Câmara e o Senado estão apenas a iniciar os seus esforços actuais para aprovar projectos de reconciliação para financiamento do DHS. Pode começar fino, mas a manutenção é difícil.
Há algo mais trabalhando contra os legisladores aqui: a história.
O Congresso é usado Empilhar um monte de coisas em contas “obrigatórias”. De onde vem a libra parlamentar extra?
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
As dietas costumam ser bem-sucedidas porque alguém faz mudanças no estilo de vida. Será que o Congresso fará uma “mudança de estilo de vida” e aprovará uma reconciliação que apenas poria fim ao encerramento do DHS?
Esta é uma questão pesada.
