Árbitro assistente de vídeo causa polêmica toda semana, seja no Primeira Liga, Liga dos Campeões ou Copa da Inglaterramas como as decisões são tomadas e estão corretas?
Nesta temporada, daremos uma olhada nos principais incidentes para examinar e explicar o processo tanto em termos do protocolo VAR quanto das Leis do Jogo.
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele atuou no espaço VAR na Premier League e oferece uma visão única dos processos, lógica e protocolos que são entregues em uma jornada da Premier League.
Arsenal 1-0 Newcastle United
Árbitro: Sam Barrett
NOSSO: Jarred Gillett
Tempo: 74 minutos
Incidente: Possível cartão vermelho para DOGSO (negação de uma oportunidade óbvia de gol)
O que aconteceu: Uma bola jogada por cima do Newcastle United defesa esquerda Arsenal atacante Viktor Gyökeres além do último zagueiro, perseguindo a bola perdida. Goleiro do Newcastle Nick Papa saiu de sua área e também perseguiu a bola perdida – mas escorregou, entrou em pânico e segurou ilegalmente o atacante do Arsenal, impedindo Gyökeres de recuperar a bola. O árbitro Sam Barrott emitiu um cartão amarelo considerando que o ataque não negou uma oportunidade óbvia de gol.
Decisão VAR: A chamada de cartão amarelo do árbitro para Pope foi verificada e confirmada pelo VAR. Consideraram que ele não negou uma oportunidade óbvia de gol devido à proximidade de um zagueiro do Newcastle, que teve a possibilidade de reivindicar a posse de bola.
Revisão do VAR: A decisão em campo é sempre a base para todas as verificações do VAR, e somente quando os replays mostrarem que houve um erro claro neste processo o VAR intervirá. VAR Jarred Gillett ficou muito confortável com a interpretação do árbitro Barrott sobre esta situação e limpou o cartão amarelo como uma decisão correta. Gillett concordou que as circunstâncias deste incidente não atendiam a nenhum dos critérios para a emissão de um cartão vermelho.
Critérios da Lei 12: Numa possível situação de DOGSO, deve ser considerado o seguinte:
• Distância entre o ataque e o gol
• Direção geral da peça
• Probabilidade de manter ou obter controle
• Localização e número de defensores
Veredicto: O técnico do Arsenal, Mikel Arteta, continuou um longo discurso retórico sobre a falta de cartão vermelho após a partida, dizendo aos repórteres que a ligação de sábado, juntamente com uma não chamada semelhante contra Cidade de Manchester há uma semana havia evidência de oficializando contra os Gunners.
“Também devo dizer que, na minha opinião, é um cartão vermelho claro”, disse Arteta. “Já assisti dez vezes. Se você já jogou futebol, é cartão vermelho.”
Apesar dos gemidos de Arteta, foi uma decisão acertada em campo do árbitro Sam Barrott e não intervenção do VAR.
Nick Pope foi precipitado em suas ações, com certeza. No entanto, a direção e o ângulo da jogada, a distância do gol e o nível de dúvida sobre se Gyökeres conseguiria o controle da bola. Quando os defensores de cobertura são considerados, significa que os critérios para cartão vermelho não foram atendidos.
Na verdade, esta foi uma decisão relativamente simples para o árbitro e os comentários de Arteta foram uma surpresa.
Para ser justo com Arteta, ele pode se sentir magoado com a decisão do jogo contra o Man City uma semana antes, quando Kai Havertz foi injustamente contestado por Abdukodir Khusanov e o árbitro Anthony Taylor não conseguiu penalizar o ataque, onde a sanção para o zagueiro do Man City teria sido um cartão vermelho. Arsenal perdeu aquele jogo, 2-1.
