Na manhã de segunda-feira, um juiz que supervisionava o julgamento do estado de Nova Iorque pelo assassinato do CEO da UnitedHealthcare decidiu que algumas provas recolhidas pela polícia não poderiam ser mostradas ao júri.
Esta não foi a única notícia da audiência. Molly Crane-Newman em frente ao tribunal Notícias diárias de Nova York correspondente, capturado em vídeo Vários participantes fizeram declarações provocativas à imprensa. Lena Weissbrot, uma das participantes, disse que os filhos de Brian Thompson, baleado e morto em dezembro de 2024, estavam “melhores sem ele” e que “precisam aprender a não ser como o pai”. Outro participante eles se definiram Quando Ashley interveio, ela disse: “Tenho trabalho a fazer. Esqueça Brian Thompson. Não me importo se ele morrer”. Eles continuaram discutindo o setor de saúde com fins lucrativos dos EUA e as pessoas que morrem sem cuidados médicos adequados.
Normalmente, esta seria uma pequena história de tablóide, semelhante a reportagens anteriores sobre Luigi Mangione, que é acusado de matar Thompson. Ao tratar do caso, vi e entrevistei os participantes em questão em audiências anteriores. Como outros apoiadores de Mangione, eles se tornaram frequentadores assíduos do tribunal na parte baixa de Manhattan. Mas desta vez, os comentários geraram um tipo diferente de ciclo de notícias: esse punhado de participantes tinha credenciais de imprensa penduradas no pescoço.
Repórteres locais criticaram a distribuição de passes de imprensa pelo município a três apoiantes que gerem contas nas redes sociais sob o nome de “Mangionistas”. Ex-prefeito de Nova York Eric Adams Eu os descrevi Chamaram-lhes “repórteres” e acusaram a actual administração de ser “imprudente” ao confiar nos jornalistas.
Cartões de imprensa emitidos pelo município precisar Os candidatos devem enviar seis exemplos de reportagens no local, que podem incluir formatos tradicionais, como uma história escrita ou publicação; no entanto, o aplicativo também deixa espaço para formatos mais não tradicionais. A cidade define um membro da imprensa como alguém que “reúne e transmite notícias por meio de radiodifusão, radiodifusão ou transmissão a cabo de artigos, comentários, livros, fotografias, vídeo, filme ou áudio por meio de mídia eletrônica, impressa ou digital, como rádio, televisão, jornais, revistas, telégrafos, livros e Internet”. O que diferencia um repórter de uma pessoa que testemunha algo e posta sobre isso? Um artigo do Substack está no mesmo nível de uma história relatada? Como exigir que um repórter separe suas opiniões e sentimentos pessoais da história que está cobrindo? (Eu diria que isto é quase impossível.) Este é um atoleiro de definição que poderia impactar a recolha de notícias para além do caso Mangione e marginalizar meios de comunicação mais pequenos ou jornalistas independentes.
Ao mesmo tempo, existem razões práticas pelas quais a cidade pode querer ser mais rigorosa na verificação de identidade. É necessário um passe de imprensa para cruzar as linhas da polícia e dos bombeiros e participar de eventos de imprensa patrocinados pela cidade. Mesmo antes dos Mangionistas, alguns repórteres locais expressou preocupações sobre as práticas de credenciamento da cidade: Um candidato político local antivacina de direita, conhecido como “O Esperminador”, conseguiu obter um passe de imprensa em determinado momento durante a administração Adams. Correio de Nova York relatado Ele disse que a cidade o impediu de renovar suas credenciais em 2025, depois que ele foi acusado de se passar por repórter. Se todos pudessem, teoricamente, tornar-se “mídia”, as credenciais se tornariam inúteis.
Quem decidirá o que é notícia e o que não é?
No final do dia, New York Times relatado A administração do prefeito Zohran Mamdani está revisando o processo de credenciamento de imprensa e na terça-feira Mamdani disse inicialmente que os três Mangionistas não deveriam ter recebido passes de imprensa. (Mangionistas contatados por e-mail não quiseram comentar.) A Prefeitura apontou limite Com base nos comentários de Mamdani no início da semana, os três torcedores “não estavam envolvidos no debate” sobre quem deveria conseguir um passe de imprensa, disse ele. Weissbrot parece ter começado a publicar postagens relacionadas às audiências de Mangione em setembro em um blog chamado . Ritmo BicoastalEmbora não haja nenhuma declaração de que Mangione esteve diretamente envolvido na sua organização; uma mensagem ao autor Ritmo Bicoastal O endereço de e-mail não foi retornado.
“Esses indivíduos não representam as opiniões de Luigi ou das dezenas de milhares de pessoas ao redor do mundo que demonstraram seu apoio”, disse a advogada de Mangione, Karen Friedman Agnifilo, por e-mail. “As únicas pessoas que falam em nome de Luigi são os seus advogados. Condenamos estas declarações vis e irresponsáveis, que não têm lugar no discurso destes casos”.
O incidente é estranho em vários níveis. Primeiro, está a tornar-se cada vez mais difícil fazer distinções claras entre jornalista, influenciador, provocador, fã e activista. Quem decidirá o que é e o que não é denunciado e quem pode decidir a quem o acesso pode ser negado se regras mais rigorosas forem implementadas? Isso também revela as falhas no universo maior de Luigi Mangione e a confusão inerente de tornar alguém famoso em julgamento por assassinato.
Este pode ser um caso extremo, mas as questões que levanta também têm impacto em mudanças mais amplas no nosso ecossistema de informação e na evolução dos hábitos de consumo de meios de comunicação social. Parte disto decorre da forma como as pessoas consomem notícias: através de vídeos verticais, clips ou “influenciadores de notícias” que não fazem as suas próprias reportagens, mas sim resumem ou respondem às notícias. As instituições e os detentores do poder também se aproximaram destes números. Pendência Eles fornecem notícias e informações ao seu público, embora lhes falte padrões ou rigor jornalístico: Donald Trump e a sua administração usaram conteúdos de influenciadores alinhados com o MAGA como justificação para conduzir operações de imigração. Os influenciadores estão ficando Briefings especiais para a Casa Branca. Mamdani também organizou eventos apenas para influenciadores e conferências de imprensa onde os criadores podem interagir com ele e criar conteúdo. Provavelmente é razoável esperar um nível básico de civilidade de todos, portadores de passe de imprensa ou não – mas se os Mangionistas não tivessem feito declarações esta semana, ainda seria um problema terem sido credenciados como uma espécie de grupo de influência Mangione? De repente, o gabinete do prefeito tem que decidir quais ideias ou pontos de vista são aceitáveis para esses membros da imprensa vagamente definidos. Cancelar o cartão de imprensa também não é tão simples. requisitos Uma audiência no Gabinete de Julgamentos e Audiências Administrativas.
É justo que discutamos se os fãs de Mangione deveriam obter credenciais de imprensa; seu caso é todo sobre controle narrativo. Desde o início, o assassinato de Thompson teve menos a ver com os indivíduos envolvidos e mais com o que eles representavam: a indústria de seguros de saúde dos EUA e todos os outros. Os apoiantes de Mangione há muito que expressam frustração com o que os “media” escrevem sobre eles (geralmente referindo-se a notícias mais sensacionais que os rotulam como tal). terrível E louco). Muitos dos apoiantes de Mangione estão convencidos de que não toleram esta violência em particular e, em vez disso, usam o caso para defender a reforma dos cuidados de saúde e julgamentos justos para os arguidos.
Mas também existem tensões dentro da comunidade mais ampla de pessoas que acompanham o caso de perto. Quando falei com fãs fora do tribunal em dezembro, alguns reclamaram de outros participantes, nomeadamente aqueles que se vestiam “como se fossem para a Comic-Con” ou que estavam mais interessados em ser o centro das atenções. O desconforto decorre da crença de que isso faz com que todos os fãs fiquem mal e desvia a atenção do homem que está realmente sendo julgado. (Também falei com Weissbrot naquele dia; ele compareceu à maioria das audiências preliminares no caso contra Mangione em Nova Iorque.)
Na verdade, algumas das mais veementes condenações às declarações dos Mangionistas vieram de dentro da rede de apoio Mangione. People Over Profit NYC, um grupo de reforma da saúde que se tornou um pilar fora do tribunal. publicou um comunicado Eu condeno os comentários. Alguns apoiantes de Mangione questionaram-se se a sua equipa jurídica poderia impedir os Mangione de comparecerem ao tribunal ou se Mangione poderia obter uma ordem de restrição contra eles. Outros acusaram as três mulheres de sabotar deliberadamente Mangione, dizendo coisas altamente controversas para criar uma opinião pública negativa. Aborda desafios mais amplos sobre como falar sobre o caso: se você perguntar aos apoiadores, Mangione é uma combinação de um herói popular, um símbolo das falhas do sistema de saúde dos EUA, um homem inocente e alguém literalmente culpado. mas não deve estar de acordo com os padrões legais.
É impossível enfiar a linha nesta agulha numa situação em que a participação pública é um sinal da sua notoriedade. Os apoiadores enviaram mais de US$ 1,5 milhão para o fundo de defesa legal de Mangione; Ele teria sido inundado com cartas na prisão. O próximo processo de seleção do júri também será um espetáculo, com os possíveis jurados sendo questionados se compartilharam o meme Luigi no último ano e meio. Esse é o problema de ser o réu favorito da internet, com um apoio tão fervoroso que você se torna um recorrente Fox News ou notícia. Correio Diário clichê. Eventualmente alguém vai colocar o pé na boca e você terá que responder por isso.
