A bilionária Kim Kardashian criticada depois que um homem ‘inocente’ foi condenado a pagar a ela US $ 167.000 em honorários advocatícios: advogado promete buscar justiça para estrela ‘poderosa’

Os advogados que representam Ivan Cantu, o homem de Nova York que processou Kim Kardashian sem sucesso nas redes sociais, mas foi condenado a pagar mais de US$ 167 mil em honorários advocatícios, estão se manifestando sobre uma decisão judicial que mantém a ordem.

O argumento anterior de Cantu de que pagar todos os honorários advocatícios de Kardashian o destruiria financeiramente foi considerado “inválido” por um juiz do Tribunal Superior de Los Angeles na segunda-feira.

Mas o seu advogado Greg Sorbo disse ao Daily Mail na terça-feira que “esta decisão é inconsistente com a lei da Califórnia e certamente será anulada”.

Sorbo continuou: “Estamos orgulhosos de apoiar Ivan Cantu, uma vítima inocente de difamação”, referindo-se ao processo de Cantu contra a estrela do reality show por causa da confusão na foto.

O advogado de Cantu disse ao Daily Mail que a decisão de segunda-feira foi “apenas um passo no processo de fazer justiça aos ricos e poderosos”.

O Daily Mail contatou um representante de Kardashian, 45, para mais comentários.

O incidente ocorreu originalmente em fevereiro de 2024, quando Kardashian, 45, postou em suas redes sociais uma foto de Cantu, que compartilha o mesmo nome de um preso no corredor da morte no Texas que foi recentemente executado após ser condenado por um duplo homicídio em 2000.

Embora Kardashian alegasse que o erro foi um erro honesto e a foto foi rapidamente excluída, Cantu, um nova-iorquino, processou Kardashian.

Ele disse ao tribunal em um processo de fevereiro de 2025 que a estrela havia prejudicado sua reputação ao “publicar e disseminar informações falsas sobre ele”.

O processo por difamação foi indeferido em novembro, e Kardashian tentou recuperar honorários advocatícios de Cantu.

Cantu já havia pedido a um tribunal de Los Angeles que rejeitasse o pedido de reembolso de Kardashian depois que seu caso foi arquivado devido a diferenças em seu patrimônio líquido.

Mas o juiz do Tribunal Superior de Los Angeles, Michael Small, disse na segunda-feira que a moção de Kardashian foi “substancialmente concedida”, de acordo com uma decisão vista pelo The Daily Mail.

O juiz Small repetiu o argumento anterior de Cantu de que “seria injusto para o tribunal obrigá-lo a pagar os honorários e despesas de Kardashian porque… ela é rica e ele não”, chamando-os de “inválidos” por motivos legais.

O tribunal reduziu o total de “honorários e honorários” de US$ 57.107,50 (o termo “o saldo decorrente da própria moção” para honorários e custas) em um terço, “atingindo finalmente US$ 38.261,80”, disse o juiz.

O juiz disse que embora parecesse incomum que “uma pessoa de recursos modestos (como alegam os demandantes) tivesse que reembolsar uma pessoa com muito dinheiro (como os demandantes alegam os Kardashians)”, a disparidade de renda era “irrelevante” para a questão dos honorários advocatícios.

O juiz acrescentou que Kardashian, que já havia obtido sucesso em uma moção anti-SLAPP contra Cantu, “tem direito a honorários e custos advocatícios razoáveis”.

Embora Kardashian tenha a vantagem em seu caso, o tribunal da opinião pública parece ser uma história diferente, já que ela é Subreddit do Reddit que critica Kardashian Buscar ativamente o reembolso de honorários advocatícios.

“Ela é tão mesquinha por fazer isso”, disse um usuário. “Todos os dólares do mundo estão aí, mas é necessário mais.”

Outro usuário acrescentou: “Eu a amo, mas ela parece tão horrível”. Ganancioso e mesquinho. Deixa um gosto ruim.

Um comentarista defendeu a validade do processo original de Cantu depois que um comentarista observou que “as celebridades costumam fazer isso para impedir que outras pessoas entrem com ações judiciais frívolas contra elas”.

“Este não parece ser um processo frívolo”, disse o comentarista, observando que Kardashian “usou por engano a foto de Cantu e a postou para seus mais de 300 milhões de seguidores no Instagram, e sua família e amigos estão preocupados”.

Os comentaristas pediram que Kardashian abandonasse sua busca pelo pagamento depois que Cantu deixou claro como isso afetaria sua vida.

“Eu sei que ele provavelmente perdeu o processo e eles fizeram isso para dissuadir outros de processar, mas você pensaria que ela desistiria desta vez porque eles estragaram tudo e o dinheiro estaria fora do alcance da maioria das pessoas (e absolutamente nada para ela)”, disse o comentarista. “Espero que pelo menos resolvam alguns dos problemas (mas duvido).”

Os advogados de Kardashian disseram em documentos legais revisados ​​​​pelo The Daily Mail no mês passado que Cantu entrou com uma “ação manifestamente infundada” depois de identificar erroneamente Kardashian como uma presidiária de mesmo nome no corredor da morte.

A equipe jurídica de Kardashian disse no processo que Cantu tem “tentado impedir seu direito constitucional de falar sobre questões de reforma da justiça criminal” ao processar Kardashian.

Os advogados da estrela do reality show, cujo patrimônio líquido é estimado em mais de US$ 1,9 bilhão, disseram que Cantu “pensou que poderia forçar um acordo com base em sua fama e riqueza… mas sua estratégia falhou e agora ele se recusa a aceitar as consequências de suas ações”. Seus advogados disseram que ele calculou mal.

A equipe jurídica de Kardashian disse que o pedido de Cantu para que o reembolso fosse reembolsado violou as leis e regulamentos da Califórnia porque ela “tem o direito de recuperar honorários e custos razoáveis ​​​​de advogados da parte prevalecente, bem como custos”.

Seus advogados disseram que Cantu “não apresentou nenhum argumento válido contra a imposição de honorários neste caso… nem forneceu qualquer base viável para reduzir o pedido de honorários de Kardashian”.

Os advogados de Kardashian disseram que Cantu está pedindo ao tribunal que “ignore a imposição de honorários advocatícios pela lei da Califórnia contra ele, que se baseia na busca de simpatia e em alegações infundadas de incapacidade de pagar” e na implicação de que isso não tem nada a ver com “a riqueza de Kardashian”.

Cantu disse ao tribunal em um processo de fevereiro de 2025 que a estrela de “Keeping Up with the Kardashians” “publicou e espalhou informações falsas sobre ele” que prejudicaram sua reputação.

Ele disse no processo que Kardashian postar a foto errada sobre um assunto tão importante é “manifestamente falso, falso, infundado, chocante, vergonhoso, degradante, vergonhoso e/ou vergonhoso”.

Os advogados de Kardashian, que atualmente está ligado ao piloto de F1 Lewis Hamilton, disseram ao Daily Mail que o erro de identificação foi um “simples erro” decorrente do “compromisso de longa data de Kim com a causa da reforma da justiça criminal”.

Sua equipe acrescentou: “Assim que o erro foi descoberto, a imagem foi removida quase imediatamente”.

Cantu pede ao tribunal que conceda indenizações compensatórias e punitivas, alegando difamação, sofrimento emocional, difamação, invasão de privacidade, negligência e falsa representação.

Seu advogado Sobo disse mais tarde ao Daily Mail que Kardashian tinha a responsabilidade de “entender o poder das mídias sociais”.

“Há muito tempo que temos visto os danos devastadores que as redes sociais causam às vítimas inocentes. As redes sociais são muitas vezes mal utilizadas para intimidar inocentes, incitar danos e prejudicar as nossas comunidades”, disse Sorbo.

“Assim como aqueles que causam danos físicos devem ser responsabilizados, aqueles que causam danos a vítimas inocentes através das redes sociais também devem ser responsabilizados.”

Em novembro, um juiz federal rejeitou o caso, dizendo que “o problema do demandante é que ele não forneceu (evidências)… de que sofreu qualquer dano como resultado da apropriação indébita de sua imagem por Kardashian”.

O advogado de Kardashian conta TMZ Na época, eles ficaram “satisfeitos com a decisão do tribunal” e aplaudiram o “reconhecimento do tribunal de que erros honestos cometidos pela Sra. Kardashian no exercício de sua liberdade de expressão não podem constituir a base de um processo infundado”.

A demissão abre caminho para Kardashian buscar indenização por meio de ações legais.

Em um documento revisado pelo Daily Mail na semana passada, Cantu afirmou que Kardashian “rotulou seus mais de 350 milhões de seguidores como criminosos em um momento muito delicado de sua vida, causando ansiedade e depressão”.

Cantu disse que Kardashian “nasceu e foi criada com grande riqueza e luxo” e “desfruta de renda e riqueza significativas por meio de patrocinadores de suas postagens nas redes sociais devido ao seu grande número de seguidores”.

“Embora algumas de suas postagens possam estar relacionadas a causas sociais, a maioria de suas postagens apresenta produtos e serviços patrocinados e notícias de celebridades”, disse ele em um processo judicial anterior analisado pelo The Daily Mail.

Sorbo disse ao Daily Mail que Cantu era um “homem de família muito reservado, com duas filhas” que estava passando por uma tragédia pessoal em sua vida quando Kardashian postou a foto dela mesma nas redes sociais.

O advogado disse que como resultado do comportamento abusivo de Kardashian, a privacidade do Sr. Cantu foi comprometida nos momentos mais críticos e delicados e ele sofreu um trauma muito real que durará a vida toda.

Sorbo disse anteriormente ao Daily Mail: “Se há alguma questão que mostre o verdadeiro caráter deste réu, é esta”.

“Ela acusou falsamente publicamente um homem inocente de crimes que lhe causaram ansiedade e angústia, e agora procura usar sua riqueza e poder para explorar ainda mais o sistema de justiça, cobrando sentenças inflacionadas que nada significam para ela.”

“Embora o sistema judicial muitas vezes favoreça os ricos e poderosos, continuamos confiantes de que o caso do Sr. Cantu acabará por prevalecer e que serão de facto os réus que pagarão a conta”, disse Sorbo ao Daily Mail.

Os ganhos totais de Kardashian foram de US$ 167.473,69.