O árbitro-chefe da Fifa, Pierluigi Collina, defendeu o árbitro na vitória da Argentina por 3 x 2 sobre o Egito nas oitavas de final da Copa do Mundo, rejeitando alegações de parcialidade e dizendo que os árbitros operaram com total independência.
Em entrevista publicada no inside.fifa.com na quinta-feira, Collina disse que as críticas aos árbitros fazem parte do futebol, mas condenou a questão da integridade dos árbitros depois de Egito reclamou da arbitragem após a derrota.
“A discussão construtiva sobre decisões sempre fará parte do futebol, mas alegações infundadas não têm lugar no nosso desporto”, disse Collina.
“Ninguém pode questionar a integridade dos árbitros da Copa do Mundo da FIFA… ninguém pode afirmar que os árbitros da FIFA podem ser influenciados por qualquer pessoa, nem mesmo pelo presidente da FIFA (Gianni Infantino).”
Collina disse que tais alegações poderiam provocar ameaças contra juízes e suas famílias.
O Egito saiu do torneio, mas alegou que foi tratado injustamente depois A Argentina superou uma desvantagem de 2 a 0 e garantiu a vitória com uma vitória de Enzo Fernandez nos acréscimos.
O técnico Hossam Hassan afirmou após a partida que pode ter havido pressão sobre o árbitro para manter a Argentina no torneio. E a Federação Egípcia de Futebol disse que “vários incidentes importantes levantaram sérias preocupações e deixaram questões profundas sobre a consistência e justiça das decisões que afetaram diretamente a condução do jogo”.
O Egito afirmou que o gol de Mostafa Zico no segundo tempo foi erroneamente descartado devido ao que descreveu como um erro inexistente na preparação. O Egito também ficou chateado porque um desafio contra Mohamed Salah ficou impune momentos antes de a Argentina lançar a jogada que produziu o gol da vitória.
Collina, da Fifa, disse que o VAR recomendou corretamente a anulação do gol de Zico após identificar uma falta de Marwan Attia sobre o zagueiro argentino Lisandro Martinez durante a fase de ataque.
“Acreditamos que uma falta é uma falta”, disse Collina. “Independentemente de a falta parecer ‘óbvia’, se o árbitro não a viu em campo, o VAR pode intervir.”
Collina também defendeu a decisão de não conceder pênalti ao Egito até o gol da vitória da Argentina, dizendo que tanto o árbitro quanto o VAR consideraram o contato entre Salah e Julian Alvarez como “contato normal no futebol”.
“Pisar o pé de um adversário é uma falta, enquanto um defesa que toca primeiro na bola e depois faz contacto normal no futebol não cometeu uma falta”, disse ele.
Embora reconhecendo que algumas decisões sempre envolveriam um elemento de subjetividade, Collina disse que a FIFA estava satisfeita com a forma como os princípios do VAR foram aplicados durante todo o torneio.
CAIXA DE CORREIO: ‘Argentina foi carregada’ enquanto Egito é ‘hospedado’ na Copa do Mundo
