Rubio informou o TPI com uma mensagem de vídeo e um seção de comentários publicado em Jornal de Wall StreetE jurar para “neutralizá-lo sistematicamente”. A causa da ira de Rubio pode ser o processo de crimes de guerra em curso no tribunal contra o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu; Nem Israel nem os Estados Unidos são membros do Estatuto de Roma que estabeleceu o tribunal em 2002, mas a destruição de Gaza por Israel dá ao tribunal jurisdição sobre o assunto, uma vez que a Palestina é membro de pleno direito. Há um mandado de prisão ativo do TPI para a prisão de Netanyahu, que Mamdani, num vídeo publicado na noite de terça-feira, disse querer executar na próxima visita do líder israelita a Nova Iorque, possivelmente em setembro, mas não tem “autoridade legal” para o fazer independentemente das autoridades federais. A administração Trump atacou Mamdani pela sua posição. Há também campanhas de grupos de direitos humanos para que o tribunal considere crimes de guerra contra os Estados Unidos por ataques a alegados traficantes de droga nas Caraíbas e a alvos civis no Irão, embora pareça não haver qualquer investigação formal, muito menos acusações, iminentes. Houve uma investigação, lançada em 2020, sobre alegados crimes de guerra dos EUA no Afeganistão, mas o TPI agiu recentemente para “descartar” a investigação. Gerações de legisladores dos EUA recusaram-se a permitir que o TPI tivesse jurisdição sobre o país, mas nenhum funcionário lançou um ataque tão abrangente à organização como Rubio, que quer expandir as sanções anti-TPI existentes – que já incluem proibições de viagens, congelamento de bens e outras restrições a alguns funcionários do TPI que trabalham em casos que envolvem cidadãos americanos e israelitas – e pressionar outros países a retirarem-se totalmente do tribunal. Kenneth Roth, um advogado americano e antigo diretor executivo da Human Rights Watch, disse-me que o princípio em jogo é se “os governos têm controlo sobre a acusação de criminosos nos seus territórios”, o que ele descreveu como um elemento fundamental da justiça. “A administração Trump gostaria que as pessoas acreditassem que, se eu cometesse um crime de guerra em Londres, isso violaria de alguma forma a soberania nacional britânica ao permitir que o TPI me processasse”, disse ele.
Visar o TPI faz parte do conflito mais amplo da Administração Trump com partes-chave do sistema internacional, que as autoridades americanas dizem frequentemente serem de alguma forma manipuladas contra os interesses americanos e caracterizam como agendas “despertadas”. Retirou-se de vários tratados e agências da ONU – incluindo o Acordo Climático de Paris e a Organização Mundial da Saúde – ao mesmo tempo que apoiava de forma mais ampla cortes orçamentais em toda a ONU e racionalizava ou reduzia agências afiliadas e organizações internacionais, bem como trabalhava para substituí-las pelas suas próprias iniciativas, como a nebulosa Comissão de Paz de Trump. Mas a campanha para desmantelar o TPI, disse Stewart Patrick, membro sênior do Carnegie Endowment for International Peace, escreveu“é uma campanha de pura destruição, um esforço coercitivo para impor a vontade dos Estados Unidos ao resto do mundo”. Aliados proeminentes dos EUA, incluindo o Presidente francês Emmanuel Macron, pronunciaram-se em defesa do TPI, e não está claro quanta força o ataque de Rubio ganhará. John B. Bellinger III, ex-assessor jurídico do Departamento de Estado durante a administração George W. Bush, ver esta iniciativa “como uma mensagem política para um público nacional”.
O mesmo aconteceu com a cimeira organizada pelo Departamento de Estado na semana passada sobre a terrível ameaça das organizações terroristas de extrema-esquerda. Lá, Rubio também promoveu uma campanha para “desmantelar” a sua presa – neste caso, redes de activistas de extrema esquerda que ele via como coordenadoras de operações desde a Europa até às Américas. Ele argumenta que os “militantes Antifa” são uma ameaça mais séria do que os extremistas muçulmanos, e invoca uma história de violência de esquerda, principalmente a partir da década de 1970, para apresentar o seu argumento. (Enquanto isso, o Departamento de Justiça de Trump excluído silenciosamente um estudo do corpo docente de 2024 descobriu que extremistas de extrema direita estiveram envolvidos em assassinatos com motivação ideológica muito maiores do que seus colegas de esquerda ou islâmicos.) No ano passado, a Casa Branca anunciou memorando de segurança nacional sobre como atacar o “terrorismo doméstico” que a União Americana pelas Liberdades Civis é descrito como “sonhos febris de conspirações” e “mentiras descaradas” destinadas a atingir ou bloquear o trabalho de inúmeros activistas de esquerda, organizações sem fins lucrativos e seus doadores. Separadamente, a Administração Trump colocou quatro facções europeias “Antifa” – duas da Grécia, uma de Itália e uma da Alemanha – na lista do Departamento de Estado de organizações terroristas estrangeiras, uma série de designações que têm intrigado muitas autoridades europeias, sobretudo devido à persistente ambiguidade por detrás de quem ou o que constitui a “Antifa”. Na conferência, Rubio disse que a esquerda é “um mal especial e único. Sempre foi motivada pelo ódio acima de tudo, pelo ódio à própria civilização.
