Downing Street apoiou os apelos para que a FIFA investigue se os jogadores argentinos quebraram as regras ao agitar uma faixa em apoio à reivindicação do seu país às Ilhas Malvinas, insistindo: “A Copa do Mundo pode não ser nossa, mas as Ilhas Malvinas certamente são”.
A polêmica internacional surgiu quando jogadores argentinos ergueram uma faixa com os dizeres “Las Malvinas son Argentinas”, que significa “Ilhas Falkland são argentinas”, na vitória de quarta-feira à noite por 2 a 1 sobre a Inglaterra nas semifinais da Copa do Mundo.
As tensões aumentaram entre o Reino Unido e a Argentina após o confronto de futebol, com a Argentina acusando um navio de guerra britânico de “viagens ilegais” nas suas águas poucas horas após a vitória.
Mas não. 10 argumentou que a viagem estava de acordo com o direito internacional e disse que a Argentina tinha pleno conhecimento do movimento da embarcação, que fazia parte de uma “visita logística de rotina ao Chile”.
Falando sobre a bandeira politicamente carregada, a porta-voz do Primeiro Ministro disse: “A Copa do Mundo pode não ser nossa, mas as Malvinas certamente são.
“Nossa posição permanece a mesma, a autodeterminação é para o povo da ilha. Nosso compromisso com as Malvinas nunca irá vacilar.”
Ela acrescentou que qualquer ação a ser tomada cabe à FIFA, acrescentando: “Sempre dissemos que a política deveria ficar fora do futebol”.
O porta-voz também apoiou os comentários do secretário de negócios, Peter Kyle, que disse que a intervenção da Argentina era “totalmente inadequada” e pediu ao órgão regulador do futebol que investigasse suas ações.
“Vi as fotos esta manhã e é claro que são completamente inapropriadas”, disse ele à Sky News. “A política deve ficar fora do futebol. Esse é um princípio muito claro da Copa do Mundo, mas quaisquer consequências que daí advenham são agora uma decisão da FIFA.”
Em declarações à BBC, acrescentou: “Esperamos que a FIFA conduza uma investigação sobre este assunto. Penso que isso acontecerá definitivamente porque foi uma violação tão grosseira das regras que não há activismo político no futebol”.
A equipe poderá enfrentar ações disciplinares e multas por violar as regras da FIFA contra o envio de mensagens políticas em campo.
As tensões políticas entre a Argentina e o Reino Unido permanecem sobre as Ilhas Malvinas, que eclodiram em conflito armado em 1982, depois que a Argentina invadiu as ilhas.
Buenos Aires reivindicou repetidamente a soberania sobre as Ilhas Malvinas, que ficam a cerca de 13 mil quilômetros da Grã-Bretanha e a 480 quilômetros da Argentina continental.
A vice-presidente da Argentina, Victoria Villaruela, descreveu a Inglaterra como “invasora” e “piratas usurpadoras” durante a competição, e tuitou em tempo integral que “não foi apenas mais uma partida”, junto com um vídeo mostrando soldados argentinos.
Mais tarde na noite de quarta-feira, ela compartilhou imagens dos jogadores segurando a faixa, junto com uma mensagem traduzida como: “As Ilhas Falkland são argentinas! Proibiram-nos de serem trazidos para o estádio e esqueceram que os carregamos no sangue e no coração”.
A intervenção ocorreu no momento em que o ministro das Relações Exteriores da Argentina, Pablo Quirno, acusou a Marinha Real de uma “incursão militar” em águas argentinas em um comunicado horas após o término da partida.
Ele alegou que o HMS Medway, um navio de patrulha offshore baseado nas Ilhas Malvinas, entrou em águas argentinas em julho sem notificar formalmente o governo. Num comunicado, ele disse que uma “nota formal de protesto” foi apresentada à embaixada britânica para expressar “as mais fortes objeções” à ação.
Mas a número 10 reagiu, alegando que havia notificado a Argentina sobre a viagem planejada.
O porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: “Os fatos são que informamos anteriormente o governo argentino sobre a visita logística de rotina do HMS Medway ao Chile entre 5 e 8 de julho em apoio às operações da Pesquisa Antártica Britânica, que entregará os suprimentos e suprimentos necessários para apoiar a pesquisa científica na Antártida.
“A Marinha Real sempre opera em total conformidade com o direito internacional. O trânsito das Ilhas Malvinas para o Chile seguiu a rota prática direta, levando em consideração a segurança operacional e as condições climáticas para garantir a entrega no prazo.”
A Argentina, campeã da Copa do Mundo, venceu os Três Leões por 2 a 1 em Atlanta.
Os torcedores comemoraram a vitória com alegria, alguns perto do campo segurando um cartaz com os dizeres “Las Malvinas Son Argentinas”. Eventualmente chegou aos jogadores, que o seguraram, regozijando-se com a vitória.
Suas ações provocaram uma reação furiosa no Reino Unido, de acordo com o ex-oficial do exército e ex-secretário de Relações Exteriores e de Defesa Tobias Ellwood. Independente: “Ganhe ou perca, faça-o com graça. Esta operação planejada não visava apenas abalar a Inglaterra, mas também ajudar a Argentina a lidar com a humilhação de 1982, que ainda hoje abala muito o país.
“Vamos ignorar esta façanha patética, fazer com que a FIFA imponha sanções e ficar orgulhosos do desempenho da Inglaterra na Copa do Mundo.”
Enquanto isso, o almirante Lord West – ex-chefe da Marinha e comandante da fragata HMS Ardent, que foi afundada no conflito das Malvinas – disse que era “um comportamento infantil deplorável que deveríamos ignorar”.
“Embora eu espere que a FIFA tome medidas disciplinares”, acrescentou.
O herói de guerra das Malvinas, Simon Weston, que foi ferido enquanto servia no conflito no momento do bombardeio do RFA Sir Galahad, disse que os jogadores “diminuíram” sua vitória com a façanha.
Ele disse Independente que a visão da bandeira agitada causou “grande tristeza pela falta de profissionalismo e maturidade dos jogadores argentinos”.
“Também fiquei muito triste pelo povo das Ilhas Malvinas, que deixou claro quem eles querem que os governe. Não cabe a outros dizer às pessoas com o que elas devem concordar. Chama-se liberdade; chama-se democracia”, disse ele.
O ex-ministro da segurança e oficial do exército Tom Tugendhat descreveu a bandeira como “a fúria de um país falido e corrupto que desvia a atenção das falhas do seu próprio governo, como fez no passado”.
