O líder da boyband, Lee Ryan, será condenado por um ataque racialmente agravado a um comissário de bordo negro depois de perder uma tentativa do Tribunal Superior para limpar seu nome.
A cantora Blue Ryan, de 43 anos, foi levada a tribunal depois de dizer a um tripulante de cabine da British Airways que ela era como um “biscoito doce de chocolate”.
O cantor, que também foi acusado de agarrar o pulso de uma mulher no incidente de julho de 2022, foi condenado por magistrados em 2023 por violência com agravamento racial, e também admitiu que estava sob efeito de álcool no avião.
Ele foi inicialmente condenado a pena suspensa, mas a sentença foi suspensa enquanto se aguarda uma tentativa de anular sua condenação, que primeiro foi para o Tribunal da Coroa de Isleworth.
O juiz negou provimento ao recurso, mas reagiu levando o caso ao Tribunal Superior, contestando a recusa do Tribunal da Coroa em “abrir um caso” e permitir que os juízes do Tribunal Superior apelassem.
No entanto, ele agora será condenado por seus crimes depois que Lord Justice Holgate e Mr. Justice Johnson rejeitaram seu apelo e enviaram seu caso de volta ao tribunal da coroa.
Num veredicto conjunto hoje, os juízes contaram como Ryan estava “bêbado” num avião de Glasgow para Londres em 31 de julho de 2022.
“Durante o voo, ele conversou com uma tripulante de cabine, a Sra. Gordon, que é uma mulher negra”, disseram.
“Ele disse que ela era linda e parecia um ‘biscoito doce de chocolate’.” A Sra. Gordon disse-lhe para voltar para seu lugar.
“É claro que ele estendeu a mão e a tocou fisicamente.
“A Sra. Gordon disse que ele agarrou as duas mãos dela, inclinou-se como se quisesse beijá-la e disse: ‘Vou levar seus bebês de chocolate’.
Ryan foi preso e interrogado, dizendo à polícia que tinha sido um “idiota” e dizendo: “Eu realmente gostaria de poder mandar um buquê de flores para uma garota…” e “meus melhores amigos são negros e asiáticos”.
Mais tarde, ele se declarou culpado de estar bêbado a bordo e foi condenado por agressão com agravamento racial e ameaça a um membro da tripulação de voo.
Em recurso no Isleworth Crown Court em novembro de 2024, ele apresentou provas negando ter agarrado os pulsos da vítima.
“Ele admitiu ter tocado os pulsos dela com a mão aberta e disse que era um pedido de desculpas quando percebeu que seus comentários não eram bem-vindos”, disseram os juízes.
“Isso foi diferente da história que ele contou na entrevista, onde admitiu ter agarrado os pulsos dela.”
O tribunal permitiu o seu recurso contra a condenação por ameaçar uma mulher, mas rejeitou a contestação da condenação por agressão.
Os advogados de Ryan pediram então ao tribunal que “levantasse o caso”, que é o requisito legal para recorrer da condenação de um magistrado ao Tribunal Superior.
Mas o tribunal da coroa recusou-se a fazê-lo, descrevendo a sua proposta para um novo recurso como “frívola”.
No entanto, Ryan foi em frente, pedindo ao Tribunal Superior uma revisão da decisão do tribunal da coroa de não levar o caso adiante.
Rejeitando hoje a sua oferta, Lord Justice Holgate e Mr Justice Johnson disseram que o Tribunal da Coroa estava certo ao descrever o seu desafio como “frívolo”.
Ryan reclamou que foram feitas inferências adversas contra ele porque seu relato sobre se ele segurou as mãos da mulher mudou entre a entrevista policial e o julgamento.
Ele disse que era errado dizer que sua história havia mudado porque seus relatos na entrevista e no tribunal eram “consistentes” entre si.
Ele também argumentou que nenhuma conclusão adversa poderia ser tirada porque ele foi entrevistado enquanto estava sob custódia por acusações de agressão sexual e conduta desordeira, separadas da acusação de agressão que enfrentou no julgamento.
Na sentença, os juízes disseram: “Este foi um caso em que o réu deu uma explicação na entrevista – admitiu que havia agarrado os pulsos da Sra. Gordon, embora sem ameaça – mas depois deu um relato inconsistente no julgamento – negando que ele tivesse agarrado os pulsos dela.
“O tribunal rejeitou a sua explicação de incumprimento.
“A principal tarefa do tribunal da coroa era avaliar a credibilidade e fiabilidade dos relatos concorrentes apresentados pela Sra. Gordon e pelo Sr. Ryan.
“Ao fazê-lo, tinha o direito de se basear na inconsistência entre a entrevista do Sr. Ryan, que correspondia à afirmação da Sra. Gordon de que ele agarrou os pulsos dela, e as provas que ele forneceu.
“O raciocínio essencial do tribunal foi que ele acreditou na Sra. Gordon, que estava sóbrio na época e era uma testemunha consistente e convincente, e eles não acreditaram no Sr. Ryan, que estava bêbado e inconsistente na época.
“Daqui resulta que o tribunal considerou acertadamente o pedido de abertura do processo frívolo. Não há erro na decisão de recusar a abertura do processo.
“O apelo foi rejeitado. O Sr. Ryan será agora condenado no Tribunal da Coroa.”
