O presidente Donald Trump diz que a sua administração pedirá ao Supremo Tribunal que reconsidere uma decisão que afirma a cidadania automática para a maioria dos bebés nascidos em solo norte-americano, anulando a sua ordem executiva que procura redefinir unilateralmente a 14ª Emenda, de 148 anos.
A parte vencida tem o direito de solicitar um novo julgamento, mas cru já concedido. O tribunal reverteu apenas uma vez após revisão.
Steve Vladeck, professor do Centro de Direito da Universidade de Georgetown, disse que o tribunal superior dos EUA não concordou em repetir casos controversos desde 1965. Desde 1956, o tribunal não concordou em reconsiderar totalmente uma decisão sem que argumentos fossem apresentados ao juiz.
Agora é improvável que os juízes reabram o caso.
“Em outras palavras, ‘Claro, Jane'”, Vladek escreveu.
De acordo com a lei federal, qualquer pedido de reconsideração deve ser apresentado no prazo de 25 dias após a decisão. De acordo com a lei federal, a petição “deverá indicar de forma breve e clara seus fundamentos”. A petição não será concedida a menos que seja acordada pela maioria do tribunal e somente se os juízes que apoiaram a opinião da maioria original concordarem em mudar de ideia e ouvir novamente o caso.
“Uma Carta para João Saulo” escreveu O advogado de apelação e comentarista jurídico Raffi Melkonian citou o vice-procurador-geral dos EUA que defendeu o caso. “Você não precisa apresentar uma moção ridícula de reconsideração para satisfazer o presidente. Você pode retirar-se.”
Ele acrescentou que o último pedido de Trump era “verdadeiramente absurdo”.
Ele previu que qualquer moção para novo julgamento do caso “não será concedida nem mesmo considerada”.
A última vez que o tribunal concedeu uma nova audiência foi em 1956, envolvendo uma contestação constitucional à decisão de um tribunal militar contra os cônjuges de civis estacionados na Europa.
A demandante no caso, Clarice B. Covert, foi condenada por corte marcial pelo assassinato de seu marido, um sargento da Força Aérea estacionado na Inglaterra. Ela foi condenada à prisão perpétua.
O Supremo Tribunal decidiu inicialmente por 5-4 para permitir que os tribunais militares dos EUA exercessem jurisdição sobre crimes cometidos por militares dos EUA ou pelas suas famílias.
Mas os seus advogados solicitaram com sucesso ao tribunal a reabertura do caso, e o caso foi re-argumentado em 1957.
Dois dos juízes que originalmente decidiram contra Covert se aposentaram e um dos nove juízes de bancada não estava sentado no momento da audiência, portanto não esteve envolvido em nenhuma decisão.
Decisão histórica por 6-2 Reed v. A anulação de uma decisão anterior foi a única vez na história do tribunal em que este anulou a sua própria decisão após uma nova audiência de um caso.
O pedido de Trump chega um dia antes do aniversário da ratificação da 14ª Emenda Segmento da Fox News Existem dois outdoors em espanhol na fronteira sul anunciando para mulheres grávidas.
Um outdoor de “Entrega de Pacotes” no Mission Regional Medical Center, no sul do Texas, foi removido antes da postagem de Trump, com o hospital dizendo que não está mais em uso “devido a qualquer mal-entendido inesperado”.
“Tal como os hospitais de todo o país, partilhamos informações sobre os cuidados que prestamos”, afirmou o hospital num comunicado. “Não apoiamos nem facilitamos qualquer atividade ilegal e nos esforçamos para cumprir todas as leis e regulamentos federais e estaduais aplicáveis.”
Mas a indignação nas redes sociais por parte dos aliados de Trump acusaram os outdoors de convidar mulheres mexicanas a virem aos Estados Unidos para dar à luz, enquanto os apoiantes do presidente e membros da administração sugeriram negar totalmente a entrada a mulheres grávidas.
O presidente está a promover um visto de “cartão dourado” de 1 milhão de dólares para estrangeiros ricos, que ele chama de “caminho directo para a cidadania” e diz que a cidadania “não está à venda”.
Trump escreveu na The Truth Society na quarta-feira que o chamado “turismo de nascimento” “ganharia ilegalmente milhares de milhões de dólares através deste esquema fraudulento e a cidadania seria concedida a qualquer pessoa disposta a pagar”.
“Até agora, esta será a primeira forma de se tornar cidadão e depois toda a família poderá seguir”, acrescentou. “Insustentável. Ninguém previu isso!!! A cidadania dos EUA não está à venda! Na verdade, é um crime e, portanto, a decisão da Suprema Corte está errada.”
O presidente disse mais tarde que pediria uma “nova audiência imediata pela Suprema Corte dos Estados Unidos”.
“Este erro de cálculo destruirá a América se eles não reverterem a sua decisão absolutamente insana”, disse ele.
A Cláusula de Cidadania da Décima Quarta Emenda afirma: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do estado em que residem”.
Durante mais de 100 anos, o Supremo Tribunal manteve essa definição como aplicável a todas as crianças nascidas nos Estados Unidos, e o Congresso codificou a linguagem em lei em 1952.
Mas numa ordem executiva, Trump procurou negar a cidadania a filhos de mães que estejam “presentes ilegalmente” ou em situação “legal mas temporária”, e se o pai “não fosse cidadão ou residente permanente legal dos Estados Unidos no momento do nascimento da pessoa”.
Em 30 de Junho, a maioria do Supremo Tribunal decidiu que as crianças nascidas de pais “ilegalmente ou temporariamente presentes” nos Estados Unidos estão de facto “sujeitas à jurisdição e cidadania dos Estados Unidos” à nascença.
Na verdade, o Supremo Tribunal votou 6-3 para anular a ordem executiva do presidente, mas o tribunal apenas concordou com relutância que a 14ª Emenda garante a cidadania a quase todas as crianças nascidas em solo norte-americano.
O presidente do tribunal, John Roberts, redigiu a decisão da maioria, acompanhado pela juíza Amy Coney Barrett, nomeada por Trump, e pelos juízes liberais Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.
“A cidadania, então e agora, é o direito de ter direitos – a liberdade de participar na nossa comunidade política”, escreveu Roberts. “Os redatores da Décima Quarta Emenda estenderam esta promessa a ‘todos os homens livres do país’”.
O juiz Brett Kavanaugh, nomeado por Trump, discordou da decisão da maioria sobre se a ordem executiva de Trump violava a 14ª Emenda, mas considerou que os esforços do presidente violavam a lei federal.
Os juízes conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch discordaram.
Alito classificou a decisão como um “erro grave” e Thomas questionou se a decisão “resistiria ao teste do tempo”.
“A Cláusula de Cidadania ‘aumenta enormemente a dignidade e a honra da cidadania americana’”, escreveu Thomas em sua dissidência de 91 páginas. “As opiniões de hoje rebaixam a cidadania.”
