O Tribunal Superior de Delhi ordenou a remoção de conteúdo questionável de mídia social direcionado ao MP Raghav Chadha, abordando preocupações sobre conteúdo malicioso, gerado por IA e profundamente falso, que afeta sua reputação e direitos de personalidade.
Imagem: O Supremo Tribunal de Delhi ordena a remoção de determinado conteúdo questionável de mídia social direcionado ao MP Raghav Chadha. Imagem: Foto de Jitender Gupta/ANI
ponto principal
- Raghav Chadha iniciou um processo contra conteúdo malicioso, gerado por IA e profundamente falso, que circula em plataformas de mídia social.
- A ordem provisória do juiz Subramaniam Prasad disse que algum conteúdo deve ser removido, mesmo que não seja difamatório prima facie.
- O caso de Chadha envolveu o uso não autorizado de inteligência artificial e tecnologia deepfake para criar conteúdo manipulado.
- Várias figuras públicas proeminentes procuraram e obtiveram medidas provisórias do Tribunal Superior para proteger a sua personalidade e o seu direito de publicidade.
O Supremo Tribunal de Delhi ordenou na quarta-feira, 1º de julho, a remoção de algum conteúdo questionável de mídia social direcionado ao MP Raghav Chadha.
Chadha, que deixou o Partido Aam Aadmi (AAP) para se juntar ao Partido Bharatiya Janata (BJP), abriu um processo no Tribunal Superior contra a publicação de postagens supostamente maliciosas e fabricadas nas redes sociais, que, segundo ele, eram gravemente prejudiciais à sua reputação e direitos de personalidade.
Decisão judicial sobre conteúdo deepfake
“Eu disse que nenhum direito de personalidade estava envolvido. No entanto, pedi para me retirar (conteúdo específico)”, disse o juiz Subramaniam Prasad ao pronunciar a ordem provisória sobre o assunto. “Além disso, o conteúdo não é difamatório prima facie”, acrescentou o juiz.
O juiz Subramonium recusou-se a ordenar a remoção da “maioria” do conteúdo sinalizado por Prasad Chadha e enfatizou que as críticas na forma de humor satírico não as tornam automaticamente ofensivas ou difamatórias.
Na ordem provisória, o juiz Prasad disse que embora parte do conteúdo sinalizado na petição incitasse ao ódio e manchasse a reputação de Chadha, a “maioria” parecia ser “uma expressão satírica da decisão do demandante na esfera política”.
O tribunal observou que algumas das postagens em questão continham conteúdo explícito, obsceno e lascivo, que estava fora do âmbito do “humor satírico seguro” e instruiu as plataformas de mídia social a removerem seus links dentro de duas semanas até novas ordens.
Ele pediu às plataformas que fornecessem ao Chada “informações básicas do assinante” e registros de IP de contas associadas ao conteúdo.
Num despacho de 19 páginas, o Juiz Prasad afirmou que as decisões políticas “podem atrair tanto buquês como tijolos” e o humor sobre mudanças nas alianças de partidos políticos e afins são parte integrante da política.
“Qualquer ação de um político pertencente a um partido político causará, na maioria dos casos, caso contrário, críticas, aborrecimentos ou perturbações ao público em geral ou aos membros de partidos políticos rivais, o que pode por vezes ser expresso na forma de humor satírico.
“As figuras públicas que assumem tais posições de poder devem aceitar ser alvo do humor satírico como um aspecto necessário e inevitável da sua profissão, por mais desagradável que seja”, acrescentou.
Afirmando que era necessário encontrar um “equilíbrio justo”, o tribunal afirmou que não estava a defender o uso da inteligência artificial (IA) para falsificar vídeos, transformar imagens e prejudicar a dignidade dos indivíduos e reconheceu que a IA estava a ser usada como uma ferramenta para expressar opiniões em plataformas de redes sociais num contexto político.
No despacho, o tribunal também opinou que, prima facie, o caso não se refere à proteção dos direitos da personalidade de Chadha, que inclui o direito de controlar e proteger a exploração da imagem, nome e similares de alguém e os ganhos comerciais resultantes.
Observou que o demandante não alegou direitos de personalidade e limitou sua reparação à difamação. O tribunal em 21 de maio reservou o julgamento sobre o aspecto das medidas provisórias para retirar o conteúdo supostamente censurável.
Aguarda-se cópia detalhada do pedido.
O tribunal em 21 de maio reservou o julgamento sobre o aspecto das medidas provisórias para retirar o conteúdo supostamente censurável.
Chadha, em sua petição, buscou a remoção imediata e remoção de conteúdo falso, gerado por IA e deepfake amplamente divulgado em plataformas de mídia social.
Seu processo alega que inteligência artificial e tecnologia deepfake estão sendo usadas para criar e disseminar conteúdo manipulado de forma não autorizada, uma grave violação dos direitos legais e constitucionais de Chada.
Várias figuras públicas, como os atores Aishwarya Rai Bachchan, Abhishek Bachchan e Salman Khan, o fundador da Art of Living, Sri Sri Ravi Shankar, o jornalista Sudhir Chowdhury, o podcaster Raj Shamani e o vice-ministro-chefe de Andhra Pradesh, Pawan Kalyan, já haviam movido o Tribunal Superior para proteger sua personalidade e direitos de publicidade.
O Tribunal Superior concedeu-lhes medidas provisórias.
