Bob Iger Ele esclarece uma das decisões mais polêmicas da mídia em 2025. Primeira vez desde a suspensão temporária da ABC “Jimmy Kimmel ao vivo!” Após as declarações do humorista sobre o assassinato do comentarista conservador Charlie KirkO ex-CEO da Disney explica por que a empresa está agindo e insiste que não tem nada a ver com a pressão política dos EUA. Presidente Donald Trump.
Em uma nova entrevista com Tempos FinanceirosIger abordou a controvérsia e recuou nas alegações de que a Disney suspendeu Kimmel para apaziguar a administração Trump. “Esse não foi o caso”, disse Iger.
Em vez disso, Iger explicou que os executivos da Disney acreditavam que os comentários de Kimmel sobre as consequências da morte de Charlie Kirk ultrapassaram os limites. “Achamos que tinha um gosto ruim”, acrescentou.
A decisão finalmente apareceu no “Jimmy Kimmel Live!” Resultou em. O apresentador da madrugada foi removido da programação da ABC por uma semana antes de retornar ao ar.
A polêmica surgiu depois que Kimmel abordou as ramificações políticas do assassinato do ativista conservador Charlie Kirk durante um monólogo em seu programa. “Atingimos alguns novos mínimos no fim de semana com a máfia MAGA tentando desesperadamente rotular esse garoto que matou Charlie Kirk como um deles e fazendo tudo o que podem para ganhar pontos políticos com isso”, disse Kimmel.
Os comentários imediatamente geraram reação de figuras conservadoras e eventualmente chamaram a atenção do presidente da FCC, Brendan Carr, que encorajou publicamente as emissoras locais a bloquearem o programa. Mais tarde naquele dia, alguns proprietários de emissoras fizeram exatamente isso, e a ABC posteriormente anunciou a suspensão temporária de Kimmel.
Executivos da Disney supostamente tiveram uma ‘conversa atenciosa’ com Kimmel
Iger e a então co-presidente da Disney Entertainment, Dana Walden, conversaram pessoalmente com Kimmel antes do anúncio da suspensão, de acordo com relatórios do The New York Times, The Wall Street Journal e Deadline.
Iger afirmou que o problema da Disney não era necessariamente a política do comediante, mas o momento das declarações. “Nós apenas pedimos a ele que reconhecesse que este foi um comentário inoportuno e possivelmente inapropriado”, disse Iger.
Kimmel finalmente voltou ao ar uma semana depois e, embora muitos apoiassem, uma pessoa não gostou da notícia: Donald Trump. O presidente Donald Trump escreveu em seu post no Truth Social: “Não posso acreditar que a ABC Fake News devolveu o emprego a Jimmy Kimmel. A ABC notificou a Casa Branca de que seu programa foi cancelado.”
Ele acrescentou: “Algo aconteceu entre então e agora porque seu público se foi e seu ‘talento’ nunca esteve lá. Por que eles iriam querer que voltasse alguém que teve um desempenho tão ruim, não foi engraçado e colocou a rede em perigo ao interpretar um lixo democrata 99% positivo.”
O Presidente dos Estados Unidos afirmou mais tarde que Kimmel era “outro braço do DNC e, pelo que sei, esta seria uma grande contribuição ilegal para a campanha”.
“Acho que testaremos o ABC neste caso”, continuou ele. “Vamos ver como nos saímos. Da última vez que fui atrás deles, eles me deram US$ 16 milhões. Isso parece ainda mais lucrativo. Um verdadeiro bando de perdedores! Deixe Jimmy Kimmel apodrecer com suas avaliações ruins.”
Suspensão causou grande reação
A decisão da Disney de suspender o programa de Kimmel gerou críticas de quase todos os cantos da indústria do entretenimento. Centenas de atores, comediantes, produtores e personalidades da televisão apoiaram publicamente Kimmel; Tom Hanks, Jennifer Aniston, Pedro Pascale muito mais.
A medida também foi criticada pelo ex-CEO da Disney, Michael Eisner, que mirou a liderança da empresa em uma postagem nas redes sociais sobre a defesa da liberdade de expressão e a posição contra a opressão política.
A morte de Charlie Kirk enviou ondas de choque pelo mundo da política
A polêmica surgiu após a morte de Charlie Kirk em setembro de 2025. O fundador da Turning Point USA foi morto a tiros enquanto participava de um evento no campus da Utah Valley University. Ele tinha 31 anos.
Posteriormente, as autoridades prenderam um homem de 22 anos de Utah em conexão com o ataque. Os promotores alegaram que o suspeito tinha como alvo Kirk por causa de suas convicções políticas e disseram que planejavam buscar a pena de morte se fossem condenados.
