Esta semana marcou a Conferência AMIA Amplify inaugural em Denver, que reuniu duas reuniões anteriormente separadas – a Conferência de Informática Clínica e a Cúpula de Informática. À medida que os orçamentos de viagens e conferências dos empregadores continuam a diminuir, fazia sentido para a AMIA tentar realizar um evento maior em vez de dois eventos mais pequenos. No entanto, o público era um pouco diferente e os participantes com quem falei não tinham certeza de como isso funcionaria como um evento combinado. Olhando para a programação, a AMIA manteve atividades separadas, incluindo palestras, mas combinou o salão de exposições e eventos de networking. No entanto, os participantes foram livres para assistir às sessões de ambas as faixas.
Como membro, aproveitei o fato de oferecerem transmissão ao vivo das palestras e sessões plenárias. A sessão de Revisão do Ano de Informática Clínica foi uma delas, e a equipe que organizou o ambiente revisou mais de 80.000 artigos publicados para identificar o conteúdo. Não é de surpreender que a IA tenha sido usada no processo. Os artigos foram agrupados em áreas: prática e impacto da informática clínica; Experiência do médico e bem-estar da força de trabalho; Inovações e tecnologias emergentes; Política, Saúde Pública e Justiça; Dados, IA e análises avançadas; Infraestrutura e plataformas; Qualidade, segurança, custo e resultados; e Educação, Treinamento e Desenvolvimento da Força de Trabalho. A apresentadora Amy Sitapati, MD, observou que, dado o volume de conteúdo, a apresentação seria uma montanha-russa, e foi.
Os destaques incluem um artigo sobre a adoção de IA na saúde, que identifica modelos imaturos e custos como barreiras à adoção. Nada disto deveria ser surpreendente, mas é sempre interessante ver estas conclusões apoiadas por investigação científica. Também aprecio a inclusão de estudos realizados em todo o mundo, incluindo um sobre o tratamento da fibrilhação auricular por telemedicina na China rural. A apresentação passou por tantos documentos que fiquei grato porque os slides incluíam códigos QR com links para as postagens para que eu pudesse ler mais tarde. Pode ser um desafio para as pessoas reservarem tempo para seus próprios estudos, por isso, parabéns à AMIA por disponibilizar essas apresentações para aqueles que não puderam viajar para Denver.
Um colega meu me perguntou se eu tinha alguma opinião sobre o novo modelo Mythos AI da Anthropic, que tem a capacidade de encontrar falhas ocultas em softwares confidenciais, como aqueles usados para alimentar infraestruturas financeiras e energéticas. Além de ter visto artigos sobre isso há cerca de um mês, não mergulhei profundamente no assunto. Existem preocupações sobre a capacidade de armamento dos modelos de IA mais poderosos e se o acesso a tais ferramentas poderá causar instabilidade geopolítica. Um artigo que encontrei mencionou que outras organizações de desenvolvimento de IA provavelmente estão a apenas alguns meses de desenvolver ferramentas semelhantes e que as empresas deveriam estar trabalhando para corrigir vulnerabilidades. Não vi nenhuma menção em artigos recentes sobre ameaças à saúde, mas adoraria ouvir leitores mais perspicazes.
Estou sempre interessado em pesquisas que analisem como a IA afeta a sociedade e que artigo pré-impresso não decepcionou. “Assistência de IA reduz a persistência e prejudica o desempenho independente” destaca o fato de que “os atuais sistemas de IA são fundamentalmente míope colaboradores “em comparação com mentores ou companheiros humanos. As ferramentas de IA são projetadas para não dizer “não” a menos que acertem no corrimão e para priorizar respostas imediatas. Os autores descobriram que as pessoas que usam ferramentas de IA para completar tarefas (incluindo tarefas de matemática e aquelas que envolvem compreensão de leitura) eram prejudicadas em poder completar essas tarefas sem ajuda mais tarde. Na minha experiência, muitas pessoas já lutam com a compreensão de leitura, então a ideia de que as pessoas decidem usar ferramentas que acabam piorando isso é alarmante.
Os autores também descobriram que os utilizadores de IA tinham menor resistência, o que significa que eram mais propensos a desistir quando confrontados com uma tarefa futura em que não tivessem acesso à IA. Os efeitos são observados após uma exposição muito curta (15 minutos ou menos) à IA. Os autores observam que “estas descobertas são particularmente preocupantes porque a persistência está subjacente à aquisição de competências e é um dos mais fortes preditores da aprendizagem a longo prazo”. Eles prosseguem, observando: “Nossa hipótese é que a persistência é reduzida porque a IA faz as pessoas esperarem respostas imediatas, privando-as assim da experiência de enfrentar os desafios por si mesmas”. Quem já ouviu a parábola da borboleta e do casulo entende a importância da luta para fortalecer o corpo. Alguns dos meus colegas e eu discutimos frequentemente o facto de que viver no novo mundo da IA é como fazer parte de um projecto científico não regulamentado que nenhum conselho de revisão institucional alguma vez aprovaria. Será interessante ver como isso se desenrolará nos próximos anos.
Falando do impacto negativo da tecnologia na sociedade, recentemente carta de pesquisa no JAMA Pediatrics discutiu um estudo que analisou o impacto do uso de smartphones por adolescentes nas noites escolares. Em média, os adolescentes passam quase uma hora usando o telefone entre 22h e 6h, e quase metade o faz entre meia-noite e 4h. O estudo envolveu 657 adolescentes, com idade média de 15 anos, e todos faziam parte do Estudo Nacional de Desenvolvimento do Cérebro de Adolescentes. Esta não é a primeira vez que o uso da tela é associado a distúrbios do sono nessa faixa etária. Os aplicativos mais utilizados são mídias sociais, entretenimento (incluindo Netflix e Disney Plus), jogos, comunicação e música. Eu estaria interessado em ver os dados de pessoas da minha faixa etária porque algumas delas parecem estar postando nas redes sociais no mesmo horário.
Recentemente removi alguns aplicativos de mídia social do meu telefone na tentativa de mudar meus padrões de uso. Ainda posso acessá-los do meu laptop e desktop, mas isso cria uma etapa extra (como caminhar para outra parte da casa ou tirar o laptop da mochila) antes que eu possa começar a rolar sem pensar. Isso não quer dizer que não tenha aplicativos que desperdiçam tempo no meu telefone, mas os que mantenho parecem ter algumas qualidades mínimas de construção do cérebro. Não vou desistir do meu Wordle diário tão cedo. Palavras cruzadas também fizeram uma participação. Meus aplicativos confiáveis de leitura e audiolivro ainda estão no meu telefone, e já estou terminando os livros mais rápido porque os estou fazendo no meu tempo de inatividade, em vez de fazer o que fazia antes. O Duolingo também foi escolhido, embora seja menos provável que eu passe mais tempo lá devido a alguns recursos que considero irritantes. Veremos se a mudança faz alguma diferença no meu dia a longo prazo e se sinto que estou perdendo.
Você limitou intencionalmente seu acesso às redes sociais ou definiu um horário livre de aplicativos durante o dia? Novas atividades preencheram seu tempo livre? Deixe um comentário ou me envie um e-mail.
E-mail Dra.
