Os ministros foram instados a pôr fim ao “ciclo desastroso” de retiradas intermináveis das prisões para prisioneiros condenados a penas de prisão perpétua que foram revogadas.
Políticos, especialistas penitenciários e ativistas apelam aos deputados para que apoiem um projeto de lei para membros privados que introduza um período de revogação fixo de 56 dias para aqueles que cumprem penas de prisão por proteção comunitária (IPP).
As penas indefinidas associadas a quase 100 suicídios nas prisões foram comparadas a um “sistema gulag” que mantém milhares de pessoas detidas sem data de libertação, incluindo algumas por crimes menores. Após a liberação, muitos se encontram novamente em um círculo vicioso de revogações, muitas vezes por pequenas violações de condições estritas de licença.
Ao contrário da maioria dos reclusos, que cumprem um período fixo de 56 dias após a revogação, os reclusos do IPP estão de volta à estaca zero: prisão sem data de libertação até que o Conselho de Liberdade Condicional os liberte. Cada vez que são revogados, cumprem em média 28 meses de prisão, independentemente de terem cometido um delito posterior.
Os números mostram que 75% dos reclusos do IPP levados de volta à prisão entre Outubro e Dezembro de 2025 foram por incumprimento, como falta a compromissos de liberdade condicional ou não manutenção de contacto, e não por novos crimes.
O grupo de campanha United IPP Reform Group (UNGRIPP) estima que o recall custa ao contribuinte £ 64,4 milhões todos os anos para deter aqueles que foram devolvidos à prisão por crimes não criminais, com base nos custos médios de prisão de £ 60.000 por pessoa por ano. No entanto, o Ministério da Justiça recusou-se a reconhecer este valor, alegando que os dados utilizados não são iguais.
No início deste mês Independente revelou como o bebê foi arrancado de sua mãe e colocado em um orfanato depois que um vizinho chamou a polícia sobre uma suposta disputa movida a álcool, que a mãe contesta alguma vez, resultando em nenhuma acusação.
A baronesa Claire Fox, uma das partes, disse que “se um prisioneiro do IPP cheirar da maneira errada”, ele será enviado de volta à prisão indefinidamente, acrescentando: “Inocente até que se prove que é culpado está completamente fora da janela”.
Ela instou os deputados, que na quinta-feira ganharam uma votação sobre o direito de apresentar um projeto de lei privado para deputados nesta sessão parlamentar, a abordarem a questão depois de ela ter perdido uma votação para apresentar o projeto de lei na Câmara dos Lordes.
“A principal razão pela qual fiquei tão entusiasmado com isso e depois desapontado por não ter tido a oportunidade de levá-lo adiante é que em todas as minhas interações recentes com prisioneiros e famílias do IPP, o recall continua a ser uma questão importante”, disse ela. Independente.
“Muitas vezes, as revogações não são baseadas em qualquer senso de justiça criminal que você possa reconhecer – talvez um compromisso perdido, às vezes alegações falsas.
“O problema é que você volta para o sistema e, sendo um prisioneiro do IPP, você está neste pesadelo orwelliano do qual simplesmente não consegue sair.”
A Baronesa Fox disse que não havia poder discricionário para os agentes de liberdade condicional sobrecarregados, que gerem um número crescente de infratores licenciados ao abrigo de esquemas de libertação antecipada. Ela acredita que muitas vezes levam a desistências, sem perguntas, simplesmente para ter “uma pessoa a menos em seus registros”.
Embora o número de pessoas condenadas à PPI tenha diminuído lentamente desde 2012, quando as sentenças draconianas foram abolidas, os números mostram que a proporção de pessoas com PPI revogada na sociedade mais do que duplicou desde 2022. TM argumenta que isto é possível porque uma grande proporção de licenças de PPI foram canceladas em 2024 e o governo está exposto a riscos conservadores durante o restante do período de licença.
Entretanto, o número de incidentes de automutilação entre prisioneiros do IPP que regressaram à prisão aumentou de 913 em 2022 para 1.669 em 2024.
O presidente nacional da Associação de Oficiais Prisionais, Mark Fairhurst, também apoiou as propostas, dizendo que era “justo” que o período de reflexão de 56 dias estabelecido na Lei de Penas Trabalhistas se estendesse aos prisioneiros do IPP.
Embora o sindicato assuma uma posição neutra no debate sobre as sentenças do IPP, ele disse que gerir os presos que perderam a esperança de serem libertados coloca os seus agentes numa posição difícil, acrescentando: “É a maior mancha no sistema de justiça criminal que alguma vez vimos”.
Ele disse Independente: “Quando são chamados de volta, sentem uma sensação de injustiça.
“É muito difícil para nós que estamos na linha da frente porque sabemos que os prisioneiros do IPP realmente não deveriam estar lá, eles precisam de ser libertados. Mas não depende de nós, estamos apenas a fazer o que o governo nos diz para fazer”.
Em 2022, um inquérito interpartidário do Comité de Justiça concluiu que as sentenças eram “irremediavelmente falhas” e apelou à condenação de todos os prisioneiros do IPP, mas vários governos recusaram.
Um porta-voz da UNGRIPP disse que embora um exercício de insulto fosse a única solução final, o período fixo de retirada de 56 dias era “um trampolim essencial”.
“Esta é uma medida justa e proporcional para reduzir com segurança a superlotação das prisões, estancar o esgotamento dos fundos dos contribuintes e restaurar a esperança às famílias devastadas pela detenção por tempo indeterminado”, acrescentaram.
Richard Garside, da instituição de caridade Center for Crime and Justice Research, disse: “Os deputados e colegas devem apoiar qualquer coisa que possa ajudar a reduzir a miséria e a incerteza enfrentadas pelos prisioneiros do IPP. Sabemos que muitos prisioneiros do IPP que já conquistaram a sua liberdade são enviados de volta para a prisão, muitas vezes por um detalhe técnico.
“Vamos pelo menos estabelecer um limite de tempo para que eles possam ser mantidos na prisão antes de serem libertados novamente. Isso seria uma pequena mudança que faria uma grande diferença para as centenas de prisioneiros cujo único crime agora é terem sido condenados a uma sentença que o governo concorda que nunca deveria ter sido dada”.
Um porta-voz do Ministério da Justiça disse: “É certo que a sentença do IPP tenha sido anulada e estamos a trabalhar em estreita colaboração com organizações e grupos de campanha para apoiar aqueles que ainda cumprem esta pena.
“A revogação continua a ser uma medida essencial de protecção pública e existe um limiar mais elevado para os infractores dos PPI. Não há provas de que os infractores dos PPI estejam a ser retirados desnecessariamente, o que o Inspector-Geral confirmou na sua análise independente sobre as retiradas dos PPI em Dezembro de 2023.”
