O mundo corre o risco de “adormecer” com a crise alimentar, alertou Yvette Cooper, à medida que o encerramento do Estreito de Ormuz ao Irão, durante três meses, continua a sufocar as principais cadeias de abastecimento de energia e fertilizantes.
O secretário dos Negócios Estrangeiros fez os comentários na conferência de Parceria Global em Londres, co-organizada pelo Reino Unido e pela África do Sul, que visa forjar novas parcerias e delinear uma “nova abordagem ao desenvolvimento internacional” após cortes devastadores na ajuda externa do Reino Unido, dos EUA e de outros países.
Falando durante o discurso de abertura, Cooper alertou que o mundo estava “mais volátil, mais controverso, mais instável do que nunca” e que os acontecimentos no Médio Oriente eram uma de uma miríade de ameaças que os países ricos devem ser mais capazes de enfrentar.
“A economia mundial está a ser mantida refém e o sul global está a pagar o preço final”, disse Cooper sobre o bloqueio contínuo do Irão a Ormuz, que atingiu as comunidades numa altura em que deveriam estar a plantar a sua próxima colheita. “O relógio agrícola está a contar e já estão a ser causados danos que afectarão também os rendimentos e os preços dos alimentos no próximo ano.
“Como alertou o Programa Alimentar Mundial, cerca de 45 milhões de pessoas no Sul global correm o risco de sofrer de fome aguda este ano; o mundo corre o risco de adormecer numa crise alimentar global.”
No mesmo discurso, Cooper alertou para outras “crises simultâneas” que o mundo enfrenta hoje, como “conflito, clima e (e) doenças infecciosas”, destacando a actual crise do Ébola na República Democrática do Congo como uma preocupação particular.
Com as inúmeras ameaças que o mundo enfrenta, bem como os cortes na ajuda, são agora necessárias “novas abordagens ousadas” ao desenvolvimento internacional, continuou o secretário dos Negócios Estrangeiros, com a nova estratégia do Reino Unido a dar prioridade à ajuda a países frágeis e afectados por conflitos, ao mesmo tempo que constrói novas parcerias de investimento com países em desenvolvimento mais estáveis, exemplificadas por isto.
“(Precisamos) mobilizar uma gama muito mais ampla de investimentos e diferentes tipos de investimento e apoio de capital”, disse ela. “A segunda mudança é garantir que concentramos a nossa ajuda humanitária nos países e comunidades que mais necessitam de apoio.”
Os principais anúncios da conferência que reflectem esta nova abordagem ao desenvolvimento incluem um investimento de mil milhões de libras nas alterações climáticas do investidor de desenvolvimento estatal British International Investments, que a FCDO afirma que trará de volta mais 3,5 mil milhões de libras em capital privado.
O Reino Unido anunciou também a criação de novas «comunidades de conhecimentos», que são novos «centros interdisciplinares orientados pela procura» que permitirão ao Reino Unido partilhar conhecimentos especializados em áreas-chave como o clima e a energia, a educação, a saúde, as finanças e a governação.
No terreno, na conferência, contudo, houve uma reacção mista à posição do Reino Unido delineada pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros, com alguns a questionarem-se se o corte do orçamento de ajuda do Reino Unido de 0,5 para 0,3 por cento do rendimento nacional bruto (RNB) significaria que o Reino Unido seria realmente capaz de cumprir as suas metas.
“Continuo preocupado com o facto de as ambições definidas para a conferência excederem em muito a realidade do que pode ser alcançado com um orçamento significativamente reduzido”, disse Sarah Champion, presidente do Comité de Desenvolvimento Internacional. Independente.
“O conflito no Estreito de Ormuz mostra quão frágil é a segurança alimentar e energética global, mas não é a causa”, continuou ela. “Se quisermos apoiar um mundo sustentável, o nosso foco deve estar no investimento paciente na abordagem das causas profundas da pobreza, dos conflitos, da desigualdade e das alterações climáticas.”
Os comentários da Sra. Champion surgem depois de outros países, como a Noruega, terem afirmado que também estão a adaptar as suas estratégias de desenvolvimento à nova realidade global, mas sem cortar os orçamentos globais.
Entretanto, um alto funcionário da embaixada africana em Londres disse Independente numa conferência na terça-feira, mostraram-se cépticos quanto à possibilidade de as empresas do norte global começarem realmente a investir no seu país agora devido à persistente percepção errada do “risco” em torno das oportunidades de investimento.
“Os investidores ainda têm a percepção histórica de que todos os diferentes países de África são, na verdade, iguais e que são todos arriscados, embora esse não seja o caso”, disse ele. “Fala-se muito aqui sobre passar das ideias à implementação, mas estou lutando para ver isso realmente acontecer.
“O custo do seguro de uma remessa do Brasil para a Europa é cerca de 20% do custo do seguro da mesma remessa da África para a Europa, e até agora isso não mudou.”
ONGs do Reino Unido apelaram Independente também expressou preocupação com a nova abordagem do Reino Unido ao desenvolvimento.
Respondendo ao alerta do Ministro dos Negócios Estrangeiros sobre a crise alimentar, a líder de impacto da Christian Aid no Reino Unido, Jennifer Larbi, disse: “Não há urgência em fornecer novos fundos para satisfazer necessidades imediatas ou cancelar a dívida dos países de baixo rendimento mais afectados (quando) esta crise deveria promover a solidariedade.
“O governo do Reino Unido deveria introduzir uma nova lei que obrigaria os credores do sector privado a fornecer alívio imediato da dívida para permitir aos países responder a crises geopolíticas fora do seu controlo.”
Richard Hawkes, executivo-chefe da Oxfam GB, acrescentou: “O governo do Reino Unido não pode falar de forma credível sobre paz e estabilidade enquanto continua a vender armas a Israel e a cortar a ajuda que apoia as pessoas em crise.
“É necessário fazer uma escolha clara. Os ministros poderiam liderar uma tributação justa dos ultra-ricos e das empresas de combustíveis fósseis que lucram com a instabilidade global, em vez de pedir às pessoas que nada fizeram para criar conflitos e a injustiça da pobreza que enfrentem as consequências.”
Entretanto, a chefe de defesa e política da CARE International no Reino Unido, Dorothy Sang, disse: “Os ministros têm razão em dar o alarme sobre uma crise alimentar iminente, mas precisam de pensar de forma mais radical.
“Tal como muitos problemas globais, a insegurança alimentar é uma crise profundamente ligada ao género: o trabalho da CARE tem consistentemente descoberto que os países com maior desigualdade de género enfrentam piores situações de fome e segurança, enquanto em tempos de crise as mulheres ainda são as últimas e menos propensas a comer.
“Sem as vozes certas na sala, os milhares de milhões angariados poderão ter dificuldade em realizar a mudança transformadora de que necessitamos. A tenda precisa de ter espaço para aumentar o financiamento e, ao mesmo tempo, colocar as experiências e conhecimentos das mulheres no centro de uma solução a longo prazo.”
Este artigo faz parte do The Independent Repensando a Ajuda Global projeto
