EUA e Irã entram em confronto em Ormuz enquanto a guerra aumenta: o que aconteceu, por que é importante | Guerra EUA-Israel no Irã Notícias

Os Estados Unidos e o Irão têm trocou tiros no Estreito de Ormuz, suscitando receios de que o já frágil cessar-fogo entre as nações em conflito possa ruir.

A escalada dos combates na quinta-feira ocorreu enquanto Washington aguardava uma resposta de Teerã às suas últimas propostas por um acordo para pôr fim à guerra, que começou com ataques aéreos conjuntos EUA-Israel ao Irão em 28 de Fevereiro.

Aqui está o que sabemos sobre a importância dos últimos confrontos e o que cada lado está tentando alcançar.

O que aconteceu no Golfo na quinta-feira?

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que três destróieres da Marinha dos EUA foram atacados enquanto atravessavam o Estreito de Ormuz, um canal através do qual um quinto dos suprimentos mundiais de petróleo e gás natural liquefeito (GNL) são transportados em tempos de paz, mas que o Irã praticamente fechou desde o início do conflito. No mês passado, os EUA lançaram em troca um bloqueio naval aos portos iranianos.

“Três destróieres americanos de classe mundial acabaram de transitar, com muito sucesso, para fora do Estreito de Ormuz, sob fogo. Não houve danos aos três destróieres, mas grandes danos aos atacantes iranianos”, escreveu Trump no Truth Social.

Mais tarde, Trump disse aos jornalistas que o cessar-fogo, que começou no início de Abril entre os EUA e o Irão, ainda estava em vigor e procurou minimizar a troca.

“Eles brincaram conosco hoje. Nós os surpreendemos”, disse Trump em Washington.

Mas o principal comando militar conjunto do Irão acusou os EUA de violarem o cessar-fogo ao atacarem um petroleiro iraniano e outro navio. Também disse que os EUA realizaram ataques aéreos em áreas civis em Ilha Qeshmum ponto estratégico na entrada do Estreito de Ormuz que se acredita abrigar grande parte da força naval iraniana, e áreas costeiras próximas em Bandar Khamir e Sirik, no sul do Irã. As defesas aéreas iranianas também foram acionadas no oeste de Teerã. Os militares disseram que responderam a estes incidentes atacando navios militares dos EUA a leste do estreito e a sul do porto de Chabahar.

Um porta-voz do Quartel-General Central Khatam al-Anbiya do Irão, a base operacional das Forças Armadas do Irão, afirmou que os ataques iranianos infligiram “danos significativos”, contrastando com a afirmação do Comando Central dos EUA de que nenhum dos seus meios tinha sido atingido.

A Press TV do Irão informou mais tarde que, após várias horas de fogo, “a situação nas ilhas e cidades costeiras iranianas perto do Estreito de Ormuz voltou ao normal agora”.

Ainda não está claro qual lado iniciou os confrontos de quinta-feira, mas os dois lados trocaram tiros ocasionalmente desde que o cessar-fogo entrou em vigor em 8 de abril, com o Irã atingindo alvos em países do Golfo, incluindo os Emirados Árabes Unidos.

Na sexta-feira, o Ministério da Defesa dos Emirados Árabes Unidos disse que “as explosões audíveis relatadas em todo o país resultam de operações ativas para interceptar e atacar mísseis e drones vindos do Irã”. Desde o início da guerra, o Irão tem frequentemente visado activos militares e infra-estruturas dos EUA em países vizinhos do Golfo, com os EAU a receberem a maior parte dos ataques.

No início desta semana, os Emirados Árabes Unidos disseram que mísseis iranianos foram disparados contra o porto em seu Emirado de Fujairahonde uma refinaria de petróleo pegou fogo.

Quão significativos são os últimos confrontos?

Um cessar-fogo entre os EUA e o Irão está em vigor desde 8 de Abril. Enquanto um impasse naval se desenrola no Golfo com o encerramento do Estreito de Ormuz por Teerão e o bloqueio dos portos iranianos por parte de Washington, os confrontos de quinta-feira pareceram marcar uma escalada acentuada pela primeira vez desde a trégua.

O antigo diplomata e especialista em segurança dos EUA, Donald Jensen, caracterizou o último confronto naval no Estreito de Ormuz, na quinta-feira, como uma “escalada controlada” em vez de “meras escaramuças”, argumentando que ambas as nações estão “a tentar mostrar a sua determinação” enquanto tentam “estabelecer um quadro sobre algumas questões-chave”, referindo-se aos esforços diplomáticos para chegar a um acordo.

Jensen disse à Al Jazeera que embora seja provável uma resolução entre os dois, “não será o tipo de acordo abrangente que qualquer um dos lados deseja”, mas será “muito mais limitado para se concentrar principalmente na passagem pelo estreito”.

Ele também advertiu que objectivos diplomáticos mais amplos, “especialmente no que diz respeito ao programa nuclear do Irão, terão de ser postos de lado por enquanto”, à medida que a prioridade internacional muda para fazer “a economia global voltar a funcionar”.

Reportando de Washington, DC, Kimberly Halkett da Al Jazeera disse que o Comando Central dos EUA em Tampa, Flórida, insistiu que a ação de Washington no estreito na quinta-feira foi uma medida de autodefesa e observou que esta declaração é consistente com o que as autoridades dos EUA têm dito durante toda a semana, já que houve uma escalada no Estreito de Ormuz.

“O secretário de Estado Marco Rubio disse esta semana que os Estados Unidos agirão em legítima defesa, e o presidente dos EUA disse essencialmente a mesma coisa num post do Truth Social apenas nas últimas horas”, disse Halkett.

“Tal como o CENTCOM, ele disse que os EUA têm tido muito sucesso no estreito. Eles culpam o Irão por ter de defender os interesses dos EUA, e o mais interessante é que há uma diferença real de opinião sobre se há ou não danos nos navios dos EUA”, acrescentou ela.

Trita Parsi, vice-presidente executiva do Quincy Institute for Responsible Statecraft, um think tank de política externa dos EUA, disse à Al Jazeera que o Irão provavelmente encarará os últimos ataques dos EUA como um esforço para criar no Golfo “o que Israel criou em Gaza, na Cisjordânia e no Líbano, em que um cessar-fogo é essencialmente unilateral”.

Parsi observou: “Se os EUA decidirem disparar, então isso não é, por si só, uma violação do cessar-fogo”.

“Esta situação pode ser mais complexa; há histórias conflitantes sobre se os iranianos começaram a atirar primeiro ou não. Mas a ideia de que algo assim poderia ser feito… é muito difícil para os iranianos aceitarem”, disse ele.

“Se há uma oportunidade de voltar a um cessar-fogo e garantir que isto não se agrave ainda mais é uma história diferente… ambos provavelmente têm interesse em garantir que isto não saia do controlo”, acrescentou.

Então, o que isso significa para o cessar-fogo?

O presidente dos EUA, Donald Trump, insiste que o cessar-fogo com o Irão ainda está em vigor, apesar da troca de tiros de quinta-feira no Estreito de Ormuz. No entanto, Trump também ameaçou mais ataques se o Irão não assinar uma trégua rapidamente.

Na quinta-feira, o Irão disse que estava a rever as últimas proposta de paz.

Reportando de Teerã, Resul Serdar Atas da Al Jazeera disse que os iranianos estão acusando Israel e os EUA de violarem o cessar-fogo.

“O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano disse que o seu lado ainda está a rever a proposta dos EUA. Houve relatos de que se esperava que a resposta à proposta fosse enviada ontem aos mediadores paquistaneses”, disse ele.

“Isto não foi confirmado, mas as autoridades iranianas dizem que ainda o estão a rever. Portanto, apesar destas idas e vindas e destes confrontos militares, os esforços diplomáticos e de mediação parecem ainda estar em curso, e ambos os lados ainda estão interessados ​​em envolver-se diplomaticamente entre si”, acrescentou.

Ali Vaez, diretor do Projeto Irã no Grupo de Crise Internacional, disse à Al Jazeera: “Os EUA estão tentando afrouxar o controle do Irã sobre o Estreito de Ormuz, enquanto o Irã continua determinado a reagir.

“Ambos os lados teriam de fazer concessões dolorosas ou deixar vagas as principais áreas de desacordo se quiserem finalizar um entendimento-quadro”, acrescentou.