novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os pesos-pesados legais alinhados aos Democratas agiram rapidamente esta semana para bloquear o mapa do Congresso da Flórida depois que o governador Ron DeSantis Red sancionou o plano de redistritamento na segunda-feira, estabelecendo uma nova batalha judicial de alto risco depois que a decisão histórica da Lei dos Direitos de Voto da Suprema Corte abriu caminho para os estados reconfigurarem suas linhas.
O proeminente advogado eleitoral Mark Elias e o advogado anti-Trump Norm Eisen lideraram três ações judiciais desafiando o mapa. Dê aos republicanos quatro novos assentos No território do presidente Donald Trump. Elias é mais conhecido por lidar com casos eleitorais de alto nível em nome dos democratas, enquanto Eisen liderou o primeiro inquérito de impeachment dos democratas da Câmara contra Trump.
Um especialista eleitoral conservador diz que seu novo caso poderá ter sucesso no tribunal estadual.
“Se eles puderem adiar, mesmo que acabem suspendendo a proibição, provavelmente será tarde demais para desenhar esses novos distritos”, disse Hans von Spakowski, pesquisador sênior da Advancing American Freedom, à Fox News Digital.
Mark Elias segura o queixo com a mão esquerda em pose contemplativa. (David Zolkowski para The Washington Post via Getty Images)
O processo rápido, movido no condado de Leon, alega que o mapa 24-4 viola uma disposição única da constituição estadual chamada Emenda dos Distritos Justos, que proíbe a manipulação partidária.
Uma decisão da Suprema Corte envolvendo o mapa da Louisiana concluiu que as linhas do Congresso geralmente não deveriam ser traçadas com base na demografia racial. DeSantis indicou que a decisão fortaleceu o plano de redistritamento de meio ciclo da Flórida. Entretanto, os processos liderados pelos democratas na Florida não puderam fazer reivindicações baseadas na raça devido à decisão do tribunal superior, disse Von Spakowski, acrescentando que todos os desafios legais dependiam de alegações de que os distritos recentemente desenhados foram injustamente escolhidos para satisfazer as necessidades políticas dos republicanos.
“Acho que eles terão uma batalha real no tribunal”, previu von Spakowski.
“Os diferentes grupos que apresentaram esta causa comum, a Liga das Eleitoras, todos conversam entre si e não trabalham isoladamente, e posso dizer-vos que a razão pela qual apresentaram três processos diferentes é que esperam conseguir que pelo menos um dos três juízes emita uma ordem, mesmo que acabem por perder o caso”, disse Vonkov. “O objetivo desses casos é impor atrasos”.
O governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, fala durante uma entrevista coletiva em 10 de abril de 2025 em Miami, Flórida. (Joe Riddle/Imagens Getty)
Os republicanos estão correndo contra o relógio para defender o mapa, já que o período de qualificação dos candidatos da Flórida começa no início de junho, quando as primárias para o Congresso do estado estão marcadas para 18 de agosto.
Um porta-voz do secretário de Estado da Flórida, Cord Bird, disse à Fox News Digital que o escritório não pode comentar sobre litígios pendentes.
Uma ação judicial foi movida por Eisen e outros em nome de grupos sufragistas, incluindo a Causa Comum e a Liga das Eleitoras. Outro foi trazido por Elias em nome do Equal Ground Education Fund e de vários eleitores independentes na Flórida, e um terceiro foi trazido pelo Campaign Legal Center e pelo UCLA Voting Rights Project.
A Flórida está entre vários vermelhos, Estados do Sul Esperando refazer seus mapas a tempo para as provas intermediárias. Na Florida, um estado cada vez mais vermelho onde Trump vive quando não está em Washington, quatro lugares estão em disputa, enquanto o Tennessee pretende quebrar um dos seus distritos maioritariamente negros com sede em Memphis e o Alabama tem apenas dois distritos de tendência democrata.
Procurado para comentar, um porta-voz de Elias apontou para a declaração de sua empresa chamando o mapa da Flórida de “um dos gerrymanders mais flagrantemente partidários já registrados”.
“Este novo mapa terá uma das maiores distorções pró-republicanas já registradas”, disse o comunicado, acrescentando que os eleitores da Flórida “enviaram uma mensagem clara” quando aprovaram uma emenda constitucional estadual em 2010 para proibir a manipulação partidária.
Os casos na Florida também surgem no contexto de uma batalha pré-existente mais ampla sobre o redistritamento a meio do ciclo, que começou com a Califórnia e o Texas. A Suprema Corte deu luz verde a ambos os mapas estaduais, dando aos democratas e aos republicanos cinco novos assentos, respectivamente.
Na VirgíniaOs democratas têm uma vantagem de 10-1 num estado que normalmente é ligeiramente azul. A Suprema Corte estadual está agora examinando o mapa depois que os republicanos acusaram em vários processos judiciais que uma medida eleitoral que aprovou o mapa resultou de uma sessão legislativa especial ilegal e que o texto da votação era fraudulento.
A decisão de direitos de voto da Suprema Corte está remodelando as batalhas nos estados do sul
O prédio da Suprema Corte fica em Washington, DC em março de 2026. (Roberto Schmidt/Getty Images)
Questionado sobre seu esforço de redistritamento e se foi um esforço conjunto para derrubar o plano de DeSantis, Eisen disse à Fox News Digital que DeSantis aplicou mal a decisão de 6-3 da Suprema Corte. A decisão do tribunal superior foi tomada em 29 de abril, e DeSantis sancionou o mapa aprovado pela legislatura estadual na segunda-feira seguinte, 4 de maio.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“O governo usou o pretexto de DeSantis (Louisiana v. Calais), poucas horas depois da decisão vinda do tribunal de Roberts, para fazer um redistritamento claramente tendencioso na Flórida”, disse Eisen. “Nós, a Coalizão pelos Direitos Civis e Democracia e clientes, entramos com uma ação judicial para impedir isso. Não vemos a decisão de Calais, que é errada em si mesma, sendo ainda mais abusada para gerar comportamento ilegal adicional”.
DeSantis disse Raposa e amigos A decisão do Supremo Tribunal manteve as novas linhas do Congresso da Florida porque desmantelaram um gerrymander racial ilegal e porque reflectiam o crescimento populacional.
“Na verdade, tivemos um gerrymander racial que a Suprema Corte considerou inconstitucional”, disse DeSantis. “Eu sabia que isso iria acontecer, então convocamos uma sessão especial em janeiro para abril. … A outra coisa é que a Flórida hoje não é a mesma Flórida de 2020. Perdemos dois milhões de pessoas. … Isso reflete o crescimento explosivo em algumas partes do nosso estado.”
A Fox News Digital entrou em contato com o escritório de DeSantis, bem como com os advogados do Campaign Legal Center, para comentar.
