novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Departamento de Justiça mirou os repórteres na quarta-feira, depois que um juiz federal ficou do lado do governo em uma disputa sobre as cédulas de 2020 e materiais eleitorais que considerou tendenciosos nas redes sociais. Condado de FultonGeórgia, em janeiro.
“Errado de novo, McFarlane”, escreveu uma conta de comunicações do DOJ Uma postagem XUm MeidasTouch teve como alvo um repórter que presumiu que os argumentos do departamento não conseguiriam persuadir o juiz.
O juiz JP Bulley concluiu em uma ordem de 68 páginas que o condado de Fulton não provou que seus direitos foram violados quando o FBI apreendeu mais de 600 caixas de registros eleitorais. Bulley, nomeado por Trump, rejeitou os pedidos de autoridades do condado para que as caixas fossem devolvidas, vencendo a luta da administração Trump para investigar as eleições de 2020 e levando o DOJ a insultar os céticos da mídia online.
“Desculpe pela sua perda, Anna”, disse a conta de mídia social do DOJ escreveu Sobre um editor jurídico em uma postagem separada.
Agentes do FBI vasculham centros eleitorais no condado de Fulton, Geórgia
Agentes do FBI são vistos no Centro Eleitoral e Centro de Operações do Condado de Fulton em Union City, Geórgia, perto de Atlanta, em 28 de janeiro de 2026. (Mike Stewart/AP)
A decisão de Bulley marca uma vitória para o DOJ no seu esforço nacional para investigar eleições passadas em campos de batalha importantes que incluem Arizona e Michigan, enquanto Trump mantém que as eleições de 2020 foram contaminadas por fraude generalizada e pressiona agressivamente por medidas de segurança eleitoral mais rigorosas antes das eleições intercalares.
O FBI apreendeu caixas contendo cédulas de 2020 do Centro Eleitoral e Centro de Operações do Condado de Fulton após obter um mandado de busca autorizado pelo tribunal. Um depoimento interno revelou que a agência estava investigando alegações de irregularidades eleitorais e falhas na manutenção de registros na Geórgia, um estado que Trump perdeu para o presidente por uma margem mínima. Joe Biden O que se torna o marco zero para as alegações de fraude eleitoral de Trump após 2020.
As cédulas chegam ao centro eleitoral e centro de operações do condado de Fulton na noite da eleição em 5 de novembro de 2024, em Fairburn, Geórgia. (Megan Werner/Imagens Getty)
Os democratas criticaram amplamente a investigação, incluindo o senador Jon Ossoff, D-Ga. incluindo aqueles que, ao saberem da investigação, a chamaram de continuação de uma “dolorosa cruzada”.
Presidente do Conselho de Comissários do Condado de Fulton Rob Pittsque foi citado no processo sobre o confisco da caixa, anteriormente chamou a investigação de “outro ato de ultrajante exagero federal destinado a intimidar e silenciar a participação eleitoral. … Sempre defenderei nossos trabalhadores eleitorais e a verdade”.
Pitts e outros funcionários do condado de Fulton argumentaram que a apreensão das caixas era ilegal e que o governo demonstrou “grosseiro desrespeito” pelos direitos constitucionais do condado. Mas Bulley rejeitou essas alegações, embora ainda admitisse que a declaração subjacente era falha e continha declarações “perturbadoras”.
Esquerda: Os veículos passam pela placa do centro eleitoral e do centro de operações do condado de Fulton em 4 de novembro de 2024 em Union City, Geórgia. À direita: o presidente dos EUA, Donald Trump, fala na The Villages Charter School, na Flórida, em 1º de maio de 2026. (Elijah Nouvelage/AFP via Getty Images e Roberto Schmidt/Getty Images))
“Embora a declaração estivesse certamente longe de ser perfeita, esta não é uma situação em que um oficial pudesse minar a causa provável ou em que um oficial omitisse conscientemente todas as informações que seriam falsas”, escreveu Bulley, acrescentando que “a declaração era tão deficiente que seus erros chegam ao ‘limiar alto ()’ de desrespeito.
Bulley baseou a sua decisão no facto de a investigação ainda estar na fase inicial e insistiu que as autoridades federais obtivessem um mandado válido apoiado por uma declaração juramentada. declaração contorno Reclamações relacionadas à falta de imagens de cédulas, totais de recontagem inconsistentes e problemas de cadeia de custódia, entre outros possíveis problemas.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Em resposta à ordem de Bulley, Pitts disse em comunicado à Fox News Digital que concordava com a avaliação do juiz de que a declaração era “falha” e “problemática”.
“No entanto, discordo veementemente da negação do juiz ao pedido do condado de Fulton para que o FBI devolva os registros eleitorais que foram indevidamente apreendidos em 28 de janeiro”, disse Pitts, acrescentando que as autoridades do condado “continuarão, como sempre, a apoiar nossos funcionários eleitorais e os eleitores do condado de Fulton. Pretendemos buscar vigorosamente todas as opções legais disponíveis”.
A Fox News Digital entrou em contato com Lawfare e MeidasTouch para comentar.
