Um pouco menos de polimento, muito mais bagagem

Quando se trata de óculos inteligentes, a melhor jogada da Meta foi fazer com que as armações parecessem mais um par de óculos Ray-Ban (e mais tarde Oakley) do que um acessório tecnológico feito pela própria empresa. Agora, depois de cinco anos no jogo dos óculos inteligentes, a Meta está colocando sua própria marca na frente e no centro. A mais recente linha de molduras da empresa abandona a marca do designer e adota oficialmente o nome que já se tornou a abreviação do produto: Meta Glass.

A mudança significa que a Meta pode vender sua própria linha a preços um pouco mais baixos – novos quadros custam a partir de US$ 299 – com relativamente poucos sacrifícios. Comparados aos seus homólogos Ray-ban e Oakley, os óculos Meta não economizam em recursos ou funcionalidade, embora existam alguns detalhes que os fazem parecer um pouco menos premium.

Outra vantagem da nova linha de óculos da Meta é que ela pode oferecer uma combinação muito maior de cores e estilos de armação. No momento, existem três estilos de armação: a Adventurer, com design estilo trilha; Starfire, Kylie Jenner colabora com formato de olho de gato; e Fury, um estilo quadrado mais robusto e superdimensionado. Cada um deles vem em diferentes cores e variações de lentes. Seria bom ver alguns estilos de moldura mais arredondados, mas gosto de ter mais opções de cores.

O par que me foi fornecido para esta análise foi um modelo Fury Tortoise com lentes de transição. À primeira vista, as armações são semelhantes aos estilos Ray-Ban que experimentei, embora existam algumas diferenças quando você olha de perto. Em vez do familiar logotipo Ray-Ban gravado na lateral da lente e da armação, agora existe um logotipo Meta ∞.

O estojo de carregamento também possui um design diferente; Ele se dobra de forma semelhante ao case, usando os óculos habilitados para tela do Meta. Não é tão elegante quanto o case Ray-Ban clássico, mas acho que gosto do design dobrável porque é fácil de colocar em pequenas bolsas e bolsas.

Existem outros detalhes mais sutis que me fazem sentir falta do estilo Ray-Ban. As armações Fury, em particular, são mais grossas e maiores do que outros óculos da Meta que experimentei. Com 60 gramas, eles são significativamente mais pesados ​​do que as armações Ray-Ban Optics com lentes graduadas que analisei recentemente.

Mesmo assim, fiquei agradavelmente surpreso ao ver que os óculos não deslizaram muito no meu rosto, apesar do peso extra. As armações Fury e Adventurer vêm com porta-objetivas ajustáveis ​​que são muito mais fáceis de ajustar do que as removíveis que vêm com armações ópticas. As pontas das têmporas também são um tanto ajustáveis, embora sejam mais passíveis de pequenos ajustes do que o tipo de ajuste personalizado que você obteria de um oftalmologista.

Mas embora o ajuste seja bom, as armações Fury não são particularmente confortáveis. Há uma crista perceptível que percorre quase todo o comprimento de cada braço que cria uma pressão desconfortável na lateral da minha cabeça depois de algumas horas. E armações pesadas cravam nas laterais do meu nariz e deixam buracos bem profundos após uso prolongado.

Em termos de desempenho, não há muita diferença entre as novas especificações do Mate e o resto da sua linha Gen 2. As especificações mais recentes apresentam a mesma configuração de câmera e microfone de 12 megapixels de outros modelos recentes. Meta diz que os óculos têm bateria com duração de “mais de oito horas”, mas isso realmente depende da intensidade com que você os usa. Tenho tendência a chegar perto de quatro horas e meia com carga se estiver ouvindo de forma bastante consistente.

A nova armação também apresenta o mesmo botão de ação dos óculos Ray-Ban Meta Optics. Este é um botão programável que você pode definir como atalho para um comando específico no Mater Assistant. Gosto de configurar o meu para ler minhas mensagens de texto mais recentes, mas você pode usá-lo para acessar rapidamente quase todos os recursos, incluindo recursos de tradução ou capturar diferentes estilos de vídeo.

Falando em câmera, Meta adicionou recentemente uma configuração de “Captura Dinâmica” que é semelhante à versão de Live Photos do Meta. Quando ativado, isso permite que a câmera capture várias fotos ao mesmo tempo e, em seguida, você pode escolher o quadro de sua preferência mais tarde ou visualizá-las com um pouco de animação, como uma imagem ao vivo nativa. Não tiro muitas fotos com meus óculos, mas posso ver como isso pode ser útil para capturar momentos com crianças ou animais de estimação quando pode haver muito movimento no enquadramento.

Meta também apresentou uma prévia de um novo recurso de navegação para pedestres que pode ajudá-lo a se locomover com dicas de áudio. As rotas a pé eram um recurso interessante dos óculos Mate Display, então fiquei interessado em ver como funcionaria bem em um formato somente de áudio. Infelizmente, o recurso ainda não está disponível, então não pude experimentá-lo.

Muitas vezes fico surpreso quando converso com pessoas que possuem um par de óculos da marca Meta e que elas não usam muito os recursos de IA, se é que usam. Acho que é porque esses recursos não são necessariamente óbvios no uso diário, mas alguns dos recursos mais avançados, como o Live AI, ainda podem parecer mais uma novidade do que a maioria das pessoas realmente precisa. Se você quiser usar Meta AI em óculos, agora ele é equipado com o modelo mais recente da empresa, Muse Spark. Descobri que a atualização geralmente resultou em um Assistente mais suave e capaz.

Também vale a pena considerar que a Meta parece querer vincular um pouco de sua experiência em IA aos seus óculos com suas novas ofertas de assinatura. Até agora, o único recurso específico dos óculos com taxa limitada é o Conversation Focus, que pode aumentar o volume da fala para facilitar a audição de conversas privadas em ambientes barulhentos. Qualquer pessoa que queira usar esse recurso por mais de três horas por mês deve pagar pelo plano Meta One de US$ 20/mês. Embora este seja o único recurso baseado em assinatura por enquanto, espero ver mais recursos de acesso pago do Meta até o final do ano.

Embora eu não ache que os recursos de limitação de taxa sejam inerentemente um obstáculo, eles ressaltam algumas das outras implicações que cercam as especificações Meta. É impossível ignorar que há uma reação muito real e crescente contra os óculos inteligentes, especialmente do meta.

A empresa reconheceu recentemente algumas dessas preocupações quando anunciou que todos os seus óculos receberiam uma atualização obrigatória de firmware para desativar as câmeras do dispositivo se as luzes LED fossem adulteradas. Isso pode resolver casos em que as pessoas fazem furos intencionalmente em seus óculos para que possam gravar secretamente, mas na verdade não aborda as preocupações maiores que as pessoas têm sobre a privacidade dos espectadores ou o fascínio de Meta pelo reconhecimento facial.

Embora o debate mais acalorado pareça estar confinado ao discurso online e não às interações na vida real, já estamos começando a ver algumas proibições generalizadas de metavidro em certos espaços, como tribunais. E há um esforço crescente para estigmatizar quem usa esses óculos. Como já disse antes, não me importo de rotular alguém que usa óculos inteligentes como “assustador” ou “pervertido”, mas às vezes é difícil não pensar nisso.

Recentemente, eu estava brincando com meu sobrinho de dois anos em um playground e usei meus óculos para gravar alguns vídeos POV muito adoráveis ​​enquanto o seguia pela estrutura do jogo. Não havia outras crianças por perto na época, mas pensei no exército de trolls online que me acusariam de ser terrivelmente estranho por usá-los no parquinho. Ao mesmo tempo, os óculos me permitiram capturar um momento doce que eu não teria conseguido registrar de outra forma (é meio impraticável pegar um telefone quando você está rastejando por um túnel do tamanho de uma criança).

Neste ponto, este debate não é realmente diferente se você estiver usando “óculos Meta” ou um par de armações Ray-Ban Meta ou Oakley. Mas a meta marca proeminente torna a controvérsia um pouco mais difícil de ignorar.

Se você chegou até aqui, provavelmente está se perguntando se deveria comprar um par de óculos Meta ou outro par de armações Ray-Ban ou Oakley. Muito dependerá de como você deseja usá-los. Se você deseja lentes graduadas, é difícil não recomendar a linha Optics, mesmo que sejam caras. Da mesma forma, se você deseja óculos de sol para atividades esportivas, qualquer uma das versões Oakley é provavelmente uma aposta segura. Mas as especificações do próprio Meta são de grande valor.

Até agora, se você quisesse um par barato de óculos inteligentes de marca meta, sua melhor aposta era comprar um par de armações Ray-Ban Gen 1. Essas especificações ainda estão recebendo atualizações constantes, mas têm cerca de três anos e têm câmeras e bateria piores do que os modelos mais recentes. Agora, os óculos Adventurer e Fury preenchem essa lacuna; Você pode obter óculos com as especificações e recursos mais recentes por pelo menos US$ 80 a menos. Existem alguns detalhes que parecem um pouco menos polidos do que seus equivalentes, mas essa é uma troca que valerá a pena para a maioria das pessoas.