O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que o Eleição na Virgínia foi “fraudado”, sem fornecer provas, depois que os eleitores aprovaram por estreita margem um referendo para redesenhar o mapa parlamentar do estado.
Com a maioria dos votos contados na terça-feira, a medida foi aprovada por uma pequena margem, 51,45 por cento votando a favor e 48,55 por cento contra, um resultado que poderia remodelar significativamente a representação da Virgínia na Câmara dos Representantes dos EUA e potencialmente beneficiar os democratas.
Histórias recomendadas
lista de 1 itemfim da lista
Os comentários de Trump foram feitos após o resultado de quarta-feira, e espera-se que o resultado enfrente desafios legais.
“UMA ELEIÇÃO FRAUDADA ACONTECEU NA NOITE NA GRANDE COMUNIDADE DA VIRGÍNIA!” Trump escreveu em um post no TruthSocial.
“Durante todo o dia, os republicanos venceram, o espírito era inacreditável, até o final, quando, é claro, houve um enorme ‘Mail In Ballot Drop!’ Onde já ouvi isso antes – E os Democratas conquistaram outra Vitória Torta! Seis para cinco equivalem a dez para um e, no entanto, as eleições presidenciais de Novembro estiveram muito próximas de uma divisão de 50-50”, continuou ele.
Trump fez afirmações semelhantes sem provas desde as eleições presidenciais de 2020, quando perdeu para Joe Biden. Tribunais e autoridades eleitorais confirmaram os resultados.
Parte de uma batalha política mais ampla
O resultado da Virgínia está a ser observado de perto a nível nacional, à medida que tanto os Democratas como os Republicanos procuram moldar os mapas do Congresso antes da próxima eleições intercalares.
O redistritamento – o processo de definição de limites eleitorais – pode influenciar directamente qual o partido que ganha assentos na Câmara dos EUA.
Os democratas enquadraram a medida como uma forma de contrariar os esforços liderados pelos republicanos noutros estados para redesenhar mapas a seu favor. Os republicanos, por sua vez, argumentam que o processo na Virgínia levanta preocupações sobre justiça e transparência.
O resultado ainda pode enfrentar escrutínio legal. Espera-se que os tribunais analisem as contestações à introdução e redacção do referendo para determinar se foi claro para os eleitores.
Os opositores argumentam que a medida pode não ter seguido os procedimentos adequados e que a linguagem eleitoral pode ter sido enganosa.
O Supremo Tribunal da Virgínia permitiu anteriormente que a votação prosseguisse, mas indicou que poderia rever estas questões se a medida fosse aprovada, deixando o resultado incerto.
Trump também criticou o texto do referendo, dizendo que “não tinha ideia do que… eles estavam falando” e instando os tribunais a intervir.
O redistritamento geralmente segue o censo nacional a cada 10 anos, mas no ano passado Trump instou os estados liderados pelos republicanos a redesenharem os mapas em meados da década para proteger a frágil maioria do partido na Câmara. Isso desencadeou uma disputa de olho por olho, enquanto ambas as partes corriam para obter uma vantagem extra antes de novembro.
O controlo da Câmara dos EUA depende da conquista de pelo menos 218 lugares, a maioria simples necessária na Câmara de 435 membros.
“Os democratas estão à beira do número mágico de 218 em nossas classificações”, disse Kyle Kondik, editor-chefe do Sabato’s Crystal Ball no Centro de Política da Universidade da Virgínia. disse em comunicado enviado o da Al Jazeera.
“No entanto, existem outros dominós que podem cair sobre o redistritamento, principalmente na Flórida, onde os republicanos se reunirão em uma sessão legislativa especial na próxima semana e podem tentar arrancar assentos adicionais daquele estado”, acrescentou.
As organizações apoiadas pelos democratas investiram pesadamente na disputa, transformando-a numa das batalhas mais custosas sobre mapas eleitorais nos EUA.
Os gastos de ambos os lados aproximaram-se dos 100 milhões de dólares, com uma grande parte proveniente dos chamados grupos de “dinheiro obscuro”, entidades sem fins lucrativos que podem canalizar fundos significativos para campanhas políticas sem revelar os seus doadores.
