Trump alerta Irã sobre usar negociações nucleares para ganhar tempo entre intervalos de ataque

O ex-enviado de Trump, Morgan Ortagus, alertou na quarta-feira que o Irã poderia usar as negociações nucleares em curso para “ganhar tempo”, enquanto o presidente Donald Trump suspendia os ataques militares planejados e estendia um frágil cessar-fogo para permitir mais espaço para a diplomacia.

Em declarações à Fox News Digital após o Fórum do Médio Oriente em Washington, Ortagus disse que o Irão há muito que utiliza negociações prolongadas como estratégia para adiar a pressão e, ao mesmo tempo, conservar a influência.

“É estratégia do regime protelar, atrasar as negociações, ganhar tempo”, disse Ortagus sobre o Irão. “Eu encorajaria o presidente a não cair na armadilha em que os iranianos gostam de cair… que é arrastar as coisas para ganhar tempo.”

Trump suspendeu recentemente os ataques planeados e expandiu as conversações diplomáticas com o Irão, após pressão dos aliados do Golfo para procurarem mais tempo para conversações, mesmo enquanto a administração continua a pressionar o Irão sobre o seu programa nuclear e a sua rede regional de procuração.

General Jack Kane ‘cético’ quanto à manutenção do cessar-fogo pelo Irã, adverte Teerã para ‘atrasar e ofuscar’

Ortagus, que serviu como porta-voz do Departamento de Estado durante o primeiro mandato de Trump e mais tarde trabalhou nas negociações do Médio Oriente durante a sua segunda administração, argumentou que a Casa Branca tem agora mais influência nas negociações com o Irão do que as administrações anteriores.

Os críticos das negociações anteriores com o Irão, incluindo muitos funcionários da administração Trump, há muito que argumentam que o Irão tem usado a diplomacia para prolongar as negociações, ao mesmo tempo que avança aspectos do seu programa nuclear. Trump retirou-se do Plano de Acção Conjunto Abrangente da era Obama, ou JCPOA, em 2018, chamando-o de um acordo “desastroso” que não conseguiu conter permanentemente as ambições nucleares do Irão.

Ortagas disse que continua confiante no estilo de negociação de Trump e sublinhou que o presidente tem autoridade final sobre quaisquer decisões militares ou diplomáticas.

“Sempre fui optimista quanto à capacidade do Presidente Trump de alavancar a sua equipa de negociação”, disse Ortagas. “Penso que esta equipa de negociação tem mais influência nas suas negociações com o Irão do que qualquer equipa de negociação anterior.”

A equipe de negociação do presidente Trump foi elogiada por especialistas nucleares por abandonar as negociações com o Paquistão

“O presidente degradou-os gravemente de uma forma que ninguém fez desde o estabelecimento da República Islâmica”, acrescentou.

As autoridades iranianas rejeitaram a alegação de “enriquecimento zero”, argumentando que Teerão tem o direito soberano de manter um programa nuclear civil ao abrigo do direito internacional. Os líderes iranianos também acusaram Washington de usar ameaças militares para pressionar Teerã durante as negociações.

O Irão há muito que afirma que o seu programa nuclear se destina à energia pacífica, embora os governos ocidentais e a Agência Internacional de Energia Atómica tenham manifestado preocupação com o nível de enriquecimento de urânio do Irão e a falta de transparência.

A embaixada iraniana não foi encontrada imediatamente para comentar.

Com o actual conflito no Irão, alguns conservadores do America First alertaram a administração de que existe o risco de um envolvimento militar mais profundo no Médio Oriente e argumentaram que os EUA deveriam concentrar-se nas prioridades internas e não nos recursos. Ortagus disse que o actual conflito no Irão é diferente da “guerra perpétua” no Médio Oriente do passado.

“Acho que existe um desses”, disse ela. “Uso da força extremamente cauteloso e cuidadoso quando necessário, sempre disposto a negociar… mas também disposto a usar o poder de fogo americano quando necessário.”

“Respeito plenamente o cargo do Presidente e ele deve tomar a decisão final nesta matéria”, acrescentou.

Ele descreveu o debate em curso sobre a política externa republicana como “saudável”, argumentando que o partido está a lutar abertamente com a agressividade com que os Estados Unidos deveriam lidar com o Irão e os seus representantes regionais.

As conversações com o Irão ocorrem num momento em que os Estados Unidos também procuram estabilizar a frente Israel-Líbano, onde o Hezbollah e as forças israelitas continuam a trocar ataques, apesar de um cessar-fogo mediado pelos EUA e prolongado durante as conversações em Washington na semana passada.

As conversações visam estabilizar a fronteira Israel-Líbano e combater a presença armada do Hezbollah no sul do Líbano.

Ortagus, que anteriormente liderou conversações Israel-Líbano, enquadrou o papel do Hezbollah no Líbano como parte do desafio mais amplo colocado pela rede regional de procuração do Irão, que ele argumentou que deveria ser abordado juntamente com as ambições nucleares de Teerão.

“O grande conflito vem com o Hezbollah, que é um representante iraniano que certamente tem sido um cancro para o estado do Líbano e que tomou conta desse país de muitas maneiras”, disse Ortagas.

Ele argumentou que os governos libanês e israelense manifestaram interesse em, em última análise, evitar um conflito maior, mas disse que o Hezbollah minou essa possibilidade ao agir repetidamente de forma independente do Estado libanês.

“O governo libanês não tomou uma decisão”, disse ele sobre o conflito actual. “O Hezbollah decidiu pelo país do Líbano.”

Ortagas disse acreditar que Israel e o Líbano poderão eventualmente avançar para uma relação mais estável se a influência do Hezbollah diminuir.

Os EUA defendem a resposta do Líbano ao desarmamento do Hezbollah, insinuando o alcance dos Acordos de Abraham

“Na verdade, penso que os objectivos do governo libanês e do governo israelita são muito semelhantes”, disse ele.

“Não há reivindicações territoriais de Israel sobre o Líbano”, acrescentou Ortagus. “A grande controvérsia vem com o Hezbollah.”

Seus comentários ecoaram comentários feitos no início da noite pelo Embaixador de Israel nos Estados Unidos, Yechiel Leiter, que disse que Israel “não tem reivindicações territoriais” sobre o Líbano e sugeriu que os países poderiam eventualmente avançar em direção a uma maior normalização se o Hezbollah fosse removido da equação.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

Mas as negociações continuam complicadas pelas contínuas tensões ao longo da fronteira Israel-Líbano. As autoridades libanesas acusam Israel de violar o cessar-fogo através de operações militares em curso e da presença de tropas em partes do sul do Líbano, enquanto as autoridades israelitas argumentam que os acordos anteriores falharam porque o Hezbollah foi autorizado a reconstruir e operar perto da fronteira.

“Não há como parar a normalização”, disse Leiter durante o seu discurso no Fórum do Médio Oriente. “Tudo ficará bem, mas o Hezbollah mantém o Líbano como refém.”