O Chromecast com Google TV foi lançado em 2020 e, por US$ 30, transformou qualquer TV em uma smart TV adequada com controle remoto e interface real. Foi o primeiro Chromecast que não exigia que você transmitisse tudo do seu telefone e, por um tempo, foi o dispositivo de streaming econômico a ser superado. O Google o eliminou em fevereiro de 2025, e o Google TV Streamer, seu substituto oficial, custa US$ 99,99.
Quando se tratou de substituir meu Chromecast, não gastei US$ 100 na atualização. Em vez disso, comprei um Xiaomi TV Box S de 3ª geração enquanto estava em Taiwan por cerca de US $ 50 e, depois de um mês de uso, não consigo pensar em um motivo para voltar. Para ser claro, US$ 50 não é o que a maioria das pessoas achará que custa, mas espera que seja algo entre US$ 70 e US$ 90, o que ainda é mais barato do que o que o Google está oferecendo.
É perfeito? Não, mas elimina todas as frustrações reais que tive com o dongle do Google, ao mesmo tempo que custa significativamente menos do que o acompanhamento oficial. onde você compra.
Bluetooth foi o primeiro a falhar
E quero dizer isso literalmente, toda vez
Não uso TV e não uso há anos. Na Irlanda, você precisa de uma licença de TV para qualquer dispositivo que possa lidar com sinais de transmissão de TV, então usei um monitor de 32 “com entrada HDMI. O monitor não tem alto-falantes nem saída de áudio, o que significa que toda a minha configuração depende de um alto-falante bluetooth. Para ser honesto, é uma configuração um pouco inteligente, mas funciona. Ou pelo menos funcionou bem com o Chromecast, apesar de algumas frustrações.
O problema era o bluetooth. Cada vez que liguei o Chromecast tive que reconectá-lo manualmente. O Chromecast esquecerá que existe ou fingirá que não vê um dispositivo a meio metro de distância. Às vezes, o áudio saía de sincronia com o vídeo no meio de uma transmissão e a única solução era desconectar e emparelhar novamente. Era o tipo de problema que parece menor até que você lide com ele praticamente todos os dias. Até se tornou uma coisa, eu encontrei um gatilho confiável, que se eu parasse a transmissão por apenas alguns segundos, ela ficaria fora de sincronia, então tínhamos completamente sair aplicativo de streaming se quiséssemos parar por qualquer motivo.
Houve também uma lentidão geral. O Chromecast foi equipado com o Amlogic S905X3, um chip de 2019 usando um processo de 12 nm com quatro núcleos Cortex-A55 com clock de 1,9 GHz e uma GPU Mali-G31. Estava tudo bem no lançamento, mas à medida que o Google adicionava mais recursos à tela inicial e incorporou sugestões, o hardware teve dificuldade para acompanhar. Se eu o acordasse, teria que esperar alguns segundos para que a interface se recuperasse antes que o controle remoto realmente fosse registrado. Se eu executar o aplicativo, terei que esperar novamente. Não estava quebrado, mas estava perceptível lento. E foi doloroso ao usá-lo.
Ah, e não me fale sobre armazenamento. Ele tinha um total de 8 GB, um pouco menos do que os 5 GB que realmente podiam ser usados depois que o sistema operacional conquistou sua parte. Estou constantemente jogando o jogo “qual aplicativo devo excluir”. Você quer Kodi? Algo sai. Alguns aplicativos de streaming, um reprodutor de mídia e pronto. Acabei usando poucos aplicativos porque lidar com o atraso era exaustivo.
Entre o Bluetooth, o atraso e o malabarismo constante com o armazenamento, o Chromecast parecia estar lentamente ficando sem tempo. Quando vi a Xiaomi TV Box pelo preço que tinha, imediatamente agarrei-me a ela.
Xiaomi consertou tudo e eu não esperava
Um mês se passou e nada aconteceu
Uma das melhores atualizações que encontrei é da Xiaomi simplesmente se conecta ao meu alto-falante bluetooth. Emparelhei-o uma vez por mês e tem sido emparelhado desde então. Ligo o alto-falante, o áudio está tocando. Sem desvios de som ou problemas de reconexão, o que significa menos tempo gasto vasculhando as configurações tentando reconectar o alto-falante sempre que eu o ligo. Quase não incluí porque parece tão trivial, mas na verdade foi o que me fez perceber que não eu quero para retornar ao antigo dispositivo Chromecast.
A diferença na velocidade é igualmente perceptível. A Xiaomi usa um Amlogic S905X5M mais recente com 6 nm, a mesma arquitetura Cortex-A55, mas com freqüência de 2,5 GHz, com GPU Mali-G310 V2. A folha de especificações diz que ele tem uma CPU 25% mais rápida e uma GPU 130% mais rápida em comparação com a geração anterior, e estamos dois gerações à frente Chromecast com Google TV aqui. Embora eu não tenha executado benchmarks nem nada, a diferença é óbvia no uso diário. Ele acorda e responde instantaneamente, e navegar na tela inicial, iniciar o YouTube, Netflix ou Jellyfin acontece sem a pausa a que me acostumei ao longo dos anos.
Caixa de TV Xiaomi é não Uma Shield TV que ainda domina quase uma década após seu lançamento, mas também não estou fingindo que sim. No entanto, para fazer isso, que é transmitir conteúdo em 4K de todos os principais serviços, executar o Jellyfin, controlar o lançamento de aplicativos e geralmente agir como uma TV inteligente, o Chromecast parou de funcionar há muito tempo. A interface é renderizada nativamente em resolução 4K, a troca automática de taxa de quadros funciona, há suporte para Dolby Vision e HDR10 + e há até uma opção de upscaling de IA para conteúdo HD, embora eu não ache que faça muito. Eu não uso isso.
Uma atualização de armazenamento também muda significativamente a maneira como você usa seu dispositivo. Com 32 GB de armazenamento integrado e cerca de 24 GB utilizáveis, tenho tudo o que quero instalado e ainda tenho espaço de sobra. Não tive que pensar sobre isso ou me lembrar do malabarismo que tive que fazer no passado.
Também é interessante a porta USB-A na parte traseira, que o Chromecast nunca teve. Se preferir uma conexão com fio, você pode conectar uma unidade flash de mídia local ou um adaptador Ethernet. Eu uso Wi-Fi o tempo todo (como no Chromecast) e não precisei dele, mas é bom ter essa opção. O Wi-Fi 6 também ajuda aqui para streaming em 4K. O Chromecast superou o Wi-Fi 5 e, embora nenhum dos dispositivos tenha me causado problemas de conexão, o rádio mais recente da Xiaomi é mais preparado para o futuro.
O controle remoto é pior, o resto é melhor e o Chromecast está morto de qualquer maneira
Mais cedo ou mais tarde você precisava de um substituto
Serei honesto, o controle remoto do Chromecast fica melhor na mão. Tem algum peso, os botões são silenciosos e o Google claramente pensou no design e na sensação. O controle remoto Xiaomi é mais fácil, sentimentos como o plástico e os botões têm um clique que o torna mais barato também. Não há como evitar isso.
Mas o controle remoto da Xiaomi faz mais. Possui botões dedicados para Netflix, YouTube e Prime Video, além de tecla de atalho programável e infravermelho que pode controlar diretamente a potência e o volume da TV. No meu caso, esses botões da TV não são realmente úteis, mas para a maioria das pessoas é a diferença entre ter um controle remoto em vez de dois. Na prática, isso é mais importante do que o quão agradável é o plástico; pode ser mais barato de adquirir, mas eu diria que é mais útil para a maioria das pessoas e eu pessoalmente aceitaria a troca.
Também não há porta Ethernet integrada e o conector de áudio de 3,5 mm da geração anterior desapareceu. Teria sido bom usar este último em vez do Bluetooth, mas no final não foi um problema para mim. Além disso, seus 2 GB de RAM ainda são o mínimo para um Google TV. Gostei de 3 GB ou 4 GB, mas para aplicativos de streaming e outros usos leves isso não foi um problema. Definitivamente existem compromissos, mas eles não atrapalham o que o dispositivo deve fazer. Não posso dizer o suficiente sobre o Chromecast e seus compromissos.
Além disso, o Chromecast com Google TV nem está mais disponível. Ambos os modelos desapareceram da Google Store e você não os encontrará novos em nenhum outro lugar. As atualizações de segurança foram concluídas em setembro de 2025, e o substituto oficial é o Google TV Streamer de US$ 99,99. É um ótimo dispositivo com mais RAM, mais armazenamento e suporte para roteador thread-edge, mas também custa mais que o dobro do preço do Chromecast original com Google TV e cerca de duas vezes o que a Xiaomi custa hoje.
Por US $ 50, ou US $ 70 a US $ 90, se você comprar on-line, o Xiaomi TV Box S de 3ª geração é uma caixa de streaming que eu compraria por um preço mais alto, agora que a usei. Já faz um tempo que está no meu radar, mas eu não sabia se valia a pena fazer o upgrade, então perdi. Com US$ 50, eu sabia que estava disposto a arriscar e tentar. Acontece que é significativamente mais rápido, tem mais espaço, seu Bluetooth me impede de deixar cair coisas e funciona com hardware do Google TV que realmente tem espaço para respirar. Esse tem sido o grande diferencial.
