O Tribunal Superior de Delhi manteve a proibição temporária do governo ao acesso ao Telegram, citando o potencial do aplicativo de mensagens para disseminação rápida e automatizada de conteúdo, um passo importante para garantir a integridade e justiça do próximo reexame do NEET-UG após o vazamento de papel anterior.
Ilustração: Dado Ruvik/Reuters
ponto principal
- O Tribunal Superior de Deli manteve a proibição temporária do governo ao acesso ao Telegram ao abrigo da Secção 69A da Lei de TI, considerando-a uma “medida restritiva mínima” para um reexame justo do NEET-UG.
- O tribunal rejeitou o pedido do Telegram, considerando a suspensão temporária proporcional e citando a natureza urgente e as razões suficientes apresentadas pelo Centro.
- A ação do governo teve como objetivo prevenir implicações graves para a ordem pública e ofensas reconhecíveis decorrentes de desinformação relacionada a exames e supostos questionários de exames no Telegram.
- A arquitetura da plataforma do Telegram, incluindo agregação de usuários em grande escala, armazenamento baseado em nuvem e ecossistema de bots, torna-o propício à disseminação rápida e em massa de conteúdo, incluindo conteúdo ilegal.
- Usar nomes de usuário em vez de números de telefone no Telegram facilita o anonimato do usuário, permitindo ainda mais a rápida disseminação de conteúdo potencialmente ilegal.
O Supremo Tribunal de Delhi manteve na sexta-feira a decisão do governo de restringir temporariamente o acesso ao Telegram antes do reexame crucial do NEET-UG em 21 de junho, dizendo que a medida não era desproporcional, pois o aplicativo de mensagens poderia facilitar a “disseminação automática” de conteúdo volumoso.
O Tribunal Superior, em seu julgamento de 39 páginas, manteve a decisão do Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação (MeitY) sob a Seção 69A da Lei de Tecnologia da Informação para garantir um reexame justo do Teste Nacional de Elegibilidade e Admissão (Pós-Graduação) ou NEET-UG em 21 de junho.
Antecedentes da decisão
Em 12 de maio, a Agência Nacional de Testes cancelou o exame NEET-UG realizado em 3 de maio para admissão médica em meio a alegações de vazamento de papel.
A bancada de férias do ministro Tejas Kariya tratou de duas questões se a ordem desnecessária não apelava à mente e o bloqueio temporário da plataforma Telegram atendia ao requisito de proporcionalidade.
Em resposta à consulta, o tribunal afirmou: “As medidas adoptadas pelo arguido n.º 1 (Centro) ao abrigo do despacho constituem a medida menos restritiva para atingir o objectivo declarado”.
“Consequentemente, a ação do réu nº 1 de bloquear temporariamente o acesso público ao Telegram não pode ser considerada desproporcional”, afirmou o julgamento, ao mesmo tempo que rejeitou o apelo do aplicativo de mensagens baseado nos Emirados Árabes Unidos.
Base jurídica e natureza urgente
A bancada referiu-se à Seção 69A da Lei de TI e disse que o governo tem poderes para bloquear o acesso público a qualquer informação online.
“A Seção 69A da Lei de TI autoriza o Governo Central, ou qualquer funcionário especialmente autorizado por ele, a emitir instruções para bloquear o acesso público a qualquer informação gerada, transmitida, recebida, armazenada ou hospedada em qualquer recurso de computador, quando estiver satisfeito que tal ação é necessária ou conveniente no interesse da segurança, proteção e proteção da Índia soberana. Para evitar o incitamento às relações com estados estrangeiros, à ordem pública ou a qualquer ofensa reconhecível relacionada a ela”, afirmou.
Observando a urgência e as razões apresentadas pelo Centro para a sua acção, o acórdão considerou-as “adequadas” e o procedimento previsto na Lei foi devidamente seguido.
Observando a apresentação do Procurador-Geral Tushar Mehta, o julgamento disse que a proibição temporária foi ordenada para contrariar as implicações potencialmente graves para a ordem pública e para evitar a prática de crimes decorrentes da circulação de desinformação relacionada com exames e alegadas provas de exames no Telegram.
“É opinião deste tribunal que, devido à natureza urgente da ordem impugnada, as razões apresentadas foram suficientes para chegar à conclusão”, afirmou.
Afirmou: “Uma leitura atenta da ordem impugnada indica que o Centro, considerando o material colocado diante dele, está convencido de que os telegramas estão sendo utilizados indevidamente para disseminação de informações incorretas relacionadas a exames, disseminação de supostos questionários de exames e outras atividades fraudulentas e ilegais, que podem ter sérias implicações para a ordem pública no país”.
Arquitetura da plataforma do Telegram
O Centro determinou que o acesso público ao Telegram será bloqueado até 22 de junho e o recurso de edição de mensagens será desativado até 30 de junho, disse.
“Não há confusão de que toda decisão de uma autoridade estatutária ou administrativa deve ser apoiada por razões, que constituem um aspecto essencial dos princípios da justiça natural. As razões servem para estabelecer a relação entre o material colocado diante da autoridade e a conclusão a que chegou e provar ainda que a autoridade aplicou a sua mente”, disse Sarkmentev.
Observa-se que o Telegram permite aos usuários adicionar grandes quantidades a canais e grupos.
“A arquitetura da plataforma do Telegram é propícia à amplificação e disseminação em massa de conteúdo, permitindo que a informação chegue a um número significativo de usuários em um curto período de tempo. Como resultado, qualquer conteúdo ilegal, se disseminado no Telegram, pode se espalhar rapidamente e levar a uma situação de ordem pública.”
Afirmou que, ao contrário de outras plataformas convencionais, o Telegram é totalmente baseado em nuvem, permitindo assim o armazenamento e recuperação de grandes quantidades de conteúdo.
“O Telegram também hospeda um extenso ecossistema de bots, que facilita a disseminação automatizada de conteúdo e outras atividades sem intervenção humana. Além disso, o uso de nomes de usuário em vez de números de telefone permite ocultar identificadores de usuários e facilita a rápida disseminação de conteúdo, incluindo conteúdo que pode ser ilegal.”
