Os juízes dizem que a ordem de Trump para a remoção rápida na fronteira ‘deixou de lado as leis federais que concedem’ o direito de procurar asilo.
Publicado em 24 de abril de 2026
Um tribunal de apelações decidiu que o presidente Donald Trump’s a proibição de pedidos de asilo nos Estados Unidos é ilegal, constituindo um revés na repressão da administração à imigração.
Numa decisão divulgada na sexta-feira, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA em Washington, DC, concluiu que as leis existentes – nomeadamente a Lei de Imigração e Nacionalidade (INA) – dão às pessoas o direito de requerer asilo na fronteira.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Trump emitiu a proibição de asilo numa proclamação em 20 de janeiro de 2025, no primeiro dia do seu segundo mandato.
Mas o tribunal de recurso questionou se a suspensão unilateral do asilo estava dentro do poder do presidente.
“O Congresso não pretendia conceder ao Executivo a ampla autoridade de remoção que ele afirma”, afirmou a decisão.
“A Proclamação e a Orientação são, portanto, ilegais na medida em que contornam os procedimentos de remoção do INA e deixam de lado as leis federais que concedem aos indivíduos o direito de solicitar e ser considerados para asilo ou de retenção de proteções de remoção.”
A decisão validou uma decisão de um tribunal de primeira instância. Embora os juízes tenham bloqueado a ordem de Trump, não está claro qual será o seu impacto imediato. A Casa Branca já sinalizou que pretende recorrer.
Trump fez da imigração um pilar importante da sua campanha de reeleição de 2024, comprometendo-se a repelir o que descreve como uma “invasão” de migrantes, fechando a fronteira sul dos EUA.
O asilo nos EUA pode ser concedido a pessoas que enfrentam “perseguição baseada na raça, religião, nacionalidade, opinião política ou pertença a um determinado grupo social”. Essas proteções foram reconhecidas como um direito humano fundamental ao abrigo do direito internacional.
Mas as passagens de fronteira não autorizadas atingiram níveis recordes durante a administração do presidente Joe Biden, que por sua vez impôs restrições de asilo.
Milhões de migrantes — muitos deles vítimas de violência de gangues e de perseguição política na América Central e do Sul — solicitaram asilo ao chegarem aos EUA.
Quase 945.000 pediram asilo em 2023, de acordo com o Departamento de Segurança Interna.
No seu decreto de janeiro de 2025, Trump suspendeu “a entrada física de estrangeiros envolvidos numa invasão aos Estados Unidos através da fronteira sul”.
A proclamação foi rapidamente contestada em tribunal, à medida que outras medidas do governo de Trump repressão à imigração foi.
Mas o painel do tribunal de recurso concluiu que o INA não autoriza o presidente a remover os demandantes ao abrigo de “procedimentos da sua própria autoria”.
Também não lhe permite suspender o direito dos queixosos de solicitar asilo ou restringir os procedimentos para julgar alegações de tortura e perseguição.
“O poder por proclamação de suspender temporariamente a entrada de indivíduos estrangeiros específicos nos Estados Unidos não contém autoridade implícita para anular o processo obrigatório do INA para remover sumariamente indivíduos estrangeiros”, escreveu a juíza J Michelle Childs, nomeada por Biden.
A administração Trump provavelmente irá recorrer da decisão para o tribunal de recurso e, posteriormente, para o Supremo Tribunal.
A Casa Branca sublinhou, após a decisão do tribunal, que a proibição do asilo faz parte dos poderes constitucionais de Trump como comandante-chefe.
“Temos juízes liberais em todo o país que agem contra este presidente para fins políticos. Eles não agem como verdadeiros litigantes da lei. Eles olham para estes casos sob uma perspectiva política”, disse o porta-voz da Casa Branca. Caroline Leavitt disse aos repórteres.
